Дело № 2-22/2024

УИД: 52RS0048-01-2023-001103-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач 21 февраля 2024 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кирюкова О.В., 

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РПО Предслава» о взыскании с ФИО1 задолженности, процентов и неустойки по договору подряда, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РПО Предслава» обратилось в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности, процентов и неустойки по договору подряда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «РПО «Предслава» и ответчиком был заключен договор № ххх от ххх на работы по устройству кровли на объекте «ххх». Дополнительным соглашением № хх ххх к договору № ххх от ххх установлен новый объем работ и новые сроки по ним. Срок окончания по работам, указанным в первоначальном договоре, - ххх. С ххх работы были приостановлены ответчиком в одностороннем порядке без предупреждения. Сотрудники истца неоднократно пытались связаться с ответчиком, однако на связь по оставленным контактам он не выходил. 13.07.2023 ответчику направлена претензия с указанием явиться на объект, устранить все недостатки и завершить работы в срок до 17.07.2023. Ответчик на объект не явился. 04.08.2023 ответчику направлено письмо с указанием явиться 08.08.2023 в 10 час. 00 мин. на объект для проведения экспертизы качества выполненных работ и проведения расчета невыполненных работ. Ответчик в назначенный день не явился. В результате этого экспертиза была перенесена на 10.08.2023, о чем ответчик был уведомлен письмом и телеграммой от 09.08.2023. Акт экспертного исследования составлен 23.08.2023. Эксперту были поставлены два вопроса:

- определить качество фактически выполненных работ по устройству кровли входной группы и кровли двух полусфер и полубочек Приделов ххх на объекте «ххх»;

- определить объем фактически выполненных работ по устройству кровли входной группы и кровли двух полусфер и полубочек Приделов ххх на объекте «ххх».

Выводы экспертизы по вышеуказанным вопросам следующие. По первому вопросу:

- в обследуемой кровле имеется ряд критических и значительных дефектов, нарушающих требования нормативных документов и влияющих на качество выполненных работ;

- данные дефекты являются производственными, проявившимися на момент производства работ;

- выявленные дефекты признаны как неустранимые - устранение экономически нецелесообразно, необходимо проведение полного демонтажа кровельного покрытия и устройства его заново.

По второму вопросу:

- объём выполненных работ по договору № 01/04-23 от 01.04.2023 составляет 110.77 кв.м. (без учета примыканий);

- при этом ответчику переводились авансовые платежи на сумму 1 232 500 (один миллион двести тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

11.08.2023 ответчику направлено уведомление о расторжении договора. Истец был вынужден произвести демонтаж результатов работ ответчика и выполнить данные работы заново. В связи с тем, что выполненные работы не имеют какой-либо ценности и выполнены с существенными недостатками и порчей материала истец просит взыскать полную стоимость договора без учета выполненных работ с существенными недостатками.

Истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по договору № ххх от ххх на работы по устройству кровли на объекте «ххх» в размере ххх рублей хх копеек;

- взыскать с ФИО1 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, выплаченными по договору № ххх от ххх, в размере ххх рубля хх копеек;

- взыскать с ФИО1 в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей хх копеек;

- взыскать с ФИО1 в его пользу судебные расходы по производству строительно-технической экспертизы на объекте «ххх» в размере ххх рублей хх копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «РПО Предслава» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ххх между ООО «РПО «Предслава» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор № ххх на выполнение комплекса работ по устройству кровли входной группы и кровли двух полусфер и полубочек Приделов ххх на объекте «ххх» из материала заказчика. Ориентировочная площадь выполняемых работ составляет около 100 кв.м. Цена настоящего договора составляется из расчета ххх руб. 00 коп. за 1 кв.м. работ по реальным фактически выполненным замерам на объекте. Оплата заказчиком выполняемых подрядчиком работ производится поэтапно в следующем порядке: аванс в сумме ххх руб. 00 коп. в течение трех банковских дней с даты подписания настоящего договора; далее оплата производится по факту выполнения работ на основании сдачи-приемки выполненных работ или фотофиксации выполненных работ от подрядчика. Датой оплаты работ считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в реквизитах договора. Дата начала работ – ххх. Срок окончания работ подрядчиком – ххх. В соответствии с договором подрядчик обязан: обеспечить высокое качество выполняемых работ; бережно относиться к имуществу заказчика, оказавшемуся в его владении в связи с исполнением настоящего договора, и использовать его по назначению; производить работы своим ручным инструментом; выполнить все работы, предусмотренные предметом договора, и сдать заказчику их результат в сроки, предусмотренные условиями договора; информировать заказчика по его требованию о ходе выполнения работ; сдать заказчику результаты работ по акту сдачи-приемки выполненных работ. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (л.д. 7-8). 

Согласно дополнительному соглашению № хх от ххх к договору № ххх от ххх установлен новый объем работ на объекте «ххх» и новые сроки по ним. Так, новый объем работ состоит из комплекса дополнительных работ в полном объеме «под ключ», а именно: изготовление и монтаж лобовых планок кровли в необходимом объеме; изготовление и монтаж водометных лотков; изготовление и монтаж отливов; устройство кровли в диагональную шашку на приделах; устройство кровли везде с примыканиями, подшивой, ендовами, лобовыми планками; переделка основания из пиломатериала на треугольных кровлях большого барабана; изготовление и монтаж труб с зонтиками с утеплением; водосточная система в соответствии с указанной схемой (за исключением приделов). Цена настоящего соглашения к договору составляет ххх руб. хх коп. Оплата заказчиком выполняемых подрядчиком работ производится поэтапно в следующем порядке: аванс в сумме ххх руб. хх коп. заказчик оплачивает в день подписания соглашения к договору; второй аванс в сумме ххх руб. хх коп. заказчик перечисляет в день начала выполнения работ подрядчиком; далее оплата в сумме ххх руб. 00 коп. производится заказчиком после выполнения подрядчиком 80% работ; окончательная оплата в сумме ххх руб. хх коп. производится заказчиком после выполнения подрядчиком полного комплекса дополнительных работ и подписания акта сдачи-приемки работ. Датой оплаты работ считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Срок начала работ – ххх. Срок окончания работ – ххх (л.д. 14). С дополнительным соглашением к договору ответчик был ознакомлен, согласился с ним (л.д. 15).

Истцом ответчику в соответствии с договором подряда и дополнительным соглашением к нему были перечислены авансовые платежи в размере ххх руб. хх коп., что подтверждается карточкой счета ООО «РПО «Предслава» за апрель-июль 2023 года, выписками операций по лицевому счету, платежными поручениями (л.д. 16-26, 28-41).

С 26.06.2023 работы ответчиком приостановлены в одностороннем порядке без предупреждения, в связи с чем 13.07.2023 ему истцом направлена претензия с указанием явиться на объект, устранить все недостатки и завершить работы в срок до 17.07.2023 (л.д. 51-52).

Однако, ответчик на объект не явился, в связи с чем 04.08.2023 ему истцом направлено письмо с указанием явиться на объект 08.08.2023 в 10 час. 00 мин. для проведения экспертизы качества выполненных работ и проведения расчета невыполненных работ (л.д. 53-54). 

Ответчик в назначенный день не явился, в связи с чем 09.08.2023 ему истцом направлены письмо и телеграмма с указанием явиться на объект 10.08.2023 в 10 час. 00 мин. для проведения оценки выполненных работ по договору (л.д. 55-57). 

11.08.2023 ответчику истцом направлено уведомление о расторжении договора (л.д. 58-59).

Согласно договору на оказание услуг № ххх от ххх, заключенному между ООО «РПО «Предслава» и ИП ФИО2, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство провести строительно-судебную экспертизу выполненных работ на объекте «ххх», стоимость которой определена в размере ххх руб. хх коп. (л.д. 60).

Из акта экспертного исследования № ххх от ххх следует, что:

- в обследуемой кровле имеется ряд критических и значительных дефектов, нарушающих требования нормативных документов и влияющих на качество выполненных работ;

- данные дефекты являются производственными, проявившимися на момент производства работ; 

- выявленные дефекты признаны как неустранимые - устранение экономически нецелесообразно, необходимо проведение полного демонтажа кровельного покрытия и устройства его заново; 

- объём выполненных работ по договору № ххх от ххх составляет 110.77 кв.м. (без учета примыканий) (л.д. 61-75).

При этом как установлено в судебном заседании, ответчику истцом переведены авансовые платежи на сумму ххх руб.хх коп.

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение того, что деньги передавались именно ему и именно истцом, а не другим лицом, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Из ч. 1 ст. 746 ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору подряда ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что выполненные ответчиком работы не имеют какой-либо ценности и выполнены с существенными недостатками и порчей материала, истец просит взыскать полную стоимость договора без учета выполненных работ с существенными недостатками.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РПО Предслава» подлежит взысканию сумма задолженности по договору № ххх от ххх в размере ххх руб. хх коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2023 по 28.12.2023 составили ххх руб. хх коп. (л.д. 143 об.). Расчет судом проверен, является арифметически правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Установлено, что истцом ООО «РПО Предслава» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп. (л.д. 116).

Кроме того, истцом ООО «РПО Предслава» понесены судебные расходы на производство судебной экспертизы, стоимость которой составляет ххх руб. (л.д. 60, 76).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РПО Предслава» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РПО Предслава» сумму задолженности по договору № ххх от ххх на работы по устройству кровли на объекте «ххх» в размере хххрублей хх копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РПО Предслава» проценты за пользование чужими денежными средствами, выплаченными по договору № ххх от ххх, в размере ххх рубля хх копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РПО Предслава» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей хх копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РПО Предслава» судебные расходы по производству строительно-технической экспертизы на объекте «ххх» в размере ххх рублей хх копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья О.В. Кирюков

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2024 года.