№ 12-106-2017

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 25 июля 2017 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Лексиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, потерпевшая Н. просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга. Заявитель считает назначенное ФИО1 административное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснение потерпевшей Н.., поддержавшей доводы жалобы, объяснения ФИО1 и его защитника по доверенности ФИО2, возражающих против удовлетворении жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 22.7 Правил дорожного движения установлено, что водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Как усматривается из материалов дела, 09 октября 2016 года в 11 часов 30 минут на (адрес) в г. Оренбурге ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, при высадке пассажиров в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 22.7 Правил дорожного движения начал движение транспортного средства, не убедившись, что все пассажиры вышли и двери автомобиля закрыты, вследствие чего пассажир Н.. упала и получила телесные повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Н.. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинского эксперта, письменными объяснениями и показаниями ФИО1, потерпевшей Н., письменным объяснением свидетеля Б. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Н.. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о назначении ФИО1 чрезмерно мягкого наказания является несостоятельным, поскольку данное административное наказание назначено судьей в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, принес извинения потерпевшей Н. принял меры к добровольному возмещению причиненного ущерба и обязался в кратчайшие сроки погасить его полностью.

Судьей данные обстоятельства, а также наличие тяжелых заболеваний у супруги виновного, являющейся инвалидом II группы, правомерно признаны смягчающими административную ответственность ФИО1

Несоблюдение ФИО1 оговоренного с потерпевшей Н. графика погашения причиненного ущерба не может быть признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, так как разрешение этого вопроса возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу потерпевшей Н. – без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев