Дело № 2-2159/2020

50RS0

<

№ обезличен>-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что 

<

дата> по вине ответчика произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль BMW X3 регистрационный № Т802ТО777, который был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО АА 106031319. Истцом было перечислено страховое возмещение в размере 154 944,52 руб. Согласно постановлению № 864/16870 от 05.12.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении ФИО1 нарушил ПДД РФ что привело в ДТП. Просят взыскать сумму страхового возмещения в размере 154 944,52 руб., госпошлину в размере 4 298,90 руб., судебные издержки связанные с оплатой юридических услуг в размере 3 500 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из материалов гражданского дела следует, что 

<

дата> по вине ответчика произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль BMW X3 регистрационный № Т802ТО777, который был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО АА 106031319. Истцом было перечислено страховое возмещение в размере 154 944,52 руб. 

Данный факт подтверждается постановлением № 864/16870 от 05.12.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 нарушил ПДД РФ что привело в ДТП. 

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 154 944,52 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, страховая компания СПАО "Ингосстрах" произвел выплату страхового возмещения в размере 154 944,52 руб. 

Указанная сумма является обоснованной, расходы понесенные истцом связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 298,90 руб., так же истцом были понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 3 500 руб., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения, в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации размере 154 944,52 руб., государственную пошлину в размере 4 298,90 руб., на оплату юридических услуги в размере 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 

<

дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов