Дело №2-1532/2020

УИН 54RS0007-01-2020-000415-10

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 Амирхан оглы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в счет удовлетворения регрессных требований 224 800 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 5 448 руб., в обоснование указав, что согласно административному материалу /дата/г. по адресу: 

<

адрес> по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, владелец ФИО3, а так же автомобиль 

<

данные изъяты>, владелец ФИО4 Гражданская ответственность Ответчика на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ХХХ0033193790. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в Ингосстрах по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> В соответствии со ст.14.1. Закона об ОСАГО потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности – Ингосстрах в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления Ингосстрах, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 183 000 руб. Во исполнение п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу Ингосстрах в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО. Потерпевший ФИО4 так же обратился за страховой выплатой в свою страховую компания ЭРГО, которая произвела ему выплату страхового возмещения в сумме 41 800 рублей. САО «ВСК» выплатило ЭРГО как страховая компания виновника ДТП данную сумму. Всего по данному страховому событию САО «ВСК» оплатило 224 800 рублей. Согласно административному материалу, Ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> был подвергнут административному наказанию за данное правонарушение, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен почтовым отправлением (л.д.94), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.91), о причине неявки не сообщил, возражений не представлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Судом установлено, что 27.12.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО5 (собственник ФИО3) и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО6 (собственник ФИО4) (л.д.19-20).

Из копий административного материала следует, что виновным в ДТП лицом является ФИО2, который нарушил правила дорожного движения. 

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности – СПАО «Ингосстрах» в порядке «прямого возмещения убытков» (л.д.27-35).

Согласно платежному поручению № от 28.03.2019г. САО «ВСК» осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты потерпевшему в размере 183 000 руб. (л.д.36).

Потерпевший ФИО4 так же обратился за страховой выплатой в страховую компания САО «ЭРГО» (л.д.38-64), которая произвела ему выплату страхового возмещения в сумме 41 800 рублей. 

В соответствии с п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО САО «ВСК» возместило САО «ЭРГО» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от 29.04.2019г. (л.д.65).

В силу п.«г» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола о дорожно-транспортном происшествии 

<

адрес> следует, что ФИО2 в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД покинул место ДТП.

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 15.01.2019г. ФИО2 по событиям ДТП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.24-26).

При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом виновные действия ответчика, состоящие в причинно-следственной связи с причиненным в ДТП ущербом, факт причинения им вреда, принимая во внимание подтверждение факта выплаты истцом страхового возмещения, факт оставления ответчиком места ДТП, имеются все основания для взыскания с ФИО2 в пользу САО «ВСК» ущерба в размере 224 800 руб. в порядке регресса. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5 448 руб. (л.д.8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 Амирхан оглы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Амирхан оглы в пользу САО «ВСК» в порядке регресса 224 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5 448 руб., а всего взыскать 230 248 (двести тридцать тысяч двести сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/. 

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук