Дело № 2-900/2017 20 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Грошевой И.В.

20 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» в лице конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» ФИО1, к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» в лице конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи.

В обосновании иска указал, что Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2013 ликвидируемый должник - ОАО "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2013 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 Сообщение о признании ОАО "Рязцветмет" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2013 года.

В ходе осуществления мероприятий конкурсного производства ОАО «Рязцветмет», конкурсным управляющим было выявлено и включено в конкурсную массу должника следующее имущество: квартира, общая площадь 92,6 кв.м., жилая площадь 62,4 кв.м., местонахождение: 

<

адрес>; оборудование: 

<

данные изъяты> местонахождение: 

<

адрес> доля в уставном капитале ООО «Рязцветмет», в размере 100%.

По результатам торгов по продаже вышеуказанного имущества должника победителем признан ФИО2, который в соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ обязан заключить с конкурсным управляющим должника договор купли-продажи имущества в срок, не превышающий пяти дней с даты получения соответствующего предложения от конкурсного управляющего.

Протоколом № предусмотрен также порядок оплаты цены договора, а именно оплата за приобретаемое имущество в соответствие с договором купли-продажи имущества должна быть осуществлена в полном объеме в течение тридцати дней со дня подписания этого договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

12 декабря 2016 года между ОАО «Рязцветмет» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор №1 купли-продажи имущества и дополнительное соглашение №1 к нему, в соответствии с которым Продавец обязался передать Покупателю в собственность, а Покупатель принять и оплатить: квартиру, общая площадь 92,6 кв.м., жилая площадь 62,4 кв.м., местонахождение: 

<

адрес>, движимое имущество-оборудование: 

<

данные изъяты>, местонахождение: 

<

адрес>, долю в уставном капитале ООО «Рязцветмет», в размере 100%.

Согласно п. 2.2. Договора купли-продажи №1 в редакции доп. соглашения №1 стоимость приобретаемого имущества составляет 2 622 000,00 руб.

Во исполнение условий договора купли-продажи №1 ОАО «Рязцветмет» передало ФИО2 квартиру, оборудование, являющегося предметом договора купли-продажи №1, по акту приема-передачи от 06.04.2017 года.

Вместе с тем, Покупатель своих обязательств по оплате цены приобретенного имущества надлежащим образом не исполнил.

Денежные средства от ФИО2 на основной расчетный счет ОАО «Рязцветмет» не поступали.

Сведениями о поступлении от ФИО2 денежных средств на иные счета ОАО «Рязцветмет» конкурсный управляющий не располагает. Вместе с тем, в соответствии со ст. 133 Закона о банкротстве в конкурсном производстве у должника должен оставаться и использоваться только один расчетный счет для осуществления расчетов и поступления денежных средств от продажи имущества, которым у ОАО «Рязцветмет» является расчетный счет, открытый в ПАО ПРИО-Внешторгбанк. В связи с чем, в любом случае зачисление денежных средств от продажи имущества должника в процедуре банкротства на иные счета, минуя основной счет ОАО «Рязцветмет», не допускается и запрещено в силу положений ст. 133 Закона о банкротстве.

Кроме того, являющаяся предметом торгов по продаже имущества ОАО «Рязцветмет» доля в уставном капитале ООО «Рязцветмет» до настоящего времени Покупателем не принята, а также и не оплачена.

Кроме того, Покупателем до настоящего времени не предприняты действия и меры по надлежащему оформлению перехода права собственности на 100% долю в уставном капитале ООО «Рязцветмет», в том числе ее нотариальное оформление, предоставление пакета документов в регистрирующий орган.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2017г. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов", конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсным управляющим ОАО «Рязцветмет» ФИО1 в связи с неосуществлением ФИО2 действий по оформлению права на долю в УК ООО «Рязцветмет» направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на необходимость совершения действий по оформлению прав на долю в УК на ФИО2, в том числе нотариальному оформлению, и оплате стоимости приобретенного имущества, либо в случае уклонения от совершения данных действий, в виду неделимости предмета договора купли-продажи №1, заключенного по итогам торгов в отношении единого лота №1, предложил расторгнуть договор купли-продажи №1 с последующем возвратом ФИО2 полученного от ОАО «Рязцветмет» имущества.

Указанная претензия была направлена в адрес ответчика 06.10.2017 года почтовым отправлением, которое поступило в почтовое отделение по адресу ответчика 17.10.2017 года и по истечение месячного срока хранения 18.11.2017 года выслано обратно отправителю.

Однако, по состоянию на настоящее время согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, единственным участником ООО «Рязцветмет» является истец - ОАО «Рязцветмет», что указывает на то, что ответчиком так и не были совершены действия по принятию имущества, а также по оплате в полном объеме его стоимости.

Поскольку ответчик не исполнил в надлежащие сроки обязательства по оплате приобретенного имущества, то истец не имел возможности распоряжаться средствами, которые должен был получить по договору купли-продажи №1 от ответчика.

В этой связи, неоплата покупателем проданного ему имущества является существенным нарушением условий договора купли-продажи №1 и влечет его расторжение.

Также, учитывая, что имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 12.12.2016 года, реализовывалось на открытых торгах в составе единого лота №1, победителем по которому был признан ответчик, уклонение ФИО2 от принятия и надлежащего оформления на себя прав на все данное имущество и полной оплаты его стоимости нарушает права истца, находящегося в процедуре конкурсного производства, вводит в заблуждение его кредиторов относительно состава имеющегося на настоящий момент у него имущества и получения должником денежных средств от его реализации, а создает правовую неопределенность в отношениях сторон по поводу исполнения договора купли-продажи №1 от 12.12.2016 года, что не позволяет в надлежащие сроки завершить все мероприятия конкурсного производства в процедуре банкротства ОАО «Рязцветмет».

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Истец – ОАО «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» в лице конкурсного управляющего ОАО «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Возражений на иск не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 ст. 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 4 ст. 110 Закона о банкротстве Продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов.

В соответствии с п. 19 ст. 110 Закона о банкротстве продажа предприятия оформляется договором купли-продажи предприятия, который заключает конкурсный управляющий с победителем торгов.

На основании п. 6 ст. 448 ГК РФ протокол о результатах торгов имеет силу договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 484 ГК РФ, п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар и оплатить его.

В соответствии с п. 3 ст. 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном установлено, что Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2013 ликвидируемый должник - ОАО "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2013 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 Сообщение о признании ОАО "Рязцветмет" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2013 года.

В ходе осуществления мероприятий конкурсного производства ОАО «Рязцветмет», конкурсным управляющим было выявлено и включено в конкурсную массу должника следующее имущество: квартира, общая площадь 92,6 кв.м., жилая площадь 62,4 кв.м., местонахождение: 

<

адрес>; оборудование: кран

<

данные изъяты>., местонахождение: 

<

адрес>; доля в уставном капитале ООО «Рязцветмет», в размере 100%.

По результатам торгов по продаже вышеуказанного имущества должника в форме публичного предложения в составе Лота №, проводимых на электронной площадке http:// m-ets.ru (идентификационный номер торгов: №, сообщение № в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ): победителем признан ФИО2 (

<

адрес>2; ИНН №), что подтверждается Протоколом № о результатах открытых торгов от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан заключить с конкурсным управляющим должника договор купли-продажи имущества в срок, не превышающий пяти дней с даты получения соответствующего предложения от конкурсного управляющего.

Протоколом № предусмотрен также порядок оплаты цены договора, а именно оплата за приобретаемое имущество в соответствие с договором купли-продажи имущества должна быть осуществлена в полном объеме в течение тридцати дней со дня подписания этого договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника.

Как следует из представленных документов, 12 декабря 2016 года между ОАО «Рязцветмет» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор №1 купли-продажи имущества и дополнительное соглашение №1 к нему, в соответствии с которым Продавец обязался передать Покупателю в собственность, а Покупатель принять и оплатить: квартиру, общая площадь 92,6 кв.м., жилая площадь 62,4 кв.м., местонахождение: 

<

адрес>, движимое имущество-оборудование: 

<

данные изъяты>., местонахождение: 

<

адрес>, долю в уставном капитале ООО «Рязцветмет», в размере 100%.

Согласно п. 2.2. Договора купли-продажи №1 в редакции доп. соглашения №1 стоимость приобретаемого имущества составляет 2 622 000,00 руб., которая установлена по результатам торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, в том числе: квартира, общая площадь 92,6 кв.м., жилая площадь 62,4 кв.м., местонахождение: 

<

адрес> -2 096 026,80 руб.; оборудование: 

<

данные изъяты> г. - 21 238,20 руб., 

<

данные изъяты>. - 69 483,00 руб., 

<

данные изъяты> г. 60 306,00 руб., 

<

данные изъяты> г. - 26 744,40 руб., 

<

данные изъяты> - 346 628,40 руб., местонахождение: 

<

адрес> доля в уставном капитале ООО «Рязцветмет», в размере 100% - 1 573,20 руб.

Во исполнение условий договора купли-продажи №1 ОАО «Рязцветмет» передало ФИО2 квартиру, оборудование, являющегося предметом договора купли-продажи №1, по акту приема-передачи от 06.04.2017 года.

Вместе с тем, Покупатель своих обязательств по оплате цены приобретенного имущества надлежащим образом не исполнил.

Денежные средства от ФИО2 на основной расчетный счет ОАО «Рязцветмет» не поступали.

Кроме того, являющаяся предметом торгов по продаже имущества ОАО «Рязцветмет» доля в уставном капитале ООО «Рязцветмет» до настоящего времени Покупателем не принята, а также и не оплачена.

Также, как установлено в судебном заседании, Покупателем до настоящего времени не предприняты действия и меры по надлежащему оформлению перехода права собственности на 100% долю в уставном капитале ООО «Рязцветмет», в том числе ее нотариальное оформление, предоставление пакета документов в регистрирующий орган.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2017г. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов", конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсным управляющим ОАО «Рязцветмет» ФИО1 в связи с неосуществлением ФИО2 действий по оформлению права на долю в УК ООО «Рязцветмет» направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на необходимость совершения действий по оформлению прав на долю в УК на ФИО2, в том числе нотариальному оформлению, и оплате стоимости приобретенного имущества, либо в случае уклонения от совершения данных действий, в виду неделимости предмета договора купли-продажи №1, заключенного по итогам торгов в отношении единого лота №1, предложил расторгнуть договор купли-продажи №1 с последующем возвратом ФИО2 полученного от ОАО «Рязцветмет» имущества.

Указанная претензия была направлена в адрес ответчика 06.10.2017 года почтовым отправлением, которое поступило в почтовое отделение по адресу ответчика 17.10.2017 года и по истечение месячного срока хранения 18.11.2017 года выслано обратно отправителю.

Однако, по состоянию на настоящее время согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, единственным участником ООО «Рязцветмет» является истец - ОАО «Рязцветмет», что указывает на то, что ответчиком так и не были совершены действия по принятию имущества, а также по оплате в полном объеме его стоимости.

Поскольку ответчик не исполнил в надлежащие сроки обязательства по оплате приобретенного имущества, то истец не имел возможности распоряжаться средствами, которые должен был получить по договору купли-продажи №1 от ответчика. В этой связи, неоплата покупателем проданного ему имущества является существенным нарушением условий договора купли-продажи №1 и влечет его расторжение.

Также, учитывая, что имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 12.12.2016 года, реализовывалось на открытых торгах в составе единого лота №1, победителем по которому был признан ответчик, уклонение ФИО2 от принятия и надлежащего оформления на себя прав на все данное имущество и полной оплаты его стоимости нарушает права истца, находящегося в процедуре конкурсного производства, вводит в заблуждение его кредиторов относительно состава имеющегося на настоящий момент у него имущества и получения должником денежных средств от его реализации, а также создает правовую неопределенность в отношениях сторон по поводу исполнения договора купли-продажи №1 от 12.12.2016 года, что не позволяет в надлежащие сроки завершить все мероприятия конкурсного производства в процедуре банкротства ОАО «Рязцветмет».

Как следует из представленных по делу документов, Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Рязцветмет» предусмотрена продажа имущества должника (квартиры, оборудования и доли в УК) в составе единого лота №1, осуществление оплаты стоимости приобретенного имущества на основной счет должника, которым является расчетный счет, открытый в ПАО ПРИО-Внешторгбанк.

Таким образом, принимая участие в торгах и подавая соответствующую заявку, участник торгов осознает, что он намеревается приобрести имущество, входящее в состав конкретного лота, без возможности в последующем отказаться от принятия его в части либо от его оплаты в полном объеме. Иное ставило бы должника, признанного банкротом и имущество которого реализуется с торгов, в заранее невыгодное положение, предполагающее в случае принятия победителем торгов только части имущества необходимости в дальнейшем проводить дополнительные торги в отношении непринятого имущества. Необходимость совершения данных действий привела бы к несению должником, признанному банкротом, дополнительных расходов на организацию продажи непринятого победителем торгов имущества, на истребование неуплаченных денежных средств по договору, а, следовательно, привела бы к увеличению сроков процедуры банкротства должника, что не соответствует целям конкурсного производства.

В соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ победителем торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения в составе лота №1 был признан ФИО2, предложивший цену 2 622 000,00 руб. Часть имущества, входящего в состав лота №1 (квартира и оборудование), была принята Покупателем, от принятия оставшейся части и оплаты полной стоимости приобретенного имущества он отказался, действий по оформлению права на долю в УК не совершил, несмотря на направленные со стороны конкурсного управляющего предупреждения.

Данный отказ от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств нарушает права истца, как стороны Продавца по договору купли-продажи №1, вводит в заблуждение кредиторов ОАО «Рязцветмет» относительно состава и количества принадлежащего должнику имущества, поступления в конкурсную массу денежных средств от продажи имущества, а также создает правовую неопределенность в отношениях сторон по поводу исполнения договора купли-продажи №1 от 12.12.2016 года, что не позволяет в надлежащие сроки завершить все мероприятия конкурсного производства в процедуре банкротства ОАО «Рязцветмет».

Таким образом, при продаже имущества должника с торгов предполагается, что оно будет реализовано единым лотом, что снизит величину расходов на осуществление мероприятий конкурсного производства и сократить время их проведения. В связи с чем отказ Покупателя от принятия части имущества, входящего в состав единого лота, отказ от оплаты полной стоимости приобретенного имущества приносит ОАО «Рязцветмет» такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора, а именно на скорейшую реализацию всего имущества, входящего в состав единого лота №1, и скорейшее поступление денежных средств в конкурсную массу от его продажи, не отвечает целям конкурсного производства, приводит к его затягиванию, а, следовательно, данные нарушения Покупателем условий договора купли-продажи №1 являются существенными и влекут его расторжение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору купли-продажи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» в лице конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» ФИО1, к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Рязцветмет» и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить ОАО «Рязцветмет» полученное по договору купли-продажи №1 от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

квартира, общая площадь 92,6 кв.м., жилая площадь 62,4 кв.м., местонахождение: 

<

адрес>;

оборудование: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Рязцветмет» расходы по оплате государственной размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Председательствующий Н.В. Улицкая