Дело № 1-546/2025 

 УИД № 77RS0017-02-2025-007676-44 

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «20» августа 2025 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пининой О.В., 

при секретаре судебного заседания Жижериной А.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В., 

подсудимого ...фио...,  

защитника – адвоката фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

......... паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего в ООО «Профстрой», в должности маляра-штукатура, военнообязанного, на адрес регистрации не имеющего, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, 

осужденного: 

 - 28 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Постановлением Советского районного суда адрес от 15 июня 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы. Освобожден 19 июня 2023 года, по отбытии срока наказания;

 - 17 марта 2023 года приговором Одинцовского городского суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

 - 19 апреля 2023 года приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом сумма, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

 - 22 июня 2023 года приговором Калужского районного суда адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Калужского областного суда от 25 августа 2023 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 декабря 2022 года, назначено наказание 1 год 20 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

 - 25 марта 2024 года приговором Кировского районного суда адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания по приговору Калужского районного суда адрес от 22 июня 2023 года, с учетом апелляционного постановления Калужского областного суда от 25 августа 2023 года окончательно назначено ...у ... наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

 - 12 сентября 2024 года приговором Советского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда адрес от 25 марта 2024 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 23 декабря 2024 года приговором Советского районного суда адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда адрес от 12 сентября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, (приговор Одинцовского районного суда адрес от 17 марта 2023 года и приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2023 года, постановлено исполнять самостоятельно),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ... ..., 17 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в помещении торгового павильона № С19-37, расположенного в ТЦ «Южные ворота», по адресу: г. Москва, МКАД 19 км., вл. 20, стр. 1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение похищенного имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступную направленность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику и желая его наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял своей правой рукой со стола, находящегося в вышеуказанном торговом павильоне, принадлежащий Вэн Вейминь мобильный телефон марки «Apple» («Эпл») модели «iPhone 12» («Айфон 12») imei («имей») 357076835618306, 256 Gb («Гб»), в корпусе синего цвета, рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 071/460 от 05 мая 2023 года по состоянию на 17 ноября 2022 года составляет сумма, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для Вэн Вейминь, в фиолетовом чехле, не представляющем материальной ценности для Вэн Вейминь, после чего он, положил себе в левый карман надетой на нем куртки, вышеуказанный мобильный телефон, после чего он с места совершения преступления с вышеуказанным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым похитив его, чем причинил собственнику имущества – Вэн Вейминь значительный материальный ущерб на сумму сумма.

 Он же, ... ..., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ... ..., 15 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 21 минуты, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного в ТЦ «СВОД», по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение похищенного имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступную направленность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику и желая его наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял своей левой рукой с полки под столешницей стойки информации, принадлежащий ... ... мобильный телефон марки «Honor 9Х», 6/128 Gb («Хонор 9 икс, 6/128 Гб»), в корпусе черного цвета, рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 908/2025 от 12 февраля 2025 года по состоянию на 15 ноября 2022 года составляет сумма, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2», с абонентским номером 

<

***>, флэш-картой 64 Gb («Гб»), не представляющими материальной ценности для ... ..., который был в чехле, не представляющем материальной ценности для ... ..., с находящейся под указанным чехлом банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющей для ... ... материальной ценности, несанкционированных списаний денежных средств с которой не было, после чего он, переложил вышеуказанный мобильный телефон в правую руку, не поднимая рук выше столешницы и положил его в правый карман надетой на нем куртки, после чего он, с места совершения преступления с вышеуказанным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым похитив его, чем причинил собственнику имущества – ... ... незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ... ... свою вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ...а ... суд квалифицирует по п. «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение имело место, поскольку ... ... предпринял действия по совершению с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, причинившего ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за ним никто не наблюдал. ... ... достоверно знал о принадлежности взятого им имущества другому лицу, он не имел никакого права его брать, тем не менее, взял и присвоил. Преступление было оконченным, поскольку у подсудимого была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом. Потерпевшей Вэн Вейминь был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом ее имущественного положения, при этом превышал сумма.

Так же действия ...фио... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение имело место, поскольку ... ... предпринял действия по совершению с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, причинившего ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за ним никто не наблюдал. ... ... достоверно знал о принадлежности взятого им имущества другому лицу, он не имел никакого права его брать, тем не менее, взял и присвоил. Преступление было оконченным, поскольку у подсудимого была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом. Потерпевшему ... ... был причинен не значительный ущерб.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ... ... совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, одно преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ... ... на момент совершения преступлений не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническими заболеваниями, оказывает материальную и бытовую помощь неработающей бывшей супруге, страдающей хроническими заболеваниями, которая в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, своему отцу пенсионного возраста, страдающему хроническими заболеваниями, являющемуся инвалидом второй группы, двоюродному брату, страдающему тяжелыми заболеваниями, полученными в результате травмы в зоне проведения СВО, участником которой он являлся, а так же является инвалидом третьей группы, с рождения воспитывался без семьи, в детском доме, после чего с пяти лет воспитывался в неполной семье, в связи со смертью матери, вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, а так же трудным материальным положением, выразил намерение принести извинения потерпевшим, а так же в полном объеме возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, совершение преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, а так же трудным материальным положением, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, оказание материальной и бытовой помощи неработающей бывшей супруге, страдающей хроническими заболеваниями, которая в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, своему отцу пенсионного возраста, страдающему хроническими заболеваниями, являющемуся инвалидом второй группы, двоюродному брату, инвалиду третьей группы, страдающему тяжелыми заболеваниями, полученными в результате травмы в зоне проведения СВО, участником которой он являлся, с рождения воспитывался без семьи, в детском доме, после чего с пяти лет воспитывался в неполной семье, в связи со смертью матери, выражение намерения принести извинения потерпевшим, а так же в полном объеме возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность ...фио..., а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ...фио... и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ...фио... было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору ... ... совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 3 адрес от 28 декабря 2022 года, приговора Одинцовского городского суда адрес от 17 марта 2023 года, приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2023 года, приговора Калужского районного суда адрес от 22 июня 2023 года, приговора Кировского районного суда адрес от 25 марта 2024 года, приговора Советского районного суда адрес от 12 сентября 2024 года, приговора Советского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года, то наказание ему назначается по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

Так же при назначении наказания, суд не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности ...фио..., суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

 В связи с назначением ...у ... наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения ...у ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

 В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами «в» и «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в связи с чем суд считает необходимым направить ...фио... в колонию-поселение под конвоем. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

...а ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ...у ... наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года, окончательно назначить ...у ... наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Одинцовского районного суда адрес от 17 марта 2023 года и приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2023 года, исполнять самостоятельно.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...а ... изменить на заключение под стражу, взять ...фио..., под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ...а ... в колонию-поселения под конвоем.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ...фио... под стражей, по приговору Советского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года, с 13 сентября 2024 года до 25 марта 2025 года, а так же время содержания ...фио... под стражей, с 20 августа 2025 года до дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

- время отбытия наказания ...фио... по приговору Советского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года, с 25 марта 2025 года до 20 августа 2025 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день, за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями; лист формата А4, представляющий собой ксерокопию коробки из-под мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 12» Имей-357076835618306, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Пинина О.В.