дело№2-400/2024

УИД 62RS0019-01-2024-000297-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г.Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Стриха А.Е.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 17.04.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком ФИО1 договор №20197030, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 392 653 руб. на срок до 17.04.2022 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых. Денежные средства в суме 392 653 руб. были предоставлены на банковский счет, открытый на имя ответчика. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 02.08.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное название ПАО «Почта банк» на АО «Почта Банк».

26.10.2022 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором №20197030 от 17.04.2017 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-22/1647, по условиям которого истец приобрел право требования по кредитному договору №20197030 от 17.04.2017 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить свое право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 238 627 руб. 00 коп.

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №20197030 от 17.04.2017 г. в общей сумме 238 627 руб. 00 коп., из которой: задолженность по основному долгу 207 937 руб. 65 коп., задолженность по процентам 25 789 руб. 35 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4 900 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 586 руб. 28 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №20197030, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1. денежные средства в сумме 392 653 рублей 00 копеек на срок 30 месяцев, со взиманием процентов из расчета 22,90% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать банку вознаграждение (проценты).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредит по программе «Потребительский кредит» от 04.02.2019 г.

Установлено, что стороны пришли к соглашению об обязанности ответчика ФИО1 ежемесячно не позднее 17 числа каждого календарного месяца вносить платеж по кредиту в сумме 11 061 руб. 00 коп., кроме последнего, согласно графику платежей. В целях учета операций, произведенных ответчиком ФИО1 по погашению задолженности, был открыт ссудный счет №40817810200270175325.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита на условиях кредитного договора 

<

***> от 17.04.2017г. предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности, на что ответчиком дано согласие.

26.10.2022 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором №20197030 от 17.04.2017 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-22/1647, по условиям которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2017 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить свое право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 238 627 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ст.385 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что по кредитному договору 

<

***>, заключенному 17.04.2017 года, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и по состоянию на 26.10.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 238 627 руб. 00 коп., что подтверждается: актом приема-передачи прав (требований), уведомлением об уступке прав (требований), расчетом задолженности по кредитному договору, не оспоренному ответчиком.

11.11.2022 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчику предложено в срок до 01.12.2022 года погасить имеющуюся задолженность.

Однако, данная задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем, пользуясь правами кредитора, ООО Филберт» предъявил к взысканию в судебном порядке задолженность по кредитному договору в размере задолженность в сумме 238 627 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу 207 937 руб. 65 коп., задолженность по процентам 25 789 руб. 35коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 4900 руб.

02.06.2023 г. ООО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору №20197030, заключенному 17.04.2017 г. в сумме 238 627 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 793 руб. 14 коп. 

02.06.2023 г. мировым судьей судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ № 2-1253/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 238 627 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 793 руб. 14 коп. 

По заявлению ответчика ФИО1 16.112023 г. мировым судьей судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области вынесено определение о восстановлении пропущенного срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1253/2023 и об отмене судебного приказа № 2-1253/2023 г., вынесенного по заявлению ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

В силу ст.56 ГПК РФ судом на ответчика возлагалась обязанность предоставить доказательства в подтверждение факта возврата суммы кредита, процентов к установленному в договоре сроку. 

Однако, каких либо возражений по исковым требованиям и доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения обязательств по договору, от ответчика не поступило, размер задолженности не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему: им не вносились платежи в установленной сумме в согласованные сторонами договора сроки, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачет в счет подлежащей уплате при подаче иска государственной пошлины, государственную пошлину в размере 3 168 руб. 81 коп. за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № 28539 от 21.04.2023 года).

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 5 586 руб. 28 коп. (платежное поручение №31818 от 21.04.2023 года и платежное поручение № 3094 от 30.01.2024 г.), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать сШахова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

...>, в пользу ООО «Филберт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №20197030 от 17.04.2017 г. в размере 238 627 (Двести тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 00 коп., из которой: задолженность по основному долгу - 207 937 (Двести семь тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 65 коп., задолженность по процентам - 25 789 (Двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 35коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме - 4 900 (Четыре тысячи девятьсот) руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 586 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.Е. Стриха