Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

«01» июня 2017 года 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, в помещении военного суда с участием помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО6, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Мулинского гарнизона о взыскании с военнослужащего по контракту войсковой части № старшего лейтенанта ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» в качестве возмещения причиненного государству материального ущерба суммы недостачи за выданные ему денежные средства в размере двенадцати тысяч шестьсот рублей,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2017 года в Нижегородский гарнизонный военный суд по почте от военного прокурора Мулинского гарнизона поступило исковое заявление о взыскании с военнослужащего по контракту войсковой части № старшего лейтенанта ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» в качестве возмещения причиненного государству материального ущерба суммы недостачи за выданные ему денежные средства в размере двенадцати тысяч шестьсот рублей, датированное ДД.ММ.ГГГГ (исх.№).

Военный прокурор Мулинского гарнизона просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» в ФИО2 возмещения причиненного им государству материального ущерба денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, перечислив их на ФИО2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» (УФК по 

<

адрес> ФКУ УФО МО РФ по 

<

адрес>» л/с №, ИНН №, КПП №, ВОЛГО-ВЯТСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, БИК №, РАСЧЕТНЫЙ ФИО2 40№, ОКТМО №, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА: № № Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

- взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государственного бюджета.

ФИО1 и начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО5 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, просили, каждый в отдельности, рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Согласно статье 152 ГПК РФ неявка в предварительное судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению предварительного заседания. 

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся ФИО1 и начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО5

Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО5 представила заявление об отказе от иска № от ДД.ММ.ГГГГ, в котом указала, что в связи с возмещением причиненного ущерба ответчиком в полном объеме, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, она отказывается от иска к ФИО1 и просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу в отношении ФИО1 Также она указала, что ей известны и понятны последствия принятия судом отказа от требований, указанных в заявлении, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представитель военного прокурора Мулинского гарнизона - помощник военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенант юстиции ФИО6 поддержал отказ начальника ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» ФИО5 от требований военного прокурора Мулинского гарнизона и так же просил суд прекратить производство по данному гражданскому делу.

При этом ФИО6 были разъяснены последствия принятия судом отказа от требований, указанных в заявлении, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Отказ начальника ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» ФИО5 и представителя военного прокурора Мулинского гарнизона от требований, изложенных в заявлении военного прокурора Мулинского гарнизона, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа начальника ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» ФИО5 и представителя военного прокурора Мулинского гарнизона от требований, изложенных в исковом заявлении военного прокурора Мулинского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 152 ГПК РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ начальника ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» ФИО5 и представителя военного прокурора Мулинского гарнизона от требований, изложенных в исковом заявлении военного прокурора Мулинского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Мулинского гарнизона о взыскании с военнослужащего по контракту войсковой части № старшего лейтенанта ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» в качестве возмещения причиненного государству материального ущерба суммы недостачи за выданные ему денежные средства в размере двенадцати тысяч шестьсот рублей, - прекратить.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу С.К.Горошко