П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Барабаш М.В.,

при секретаре Искендеровой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Октябрьский»

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, работающего в ООО «Формоза-ДВ» слесарем, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в 

<

адрес>, находясь на пересечении улиц Мухина и Центральной ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для составления административного протокола по факту несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, хватался за форменную одежду и порвал ее. 

В судебном заседании должностное лицо участковый уполномоченный полиции МОМВД России «Октябрьский» ФИО2 настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности, при этом пояснил, что после 10 часов вечера увидел на улице в 

<

адрес> гражданина ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Поскольку он находится под административным надзором и в отношении него установлено ограничение пребывания вне жилого помещения по месту жительства после 22 часов, предъявил ФИО1 законное требование проследовать в отдел полиции для административного разбирательства по данному факту, однако ФИО1 отказался, хватал за форменную одежду, порвал галстук, после чего скрылся. В связи с чем применили в отношении него физическую силу и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что состоит под административным надзором, неоднократно привлекался за нарушение установленных ограничений к административной ответственности. Также подтвердил обстоятельства, изложенные сотрудником полиции и то обстоятельство, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколом задержания ФИО1, информацией об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, пояснениями должностного лица ФИО2 и правонарушителя ФИО1 в судебном заседании.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана. В действиях его имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, характеризующегося по месту жительства отрицательно, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, и отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств. 

На основании изложенного, с учетом данных, характеризующих личность ФИО1, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания. 

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -