№ 2-475/2026

64RS0047-01-2026-000027-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Мирзоевой И.А.,

с участием представителя истцов ФИО2 и ФИО3 по доверенностям ФИО4,

законного представителя ответчика ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО7 и ФИО3 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2, ФИО7 и ФИО3 обратились с иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истцов мотивированы тем, что 

<

дата> между АО «Райффайзенбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом 11 300 000 рублей. 

<

дата> между АО «Райффайзенбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом 3 000 000 рублей. 

<

дата> ФИО1 умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются его дети ФИО8, ФИО7, ФИО3 и ФИО5. ФИО2 является матерью ФИО7 и ФИО3. Согласно дополнительному соглашению № к кредитному соглашению от 

<

дата> № ФИО2 стала поручителем по данному кредитному договору. В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному соглашению от 

<

дата> № ФИО2 стала поручителем по данному кредитному договору. С целью надлежащего исполнения кредитных обязательств умершего ФИО1, ФИО2 вносила платежи по кредитному соглашению от 

<

дата> № от лица своих детей: 

<

дата> денежные суммы в размере 1 752 рубля 79 копеек, 4 513 рублей, 4 823 рубля 89 копеек, 4 850 рублей 22 копейки, 4 850 рублей 22 копейки, 12 049 рублей, 12 049 рублей, 12 049 рублей, 37 767 рублей 46 копеек, 94 324 рублей; 

<

дата> в размере 93 092 рубля; 

<

дата> в размере 93 091 рубль 97 копеек. Также ФИО2 вносила платежи по кредитному соглашению от 

<

дата> № от лица своих детей: 

<

дата> в размере 2 635 рублей 33 копейки, 4 682 рубля 73 копейки, 5 581 рубль 58 копеек, 9 171 рубль 77 копеек, 9 879 рублей 19 копеек, 19 223 рубля 76 копеек; 

<

дата> в размере 25 588 рублей; 

<

дата> в размере 25 586 рублей 36 копеек. Кроме этого ФИО7 вносил платежи по кредитному соглашению от 

<

дата> №: 

<

дата> в размере 195 000 рублей; 

<

дата> в размере 258 469 рублей 75 копеек; 

<

дата> в размере 233 082 рубля 47 копеек. ФИО2, действующей в интересах ФИО3 и ФИО7 в счет погашения кредитных обязательств были выплачены денежные средства в общем размере 477 561 рубль 27 копеек, в связи с чем пропорционально доле наследника ФИО5 должна возместить ей 1/4 долю в размере 119 390 рублей 31 копейка, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 49 321 рубль 86 копеек. ФИО7 были выплачены денежные средства в размере 686 552 рубля 22 копейки, в связи с чем пропорционально доле наследника ФИО5 должна возместить ему 1/4 долю в размере 171 638 рублей 05 копеек, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 64 837 рублей 71 копейка. На основании изложенного просит взыскать с ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в пользу ФИО2 денежные средства в размере 119 390 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 49 321 рубль 86 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> исходя из ключевой ставки Банка России до фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 630 рублей; взыскать с ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в пользу ФИО7 денежные средства в размере 171 638 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 64 837 рублей 71 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> исходя из ключевой ставки Банка России до фактического погашения долга.

Представитель истцов ФИО2 и ФИО3 по доверенностям ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что доказательств внесения денежных средств ФИО2 за ФИО3 не имеется, но это обстоятельство предполагается, так как она действовала в интересах своей несовершеннолетней дочери.

Законный представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, так как внесенные истцами денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитным соглашениям, были получены из наследственной массы ФИО1, в связи с чем между наследниками они распределению не подлежат.

Истцы ФИО2, ФИО7 и ФИО3, ответчик ФИО5, третьи лица ФИО8, нотариус ФИО9, представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истцов и законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

<

дата> между АО «Райффайзенбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом 11 300 000 рублей (Т. 1 л.д. 22-36).

<

дата> во исполнение кредитного соглашения от 

<

дата> № между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № (Т. 1 л.д. 39), по которому она обязалась солидарно отвечать по обязательствам индивидуального предпринимателя ФИО1.

<

дата> между АО «Райффайзенбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом 3 000 000 рублей (Т.1 л.д. 57-71).

<

дата> во исполнение кредитного соглашения от 

<

дата> № между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № (Т. 1 л.д. 74), по которому она обязалась солидарно отвечать по обязательствам индивидуального предпринимателя ФИО1.

<

дата> заемщик ФИО1 умер (Т. 1 л.д. 107).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, наследники умершего заемщика солидарно несут ответственность в пределах стоимости перешедшего им по наследству имущества.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство, после смерти ФИО1 являются его дети ФИО8, ФИО7, ФИО3 и ФИО5, стоимость принятого наследственного имущества каждым из наследников превышает 3 000 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО1 (Т. 1 л.д. 187-250, Т. 2 л.д. 1-88).

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Установлено, что ФИО2 вносила платежи по кредитному соглашению от 

<

дата> №: 

<

дата> денежные суммы в размере 1 752 рубля 79 копеек, 4 513 рублей, 4 823 рубля 89 копеек, 4 850 рублей 22 копейки, 4 850 рублей 22 копейки, 12 049 рублей, 12 049 рублей, 12 049 рублей, 37 767 рублей 46 копеек, 94 324 рублей; 

<

дата> в размере 93 092 рубля; 

<

дата> в размере 93 091 рубль 97 копеек.

Также ФИО2 вносила платежи по кредитному соглашению от 

<

дата> №: 

<

дата> в размере 2 635 рублей 33 копейки, 4 682 рубля 73 копейки, 5 581 рубль 58 копеек, 9 171 рубль 77 копеек, 9 879 рублей 19 копеек, 19 223 рубля 76 копеек; 

<

дата> в размере 25 588 рублей; 

<

дата> в размере 25 586 рублей 36 копеек.

Кроме того ФИО2, действуя по доверенности от ФИО7 внесла платежи по кредитному соглашению от 

<

дата> №: 

<

дата> в размере 195 000 рублей; 

<

дата> в размере 258 469 рублей 75 копеек; 

<

дата> в размере 233 082 рубля 47 копеек.

Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались и подтверждены приходными кассовыми ордерами (Т.1 л.д. 10-16), выпиской по счету (Т. 1 л.д. 97-98).

Таким образом, ФИО2, в счет погашения кредитных обязательств заемщика были выплачены денежные средства в общем размере 477 561 рубль 27 копеек.

ФИО7 как наследником ФИО1 в счет погашения кредитных обязательств наследодателя были выплачены денежные средства в размере 686 552 рубля 22 копейки.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом вышеприведенных норм закона ФИО2 и ФИО7 вправе требовать взыскания солидарно с наследников погашенной ими задолженности, в том числе несовершеннолетней ФИО5 в размере 119 390 рублей 31 копейка и 171 638 рублей 05 копеек соответственно.

В соответствии с п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам, возникшим у несовершеннолетних в период до достижения ими 14 лет, несут их родители.

Таким образом, исковые требования ФИО2 и ФИО7 к ФИО6 действующей в интересах ФИО5 подлежат удовлетворению.

Так как ФИО3 не предоставлены доказательства несения убытков подлежащих возмещению ответчиком ее исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 49 321 рубль 86 копеек, а ФИО7 за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 64 837 рублей 71 копейка.

Данный расчет законным представителем ответчика не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Исходя из этого, с ответчика в лице его законного представителя подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени и в указанном истцами размере, а также с 

<

дата> исходя из ключевой ставки Банка России до фактического погашения долга.

С учетом положений ст.ст. 98 и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в польщу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 630 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО7 (

<

данные изъяты>) и ФИО3 (

<

данные изъяты>) к ФИО6 (

<

данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 (

<

данные изъяты>) о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (

<

данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 (

<

данные изъяты>), в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 119 390 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 49 321 рубль 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 630 рублей, а всего 181 342 (сто восемьдесят одна тысяча триста сорок два) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО6 (

<

данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 (

<

данные изъяты>), в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, исходя из остатка суммы в размере 119 390 рублей 31 копейка с 

<

дата> до фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО6 (

<

данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 (

<

данные изъяты>), в пользу ФИО7 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 171 638 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 64 837 рублей 71 копейка, всего 236 475 (двести тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО6 (

<

данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 (

<

данные изъяты>), в пользу ФИО7 (

<

данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, исходя из остатка суммы в размере 171 638 рублей 05 копеек с 

<

дата> до фактического погашения долга.

В удовлетворении иска ФИО3 (

<

данные изъяты>) к ФИО6 (

<

данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 (

<

данные изъяты>) о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 13 марта 2025 г.