59RS0011-01-2023-007192-51

Дело № 1-122/2024 (1-744/2023) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 09 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретарях судебного заседания: Калягиной П.С., Мисюревой Т.В.,

с участием государственных обвинителей: Овчинникова Г.Н., Самигуллина Н.З., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Хохлова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимого,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

11.12.2023 года, в дневное время, ..... у ФИО1, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое рассматривается как наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (Далее наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты).

Реализуя свой преступный умысел, 11.12.2023 года, в дневное время, ..... ФИО1, действуя умышленно, располагая возможностью приобретения наркотического средства с использованием своего мобильного телефона «.....» имей: №, №, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «.....», установленном в указанном мобильном телефоне, в интернет-магазине «.....», незаконно торгующем наркотическими средствами, произвел заказ у неустановленного следствием лица, наркотического средства в крупном размере – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

После этого, 11.12.2023 года, в дневное время, ....., через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ФИО1 получил от неустановленного следствием лица номер счета банковской карты, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 2 869 рублей, за незаконно приобретаемое наркотическое средство в крупном размере - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Затем, ФИО1 через мобильное приложение «.....», установленное в его мобильном телефоне «.....» имей: №, №, осуществил перевод денежных средств в размере 2869 рублей, со своего счета на полученный от неустановленного следствием лица номер счета банковской карты, тем самым произвел оплату неустановленному следствием лицу, за незаконно приобретаемое им наркотическое средство.

11.12.2023 года, в дневное время, после произведенной оплаты, ФИО1, от неустановленного следствием лица получил на свой мобильный телефон «.....» имей: №, №, информацию о местонахождении незаконно приобретаемого им наркотического средства в крупном размере - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, с указанием адреса места тайника закладки.

В тот же день, 11.12.2023 года, в дневное время, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, на автомобиле - такси прибыл ....., где в лесном массиве, в снегу, путем изъятия из тайника-закладки приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство в крупном размере - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 2,984 грамма, которое убрал в карман своей куртки, приступив тем самым к незаконному хранению, приобретенного им наркотического средства. После этого, в вышеуказанное время, ФИО1 с незаконно хранимым им наркотическим средством на автомобиле такси проследовал от ....., расположенных на территории муниципального образования «.....» ...... Однако, по пути следования, на перекрестке ..... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Березниковскому городскому округу ....., где в ходе последующего личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, в период времени с 16 час. 55 мин. до 17 час. 15 мин. 11.12.2023 года, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,984 грамма, незаконно приобретенное им и незаконно хранимое при себе на территории ..... без цели последующего сбыта, вследствие чего, оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели последующего сбыта вещества, массой 2,984 грамма, содержащего в своем составе – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО1, данных им 12.12.2023 года и 15.12.2023 года при допросе в качестве подозреваемого следует, что с 04.12.2023 года он стал употреблять наркотическое средство известное ему, как «маракеш» или «ТВ», которое он приобретал в интернет-магазине «.....», в который заходил с помощью принадлежащего ему телефона марки «.....», используя интернет-браузер «.....». Для осуществления заказа он выбирал наркотик именуемых, как «ТВ», далее, получал реквизиты для оплаты, которую производил, используя установленное в его телефоне приложение ПАО «.....». После оплаты, на телефон, он получал информацию о месте нахождения тайника-закладки с указанием его географических координат, а также, фотографии. 11.12.2023 года, в дневное время, он решил употребить наркотическое средство «маракеш». С этой целью, в интернет магазине «.....», вышеуказанным способом, он выбрал наркотическое средство «ТВ» массой 3 грамма, стоимостью 2869 рублей, после чего произвел его оплату со своей банковской карты. После этого, ему пришла фотография места нахождения тайника закладки с географическими координатами. Далее, он вызвал автомашину такси, после чего, показал водителю место в приложении «карты» с координатами, которые он ввел в программу своего телефона. После этого, водитель привез его ....., где по полученным координатам он прошёл в лесной массив, после чего, в земле нашёл тайник-закладку с наркотическим средством, замотанным в изоленту черного цвета, которую сразу же убрал к себе в куртку. Тогда же, он удалил фото со своего телефона и очистил историю браузера. Далее, он вызвал такси, после чего, к нему приехал другой автомобиль, на котором он поехал домой. На пересечении ....., автомобиль на котором он ехал, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД России по Березниковскому городскому округу. В отделе полиции, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «.....», сверток из изоленты черного цвета, обнаруженный им при вышеуказанных обстоятельствах, банковская карта «.....» и банковская карта «.....» на его имя, связка ключей, что было оформлено путём составления протокола (л.д. 32-35, 51).

20.12.2023 года при допросе в качестве обвиняемого по ч.2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 вину признал полностью, указав на то, что настаивает на показаниях данных им ранее при допросе в качестве подозреваемого, уточнив, что полностью признаёт вину в незаконном приобретении 11.12.2023 года через интернет наркотического средства «маракеш», которое обнаружил в районе ..... и хранил его при себе (л.д. 77). 

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, ФИО1 показал, что оглашённые показания он полностью подтверждает. Он же, уточнил, что 11.12.2023 года для приобретения, оплаты и отыскания наркотического средства он использовал свой мобильный телефон марки «.....», который был у него изъят сотрудниками полиции. Вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей. 

Из показаний свидетеля К.Д., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 286 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным отдела ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. В их отдел поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве ..... неустановленное лицо через тайники-закладки осуществляет незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, в связи с чем, 11.12.2023 года, в дневное время, в вышеуказанном районе сотрудниками их отдела было организовано ОРМ «Наблюдение», которое осуществлялось из служебного автомобиля, припаркованного на обочине проезжей части автодороги, ведущей ...... Тогда же, они увидели, как из лесного массива вышел молодой человек, который направился в сторону остановки общественного транспорта, куда через некоторое время приехал автомобиль «.....» г.н. № Молодой человек сел в указанный автомобиль, после чего тот начал движение. Они проследовали за этим автомобилем. На перекрёстке ....., во время свечения красного сигнала светофора, вышеуказанный автомобиль остановился, после чего, ими был задержан молодой человек, сидевший в автомобиле в качестве пассажира. Задержанного они доставили в отдел полиции по ....., где была установлена личность мужчины, которым оказался ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон .....», сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось пластилинообразное вещество бурого цвета, две банковские карты на имя ФИО1, связка ключей, о чём был составлен соответствующий протокол (л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля Ц.Е. оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 286 УПК РФ, следует, что у него в собственности есть автомобиль «.....» г.н. № на котором он подрабатывает в таки «.....», при этом, заказы на поездки он получает через специальное приложение, установленное в его телефоне. 11.12.2023 года, в дневное время, к нему поступил заказ от остановки ..... до ...... Он принял заказ, приехал на остановку общественного транспорта, где к нему сел молодой человек. Далее, он поехал по дороге, ведущей ...... На перекрёстке ....., во время свечения красного сигнала светофора, когда он остановился, к ним подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции, которые задержали его пассажира. Причина задержания ему неизвестна, мужчину-пассажира он видела тогда впервые, его данные ему неизвестны (л.д. 50).

Из показаний свидетеля А.А., оглашённых с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 286 УПК РФ, следует, что 11.12.2023 года, около 16 час. 55 мин., он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в отдел по ...... Тогда же, в его присутствии, присутствии второго понятого, был произведён личный досмотр ФИО1, у которого был изъят сотовый телефон «.....», связка ключей, 2 банковские карты на имя ФИО1, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось пластилинообразное вещество бурого цвета. Результаты осмотра были зафиксированы в протоколе, в котором расписался он и иные присутствующие лица (л.д. 59). 

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства подтверждается исследованными по делу доказательствами: 

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 11.12.2023 года, подписанное заместителем начальником полиции по ОР ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.Д. (л.д. 6); 

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу К.Д. от 11.12.2023 года с ходатайством о получении разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении лиц, причастных к сбыту наркотических средств через организацию тайников-закладок вблизи ....., санкционированное заместителем начальника полиции по ОР ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.Д. (л.д. 7);

- постановлением от 11.12.2023 года, которым в целях выявления преступлений и лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», санкционированное заместителем начальника полиции по ОР ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.Д. (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов с фототаблицей от 11.12.2023 года, согласно которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится пластилинообразное вещество бурого цвета; мобильный телефон «.....» имей: №, № с сим-картой «.....» №; банковские карты: «.....» №, № на имя ФИО1, «.....» № на имя ФИО1, связка ключей (л.д.9- 10, 11-14);

- актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 11.12.2023 года, согласно которого, с участием и с согласия ФИО1, произведен осмотр мобильного телефона «.....» имей: №, № (изъятого у ФИО1). В ходе осмотра телефона обнаружены сведения о переводе денежных средств в сумме 2 869 рублей. Снимки, полученные в ходе осмотра телефона, перенесены на ПК и распечатаны (л.д.15, 16-18);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 11.12.2023 года, составленного оперативным сотрудником ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу К.Д., фиксирующим ход проведения и результаты ОРМ, проведённого в отношении ФИО1, в том числе факт задержания в районе ..... ФИО1 (л.д.30);

- заключением эксперта № 277 НС с фототаблицей от 12.12.2023 года, согласно которого предоставленное вещество массой 2,984 г. содержит в своём составе метил -3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 

Таким образом, предоставленное вещество массой 2,984 г., содержит в своём составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. При проведении исследования израсходовано 0,051 грамма вышеуказанного вещества (л.д. 25-26, 27);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16.12.2023 года, которым осмотрено, а постановлением от 16.12.2023 года признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,984 грамм (которое с учётом израсходованного на исследование вещества 0,051 г. составляет 2,933 г.) (по квитанции № 2343) (л.д. 54-55, 56,57,58);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18.12.2023 года, которым осмотрено, а постановлением от 18.12.2023 года признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «.....» имей: №, №, в котором имеется информация об оплате 11.12.2023 года товара на сумму 2869 рублей (л.д. 60-65,66,67);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 19.12.2023 года, в ходе которой ФИО1 указал место обнаружения им 11.12.2023 года наркотического средства, приобретенного через Интернет-магазин. Установлено что этим местом является лесной массиве в районе ..... края (л.д. 69-71,72).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства. Оснований для недоверия к показаниям ФИО1 у суда не имеется, поскольку, они являлись последовательными и логичными на протяжении всего периода предварительного и судебного следствия. Кроме того, в период предварительного следствия свои показания ФИО1 наглядно продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте. Оценивая показания ФИО1, суд обращает внимание на то, что все они были даны в присутствии защитника. Кроме того, показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными по делу доказательствами. Учитывая изложенное, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, суд берёт в основу приговора, оценивая их как правдивые и достоверные. 

В основу приговора суд берёт также показания свидетеля К.Д., являющегося сотрудником отдела ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу об обстоятельствах проведения сотрудниками вышеуказанного отдела 11.12.2023 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и его результатах; показаниями свидетеля Ц.Е. об обстоятельствах задержания подсудимого ФИО1; показания свидетеля А.А., привлечённого на стадии предварительного следствия в качестве понятого об обстоятельствах проведения с его участием оперативных мероприятий и правильности составленных в его присутствии документов. Показания вышеперечисленных свидетелей согласуются между собой, а также, иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе, протоколами и актами, фиксирующими ход проведения и результаты оперативно - розыскных мероприятий, заключением эксперта, установившим вид и массу изъятого у подсудимого наркотического средства, в связи с чем, суд оценивает их как правдивые, достоверные и берёт в основу приговора. Суд отмечает также, что показания всех вышеперечисленных свидетелей в полной мере согласуются и с взятыми судом за основу показаниями подсудимого ФИО1 

Наркотическое средство - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно заключения эксперта № 277 НС от 12.12.2023 года, изъятое 11.12.2023 года у подсудимого ФИО1 вещество массой 2,984 г. содержит в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое рассматривается как наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера..» наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные массой 2,984 грамма относится к крупному размеру. 

Суд считает, что в судебном заседании полностью нашли своё подтверждения оба квалифицирующих признака состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно, «приобретение» и «хранение» наркотического средства. При этом суд исходит из следующих обстоятельств. 

Согласно п. 6 Постановления ПВС РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (Далее – Постановление) под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать получение их любым способом.

В соответствии с п. 7 вышеуказанного Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления. При этом, не имеет значение в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Учитывая изложенное, ответственность за незаконное приобретение наркотического средства наступает в случае, когда лицо получает их любым способом. Материалами дела, в т.ч. показаниями подсудимого ФИО1 установлено, что обнаружив с использованием технических средств по фото и географическим координатам в указанном им месте закладку с наркотическим средством, подсудимый 11.12.2023 года забрал её себе, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе всё обнаруженное у него наркотическое средство до момента его изъятия 11.12.2023 года оперативными сотрудниками, имея при этом, реальную возможность распорядиться наркотическим средством различными способами. 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, признаёт: 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание им вины, раскаяние в содеянном; 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженные в объяснении ФИО1 от 11.12.2023 года, его последующих признательных показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, разрешении на осмотр своего телефона в рамках ОРМ «Исследование предметов и документов», участие в проверке показаний на месте, в которых он изобличал себя в совершении преступления, способствуя установлению фактических обстоятельств по делу, которые были положены в основу обвинения. 

Оснований для признания вышеуказанного объяснения ФИО1 явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, было дано им после реализации сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение», его задержания, доставления в отдел полиции и изъятии у него наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 85), на учете у нарколога и психиатра в филиале «Березниковский» ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 82,83), имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 84, 87), по месту работы ..... характеризуется положительно (л.д. 90), совершил одно тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные данные о личности подсудимого, а также, конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия им наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, с назначением условного наказания и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление. 

Учитывая, что суд пришёл к выводу о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, основания для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, у суда отсутствуют.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы. 

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, наличие у него кредитных обязательств, состояние его здоровья, возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Размер наказания суд назначает ФИО1 по правилам ст.ст. 6,43,60,61, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,933 грамм (с учётом израсходованной на исследование массы (2,984 грамма - 0,051 грамм = 2,933 грамм) (по квитанции № 2343), хранящееся в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Березниковскому городскому округу, следует сохранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12301570002002340 от 22.12.2023 года (л.д. 56,56,58,100).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в собственность государства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что при приобретении наркотического средства, а именно, при его заказе, оплате и последующего отыскания, то есть при выполнении объективной стороны преступления, ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон «.....» имей: 1) №, 2) №, который был у него изъят и признан вещественным доказательством. Таким образом, изъятый у ФИО1 телефон является средством совершения преступления, обладающий материальной ценностью. Учитывая изложенное, принадлежащий ФИО1 телефон «.....», хранящийся у последнего, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (л.д. 60-65,66,67,68).

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 11357 рублей 40 копеек, - оплата труда адвоката Паршакова А.А., понесенные в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку, он является лицом трудоспособным, имеет постоянное место работы и источник дохода, в судебном заседании дал согласие на возмещение процессуальных издержек за свой счёт (л.д. 107).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью 2 года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и своевременно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, определённый указанным органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных места жительства и места работы, при изменении места жительства или места работы сообщить об этом в указанный орган в течение 3-х рабочих дней, трудиться в течение всего периода испытательного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа полежит исполнению самостоятельно. 

Штраф осужденному ФИО1 необходимо оплачивать по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 590401001; БИК 015773997; банк получатель Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь; номер казначейского счета 03100643000000015600; единый казначейский счет 40102810145370000048 наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №); Код ОКТМО 57701000; КБК 188 1 16 03125 01 9000 140; УИН 18855923010180022629). 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,933 грамм (по квитанции № 2343), хранящееся в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - сохранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № от ......

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ, мобильный телефон «.....» имей: 1) №, 2) №, принадлежащий ФИО1 и хранящийся у последнего, - конфисковать, обратив его в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 11357 рублей 40 копеек - взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.