Дело № 2-916/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 06 ноября 2018 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

с участием: 

представителя МО МВД России «Вятскополянский» - ФИО1,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МО МВД России «Вятскополянский», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к МО МВД России «Вятскополянский», Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать с МО МВД России «Вятскополянский» в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России «Вятскополянский», в размере 50000 рублей. Иск мотивирован тем, что осенью 2010 года истец содержался в ИВС МО МВД России «Вятскополянский», находясь в условиях, не соответствующих требованиям действующего законодательства, правилам внутреннего распорядка ИВС, санитарным нормам, а также нормам и принципам международного права. В камерах отсутствовал санузел с необходимыми требованиями приватности, вместо него стоял бак для справления естественных нужд, что создавало антисанитарные условия, испарения аммиака и сопутствие развитию заболеваний. Также отсутствовала раковина с прочной водой, вентиляция не выполняла в полной мере своих функций. Освещение в камере не соответствовало норме, в камере горела тусклая лампочка, что крайне вредно здоровью и ночью мешало полноценному сну. В виду отсутствия в камерах окон считает, что также были нарушены требования п. 2.1.1 СанПин. Условия в ИВС умаляли его честь и достоинство, были бесчеловечными, нарушали требования ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Считает, что в результате ненадлежащих условий содержания, ему причинялись физические и нравственные страдания, дискомфорт. По указанным основаниям просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей за содержание в унижающих человеческое достоинство условиях. Просил рассмотреть дело без его участия в виду отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области. 

Определением суда от 19.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Кировской области.

Представитель ответчика МО МВД России «Вятскополянский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что действительно, ФИО2 содержался в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Вятскополянский» в следующие периоды: с 04.10.2010 по 09.10.2010, с 20.12.2013 (с 16 час. 15 мин. до 17 час. 00 мин.), с 30.01.2014 по 08.02.2014, с 11.08.2014 по 12.08.2014 (административный арест). В случае установления неправомерности действий сотрудников органа внутренних дел, вред должен возмещаться за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ. Считает, что наличие в помещении ИВС камер, несоответствующих нормам санитарной площади, определенного размера окон, покрытие стен раствором «шуба» и др. обусловлено объективными причинами, не зависящими от МО МВД России «Вятскополянский». МО МВД России «Вятскополянский» является бюджетным учреждением и выполняет функции, исходя из целевого характера и объема ассигнований, предусмотренных сметой. Руководством МО МВД России «Вятскополянский» неоднократно направлялись письма в УМВД, с просьбой о финансировании ИВС для ремонта и реконструкции, т.е. принимались исчерпывающие меры по приведению помещений ИВС в соответствии с нормами законодательства. Такие требования были предусмотрены типовым проектом на момент строительства здания ОВД по Вятскополянскому району, который был введен в эксплуатацию в 1976 году. На тот момент оно отвечало всем требованиям действующего законодательства. Федеральный закон РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изменил требования в части материально-бытового обеспечения этих лиц. Задержанные (арестованные) размещаются в камерах, полностью соответствующих требованиям действующего законодательства, обеспечиваются индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями. Постельные принадлежности выдаются каждому, которые перед выдачей проходят дезинфекционную обработку. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. В камерах в качестве санитарного узла были установлены баки, которыми задержанные пользовались в ночное время. Установка бака для отправления естественных надобностей при отсутствии камерного санитарного узла Правилами не запрещена. Поскольку помещение ИВС находится в подвальном помещении административного здания МО МВД России «Вятскополянский» до настоящего времени в нем невозможно провести канализацию, поэтому в камерах до настоящего времени нет санузла, водопровода, отсутствуют окна. Считает, что МО МВД России «Вятскополянский» не является нарушителем (причинителем вреда). Неправомерности в действиях сотрудников органов внутренних дел (содержание истца в ненадлежащих условиях) нет. Просит учесть, что ФИО2 обратился с указанным иском спустя длительное время после окончания времени содержания в ИВС, в связи с чем можно сделать вывод о том, что истец не были причинены страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы. Полагает, что ФИО2 представлено ни одного доказательства, подтверждающего перенесенные им нравственные и физические страдания. Утверждения истца о перенесенных страданиях из-за условий содержания в ИВС не имеют доказательственной базы. В иске просила отказать. 

Представители Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, хотя были своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица УМВД России по Кировской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя МВД России и УМВД России по Кировской области. В отзыве на исковое заявление указала, что истцом не представлено доказательств того, что в указанный им период он содержался в ИВС МО МВД России «Вятскополянский», а также, что были нарушены его прав в период содержания в ИВС. Никакими объективными доказательствами причинение нравственных или физических страданий истцу, не подтверждено. Истец не конкретизировал, когда именно имелись данные нарушения, сообщал ли он о них сотрудникам ИВС, каким образом фиксировались его сообщения, предпринимались ли какие-либо меры по его заявлениям. В иске также не указано, каким образом отразились данные нарушения на его психическом и физическом состоянии, какие нравственные страдания он испытывал при этом. Полагает, что истцом не представлено доказательств того, что он содержался в ИВС в условиях, нарушающих его права и законные интересы, сам по себе факт содержания в условиях, не соответствующих надлежащим условиям содержания, без установленных конкретных фактов, которые бы свидетельствовали о каких-либо негативных последствиях такого содержания для истца, не может служить основанием для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности. Указывает, что поскольку требование истца о возмещении компенсации морального вреда вытекает из требований об оспаривании бездействия должностных лиц ИВС, на него распространяется трехмесячный срок для обращения в суд, установленных ст. 256 ГПК РФ. Поэтому, считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенных, по его мнению, прав. Ранее действия должностных лиц он не обжаловал в указанный законом срок, доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд не представлено. Кроме того, указывает, что иск предъявлен по истечении 7 лет с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав, что доказывает не только факт отсутствия у ФИО2 надлежащей заинтересованности в защите своих прав, но и утрату для него с течением времени актуальности их восстановления. Также указывает, что содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие прямой причинно-следственной связи между заявленными им бытовыми нарушениями и причиненным вредом, как и не доказан факт его причинения, тогда как в силу положений законодательства РФ о возмещении вреда обязанность доказать данные обстоятельства возложена на потерпевшего. Полагает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Вятскополянский межрайонный прокурор просил рассмотреть дело без участия прокурора.

Суд, выслушав представителя МО МВД России «Вятскополянский», исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-Ф3, а также конкретизированы приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».

Согласно ст. 1 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 4 указанного Закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 7 ФЗ от 15.07.1995 № 103-Ф3, местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В соответствии со ст. 9 указанного Закона изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей, задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных УПК РФ, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Статьей 23 ФЗ от 15.07.1995 № 103-Ф3 предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок).

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В силу п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; бачком для питьевой воды; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Согласно п. 2.1.1 Санитарных правил и норм (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08.04.2003 № 34, помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение.

В соответствии с п. 123 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.

Согласно ст.ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Следует учитывать, что в соответствии со ст. 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Доводы представителя ответчика, представителя третьего лица об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд находит необоснованными, поскольку согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. 

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" также разъяснено, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других материальных благ.

С учетом характера правоотношений, а также изложенных выше норм права, на требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного содержанием истца в условиях, не отвечающих установленным нормам и правилам, в результате нарушения нематериальных прав, исковая давность не распространяется, в связи с чем, исковые требования ФИО2 подлежат разрешению по существу.

Согласно письменным материалам дела, ФИО2 содержался в изоляторе временного содержания МО МВД России «Вятскополянский» в следующие периоды: с 04.10.2010 по 09.10.2010, с 20.12.2013 (с 16 час. 15 мин. до 17 час. 00 мин.), с 30.01.2014 по 08.02.2014, с 11.08.2014 по 12.08.2014 (административный арест), что подтверждается справкой МО МВД России «Вятскополянский», выписками из книг учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» за 2010, 2013, 2014 годы.

Согласно приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 21.04.2010 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 05.10.2010 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу была оставлена без изменения – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислялся с 04.10.2010.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании данных судебных постановлений суд признает доказанным, что в периоды предварительного расследования уголовных дел и рассмотрения дел в суде с момента заключения под стражу с 04.10.2010, ФИО2, а также в периоды административного ареста неоднократно содержался под стражей в условиях ИВС МО МВД России «Вятскополянский». 

В судебном заседании установлено, что ИВС МО МВД России «Вятскополянский», год постройки 1976, расположен в подвальном помещении в здании 1976 года постройки. В ИВС имеется 6 камер общей площадью - 87.4 кв.м.: № 1 - 24.5 кв.м., № 2- 13,2 кв.м., № 3- 12,7 кв.м., № 4 - 12,5 кв.м., № 5-11,0 кв.м., № 6 -13,5 кв.м. для содержания подозреваемых и обвиняемых. 

Вступившим в законную силу решением Вятскополянского районного суда от 27.12.2011 МО МВД России «Вятскополянский» Кировской области обязано привести помещение изолятора временного содержания в соответствии с требованиями п. 45 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» путем оборудования камер изолятора санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, оборудования камер ИВС канализационной системой, краном с водопроводной водой, оборудования помещения ИВС пожарным выходом. При этом судом было установлено, что в камерах ИВС МО МВД России «Вятскополянский» отсутствуют санузлы, краны с водопроводной водой, система канализации, искусственное освещение не соответствовало норме: освещенность составляла от 15 до 25 люксов при допустимых не менее 50.

Представитель МО МВД России «Вятскополянский» ФИО1 не оспаривает, что до настоящего времени в камерах ИВС отсутствуют окна, канализация, водопровод. 

Таким образом, суд считает установленным, что во время нахождения истца в ИВС МО МВД России «Вятскополянский», имевшие место в 2010, 2013 и в 2014 годах, в камерах отсутствовали: краны с водопроводной водой, канализация, санузел, окна, освещенность не соответствовала санитарным нормам.

С жалобами на ненадлежащие условия содержания, санитарное обеспечение или плохое физическое состояние ФИО2 не обращался. Периоды пребывания истца в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» являлись непродолжительными, поэтому, иные доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в ИВС суд не находит состоятельными в виду их недоказанности. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему пребыванием в ИВС МО МВД «Вятскополянский» в условиях, не соответствующих требованиям закона, поскольку при отсутствии в камере естественного освещения, системы водоснабжения, а также санитарного узла, с соблюдением требований приватности, сам факт нахождения ФИО2 в таких условиях является достаточным для того, чтобы причинить нравственные страдания или переживания. По этой причине доводы представителей ответчиков о том, что истцом не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий, не состоятельны.

Однако, суд принимает во внимание, что обращение ФИО2 с настоящим иском последовало спустя длительное время (более 7 лет) после окончания времени содержания в ИВС и приходит к выводу о том, что истцу не были причинены страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает и исходит из характера и степени физических и нравственных страданий, перенесенных ФИО2, непродолжительный период его содержания в ИВС, принципа разумности и справедливости, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности истца. Суд также учитывает отсутствие каких-либо умышленных действий со стороны должностных лиц ИВС МО МВД «Вятскополянский» с целью причинения физических и нравственных страданий истцу или нанесения вреда его здоровью. 

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО2 в счет компенсации причиненного морального вреда 1 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер компенсации явно завышен.

Из ст. 1069 ГК РФ следует, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

На основании пп. 63 п. 12 Положения о Министерстве внутренних дел РФ (утв. Указом Президента РФ от 01.03.2011г. № 248) МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджета бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

По смыслу вышеуказанных норм по искам о возмещении причиненного в результате действий (бездействия) сотрудников полиции вреда за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Министерство внутренних дел России как главный распорядитель бюджетных средств, с которого в данном случае подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу ФИО2

Учитывая положения пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержании в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в периоды с 04.10.2010 по 09.10.2010, с 20.12.2013 (с 16 час. 15 мин. до 17 час. 00 мин.), с 30.01.2014 по 08.02.2014, с 11.08.2014 по 12.08.2014 в размере 1000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2018 г.