Дело № 2-1834/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И. 

при секретаре Окуневой К.А.

с участием:

истца ФИО1

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. 

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка № по улице 23 площадью 685 кв.м., расположенного в Садоводческом товариществе «ВАСО», с находящимся на нем садовым домиком. 

При жизни наследодатель составила завещание на его имя. Таким образом, он, ФИО1, является наследником по завещанию.

Как указано истцом, он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> фактически принял наследство до истечении 6-месячного срока принятия наследства, а именно: принял меры по сохранению и защите имущества, с ДД.ММ.ГГГГ года ежегодно обрабатывал участок, выращивал на участке растения и собирал урожай, проводил работы по благоустройству участка и ремонту домика, ежегодно производил оплату членских взносов и электроэнергии.

До настоящего времени он не смог оформить юридически свои права наследования на земельный участок с находящимся на нем садовым домиком по следующим причинам: в 1998 году в разные периоды был занят работой и находился на больничном, и не имел достаточно времени для посещения необходимых инстанций; затем завещание им было утеряно, полагал, что восстановление документа потребует серьезных материальных затрат, не знал законодательства, в связи с чем не обращался для восстановления завещания, которое было случайно найдено им только в январе 2018 года; в январе 2018 года он обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 и получил отказ в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине утраты наследственного дела в архиве нотариуса ФИО4

Просил восстановить срок для принятия наследства в виде земельного участка № по улице 23 площадью 685 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Садовод ВАСО» 

<

адрес>, с находящимся на нем садовым домиков, которое открылось после смерти его матери ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, в дополнении пояснил, что на момент смерти матери знал о существовании завещания на его имя, при жизни матери завещание находилось у него на руках. Кроме него, у наследодателя есть дочь, его родня сестра ФИО2, которая не претендует на наследство, оставшееся после смерти матери. Других наследников нет. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам.

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение всех вопросов по делу оставила на усмотрение суда ( л.д. 45).

Третье лицо, ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, подтвердив пояснения истца.

Третье лицо СНТ «ВАСО», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, своего представителя в суд не направило, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ). 

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Как установлено п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ ). 

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом из материалов дела, ФИО1 является матерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельство о смерти ( л.д. 7).

Согласно представленного в материалы дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ составленного ФИО1, земельный участок с находящимся на нем садовым домиком в Садоводческом товариществе «ВАСО» «Садовод» она завещала сыну ФИО1 ( л.д. 6).

Из свидетельства на право собственности № № ( л.д. 9), справки СНТ «ВАСО» за № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10) и плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12), следует, что ФИО1 имеет садовый участок в садоводческом некоммерческом товариществе «Садовод ВАСО» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок № № площадью 685 кв.м. 

Как указывал истец, его мать ФИО1 на момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. Он, истец, проживал по другому адресу: 

<

адрес> фактически принял наследство в установленный законом 6-ти месячный срок, а именно, принял меры по сохранению и защите имущества, с ДД.ММ.ГГГГ года ежегодно обрабатывал участок, выращивал на участке растения и собирал урожай, проводил работы по благоустройству участка и ремонту домика, ежегодно производил оплату членских взносов и электроэнергии.

В подтверждение факта принятия наследства истец представил лицевые счета № ( л.д. 14), которые свидетельствуют об оплате членских вносов в 2016-2019 г.г. 

Как было установлено судом, при жизни наследодателя истец знал о том, что его мать составила завещание на его имя. Однако, после смерти наследодателя ( ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию только ДД.ММ.ГГГГ, спустя длительный период времени ( прошло 20 лет).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по мотиву того, что архив нотариуса ФИО4 в ведении которой находилась 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует; таким образом, выдача ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию не представляется возможной.

Обращаясь в суд с иском, истец просил восстановить срок для принятия наследства по завещанию, которое открылось после смерти его матери ФИО1, полагая, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам. При этом не оспаривал тот факт, что о существовании завещания в его пользу он знал еще при жизни матери, завещание хранилось у него, которое он впоследствии потерял и нашел только в январе 2018 года.

В обоснование своей позиции истец представил в материалы дела копию трудовой книжки на его имя, в подтверждение занятости на работе и выписку из медицинской карты амбулаторного больного, в подтверждение периода болезни, согласно которой истец находился на лечении в стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что причины названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

Отсутствие завещание на руках у истца в связи с его утратой не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство не препятствовало истцу обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Доводы истца, указывающие на фактическое принятие наследства после смерти своей матери сами по себе не являются основанием для восстановления пропущенного срока при отсутствии совокупности иных объективных и достоверных доказательств.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства в обоснование заявленных требований не являются в силу закона уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства, поскольку объективно не препятствовали истцу в реализации права на наследство при должной степени предусмотрительности. 

Кроме того, обращение истца в суд с требованием о его восстановлении последовало по истечении шестимесячного срока после отпадения причин пропуска этого срока. Так, согласно пояснениям истца он нашел завещание в январе 2018 года, а с иском в суд обратился только в июле 2019 года, то есть спустя 1,5 года.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Суд считает необходимым отметить, что отказ в восстановлении срока для принятия наследства не нарушает прав истца, так как истец не лишен возможности восстановить свои права путем обращения в суд с соответствующим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к нотариусу ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2019 года.

Судья: Жарковская О.И.