УИД №58RS0029-01-2021-000175-62

Дело № 5-73/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Пачелма 09 июня 2021 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> имеющего троих малолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2021 года, в 17-30 часов, ФИО1 находясь в коридоре квартиры по адресу: 

<

адрес>3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нанес один удар правым кулаком в область левой половины лба своему сыну В.А.Е., (дата) года рождения, причинив ему кровоподтек (гематому) лба слева, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивающийся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью, согласующихся между собой доказательств.

Из объяснений ФИО1, полученных 16 февраля 2021 года, следует, что он проживает по адресу своей регистрации вместе с бывшей супругой - В.Е.В. и тремя малолетними детьми. 14 февраля 2021 года, примерно в 11 часов, к нему в гости пришел его дядя В.В.Н., с которыми они стали распивать вначале пиво, а затем водку. Его трое малолетних детей находились в это время также дома с его бывшей супругой Е.. Затем у него произошла ссора с дядей, и тот ушел домой. После этого произошел скандал с К. Точно он не помнит, но ему кажется, что он очень сильно ругался, и это, естественно, слышали его дети, которые возможно испугались. О том, что у его старшего сына В.А.Е. на лбу гематома с левой стороны он узнал 16 февраля 2021 года от сотрудников полиции. События, которые происходили 14 февраля 2021 года в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, он не помнит, так как был сильно пьян.

В судебном заседании В.Е.В. пояснила, что она является бывшей супругой ФИО1. Несмотря на то, что брак между ними расторгнут, они помирились и в настоящее время проживают вместе. Утром 14 февраля 2021 года к ФИО1 пришел его дядя, с которым они распивали пиво. Затем они поссорились, и дядя ушел, а ФИО1 продолжил распивать на кухне водку. Вечером, находясь в сильной степени опьянения, он стал придираться к ней, а затем бросился драться. Старший сын – А. крикнул отцу, чтобы он прекратил и обозвал его. За это ФИО1 ударил А.. О случившемся он очень сожалеет. Через четыре дня после этого ФИО1 добровольно прошел антиалкогольную терапию и с тех пор не употребляет спиртное, поэтому она просит строго его не наказывать.

Согласно объяснениям несовершеннолетнего В.А.Е., полученным 14 февраля 2021 года, в этот день примерно в 17 часов 30 минут, его отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни начал кричать и ругаться на маму. Затем мама забежала в зал, папа забежал за ней и начал бить маму кулаками по голове. Он испугался, что отец может ударить его и сестренок. Он взял сестру Е. на руки и вышел в коридор, М. вышла за ним. Отец продолжал бить маму, он испугался и сказал папе, чтобы он перестал бить маму, и он остановился. А потом отец в агрессивном состоянии подошел к нему и нанес ему в область головы с левой стороны, а именно в область левой половины лба один удар правым кулаком.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 609476 от 19 мая 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется запись, произведенная ФИО1: «С протоколом ознакомлен, частично не согласен.»;

- рапортом инспектора ПДН Отделения МВД России по Пачелмскому району ФИО2, из которого следует, что 14 февраля 2021 года было установлено, что в р.

<

адрес>3, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил несовершеннолетнего.

- справкой осмотра В.А.Е., врачом Пачелмской участковой больницы от 14 февраля 2021 года, согласно которой у В.А.Е. обнаружена гематома лба слева. Со слов мальчика и мамы 14 февраля 2021 года в 17:30 был избит отцом ФИО1;

- заключением эксперта № 20 МД от 29 марта 2021 года, из которого следует, что у В.А.Е. имеется кровоподтек лба слева, который не создавал непосредственно угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Исследование указанных материалов дела показало, что они составлены последовательно и уполномоченными на то лицами, нарушений требований законодательства, при их составлении допущено не было. Все сведения для правильного разрешения дела в указанных материалах дела отражены, т.е. все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.

Противоправные действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1., как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 вины, а также наличие у него трех малолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, поэтому представляется возможным назначить ему административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза Банка России /УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 015655003, ОКТМО 56654000, КБК 18811601061010101140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 609476 от 19 мая 2021 года, УИН: 18880358211036094764).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Пачелмский районный суд. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья: А.А. Горячев