ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе 

председательствующего судьи Андрющенко А.К. 

при секретаре Шокол Л.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Иванова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес > не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с 

<

 Дата >, находясь в квартире 

<

 адрес >, приобрел путем сбора с выращенных им в помещении указанной квартиры растений конопля (растение рода каннабис), частей указанных растений, содержащих в своём составе наркотическое средство 

<

 ИЗЪЯТО >, и их последующего высушивания и измельчения, наркотическое средство 

<

 ИЗЪЯТО > массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре №°С, № грамма, что является значительным размером, которое поместил в стеклянную банку, картонный тубус и пластиковый контейнер по вышеуказанному адресу, где без цели последующего сбыта незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире 

<

 адрес > 

<

 Дата >

Органом дознания данные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Иванов П.П. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чернышева А.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной и значимой для дела информации об обстоятельствах содеянного, участии при проверке показаний на месте. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, которое будет являться справедливым и соразмерно содеянному.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся по квитанциям №№ №, №, № в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

 адрес >, - уничтожить, денежные средства и мобильный телефон, переданные на ответственное хранение ФИО2, - возвратить последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.К. Андрющенко

Дело № 1-108/2025

39RS0002-01-2025-000046-91