№ 2-2741/20

№ 50RS0033-01-2020-004548-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Осколковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Редут» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 538,99 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 466,17 руб. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП-Банк и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме в сумме 50 382 руб. под 39,679 % годовых на срок 12 мес. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору АО ОТП-Банк выполнило в полном объеме, перечислив кредит на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» был заключен договор № уступки прав (требований). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 75 538,99 руб.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что никакого кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с банком не заключал, свой паспорт он потерял в ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес> области, после чего сразу же обратился в органы полиции о чем свидетельствует представленная суду справка. Имеющийся в материалах дела паспорт на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, имеет признаки исправления его старого паспорта в дате рождения, номера паспорта, а также в паспорте переклеена фотография. В его квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован только он вместе с матерью и двумя младшими сестрами. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «Редут» предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 538,99 руб. к ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированному по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в суд же явился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП-Банк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 50 382 руб. на потребительские цели под 39,679 % годовых на срок 12 мес. (л.д.9-11).

Составными частями договора являются заявление о предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заемщика, индивидуальные условия кредита, предусматривающие основные условия кредитования: размер процентов по кредиту, срок кредита, штрафные санкции, заявление о страховании подписанные ФИО1 К договору также приложена копия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» заключен договор № уступки прав (требований). (л.д.42-46). 

Согласно представленного ответа на зарос ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным по месту жительства на территории 

<

адрес> не значится, паспортом гражданина РФ в их подразделении не документировался, по адресу: 

<

адрес> значится зарегистрированным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

В справке ОП по городскому округу ФИО2 МВД России «Пушкинское» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: Московская область, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обращался в Отдел Полиции по г.о. Ивантеевка по факту утраты водительского удостоверения и паспорта на свое имя. 

Из представленной суду ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу формы № на гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, явствует, что в связи с утерей паспорта гражданина РФ серии №, выданного 1 ГОМ Орехово-Зуевского УВД от ДД.ММ.ГГГГ, ему (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт гражданина РФ серии №. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: Московская область, 

<

адрес>, не являлся получателем кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, исковые требования ООО «Редут» о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженности по вышеназванному кредитному договору в сумме 75 538,99 руб., а также расходов по уплате госпошлины, являются необоснованными и подлежат отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Редут» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированному по месту жительства по адресу: Московская область, 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 538,99 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 466,17 руб., - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ