Дело № 2-1509-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Черемушкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.10.2013 г. между ответчиком и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (с 02.09.2015 г. – ПАО) был заключен договор 

<

***> о предоставлении револьверного кредита, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. под 29 % годовых на срок до 11.10.2016 г. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно, не позднее 11-го числа каждого месяца в размере, указанном Банком в ежемесячном счете-выписке, не менее минимального платежа, а также, в случае просрочки платежей по кредиту – выплачивать повышенные проценты в размере 58 % годовых от суммы просроченного уплатой основного долга. Поскольку с 11.05.2016 г. заемщик платежи по кредиту не производит и требование Банка о погашении задолженности ответчик оставила без удовлетворения, а судебный приказ, вынесенный 21.10.2016 г. мировым судьей судебного участка № 50 судебного района г.Находка, отменен согласно определения от 13.12.2016 г. в связи с поступившими возражениями ответчика, истец просил суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.10.2013 г. по состоянию на 06.03.2017 г. в сумме 267 410,43 руб., в том числе: основной долг (кредит) – 199 222,77 руб., проценты – 68 187,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 874 руб.

Представитель истца - Банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 (согласно паспорта серии 

<

...>, выданного 02.02.2017 г. ОУФМС России по ПК в НГО) Викторовна, а также её представитель по доверенности от 19.04.2017 г. ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежаще согласно уведомлений от 14.04.2017 г., 25.04.2017 г., 23.06.2017 г., возражения по иску, в том числе после получения 31.05.2017 г. ФИО2 выписки о движении денежных средств по счету ответчика, не представили.

Принимая во внимание, что ответчик распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2013 г. между ответчиком и Банком был заключен договор 

<

***> о предоставлении револьверного кредита, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. под 29 % годовых на срок до 11.10.2014 г. (с автоматическим пролонгированием согласно п.5.1 договора). 

В соответствии с п.1.1 указанного договора, данный вид кредита представляет собой возобновляемый кредит, предоставляемый в пределах установленного лимита кредитования на условиях срочности, платности, возвратности, путем зачисления средств на карточный счет заемщика.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно, не позднее 11-го числа каждого месяца в размере, указанном Банком в ежемесячном счете-выписке, не менее минимального платежа, а также, в случае просрочки платежей по кредиту – выплачивать повышенные проценты в размере 58 % годовых от суммы просроченного уплатой основного долга (п.2.5 договора).

При заключении договора ответчик была ознакомлена и согласна с условиями Банка по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствуют её подписи в документах на получение кредита. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 5.4 договора.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету ответчика и расчета долга, в период с 11.10.2013 г. по 06.03.2017 г. заемщик внесла по кредиту в погашение основного долга 1 009 234,95 руб., процентов – 102 340,15 руб. С 11.05.2016 г. заемщик платежи по кредиту не производит, требование Банка о погашении задолженности оставила без удовлетворения, судебный приказ, вынесенный 21.10.2016 г. мировым судьей судебного участка № 50 судебного района г.Находка, отменен согласно определения от 13.12.2016 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком нарушаются принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему, а доказательств обратного суду не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.10.2013 г. по состоянию на 06.03.2017 г. в сумме 267 410,43 руб., в том числе: основной долг (кредит) – 199 222,77 руб., проценты – 68 187,66 руб., а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины – 5 874 руб., подтвержденные соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

.........> года рождения, уроженки 

<

.........> области, зарегистрированной с 

<

.........>, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (юридический адрес: 

<

...>, место нахождения: 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 04.03.1994 г., ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.10.2013 г. по состоянию на 06.03.2017 г. в сумме 267 410,43 руб., в том числе: основной долг (кредит) – 199 222,77 руб., проценты – 68 187,66 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 5 874 руб. Всего взыскать 267 410 руб. 43 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья В.Н. Довгоноженко 

Мотивированное решение составлено 20 июля 2017 года.