Дело № 1-28/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 21 февраля 2019 года 

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Палагиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Кошеля П.А.,

заместителя прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Тельного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

судимого:

1). 11 июля 2018 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов,

- 11 декабря 2018 года постановлением Северского городского суда Томской области не отбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы на срок 37 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто 16 января 2019 года),

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 27 октября 2018 года, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление подсудимым совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2018 года до 15 часов 45 минут 23 октября 2018 года ФИО2 из неустановленного в ходе следствия источника на территории Томской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел вещество общей массой не менее 0,51 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, то есть в значительном размере, которое незаконно, умышленно хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств. 

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, 23октября 2018 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15минут ФИО2, находясь возле [адрес], незаконно сбыл вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство массой 0,11грамм, путем его продажи за 1.000 рублей лицу под псевдонимом, именуемым как «К.», который принимал участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области. Впоследствии данное вещество массой 0,11 грамм было добровольно выдано «К.» сотруднику полиции 23октября 2018 года в 16 часов 15 минут по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, в связи с чем было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО2, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, получив в период времени с 12 часов 00 минут 25 октября 2018 года до 15часов 25 минут 26 октября 2018 года заказ посредством сотовой связи от потенциального покупателя Т. на продажу последнему наркотического средства на общую сумму 2.000 рублей, поместил в двух единичных упаковках ранее приобретенное им вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,40 грамм, то есть в значительном размере, в карманы надетых на нем джинсов и куртки и, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, проследовал к [адрес], где в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 45минут 26октября 2018 года должен был осуществить лично продажу указанного вещества покупателю Т. 

Однако ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, в указанном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 26 октября 2018 года был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по выше указанному адресу, а указанное вещество в двух единичных упаковках общей массой 0,40 грамм, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято при проведении личного досмотра ФИО2 сотрудником ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 26 октября 2018 года в период времени с 15часов 25 минут до 15 часов 45 минут на [адрес].

В судебном заседании 10 января 2019 года подсудимый ФИО2 вину не признал, а также показал суду, что свидетель К. не мог знать, что он продает наркотические средства, а с М. и П. он покупал наркотическое средство в «складчину», совместно заказывая «закладку», которую также забирали вместе либо он делал это один.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства в судебном заседании 06 февраля 2019 года ФИО2 вину признал в полном объеме и показал, что действительно 23 октября 2018 года за 1.000 рублей он продал «К.» вещество, содержащее наркотическое средство, а также намеревался продать его Т. 26 октября 2018 года. Умысел на сбыт всего наркотического средства у него был один, данное вещество было из одной партии, которую он приобретал для личного употребления до того, как продать его «К.» - 22 или 23 октября 2018 года. В телефонных переговорах, имеющихся в материалах уголовного дела, он действительно принимал участие. В своем выступлении с последним словом подсудимый ФИО2 заявил об искреннем раскаянии в содеянном и намерении пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Изучив и сопоставив показания подсудимого ФИО2 с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении установленного судом преступного деяния доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель «К.», подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, в судебном заседании подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, где показал, что 23 октября 2018 года около 15 часов 30 минут он принимал участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «соль» у мужчины, известного ему как ФИО2, который занимается сбытом указанного наркотического средства на территории ЗАТО Северск Томской области. Так, в помещении УМВД России по ЗАТО Северск в кабинете № 417 после личного досмотра ему оперативным сотрудником в присутствии двух понятых были выданы предварительно осмотренные денежные средства в сумме 1.000 рублей, а именно: 1 купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством 100 рублей. Затем он позвонил ФИО2 и сказал, что скоро подъедет к нему и у него имеется 1.000 рублей, на что тот ответил - «хорошо, приезжай на [адрес]». При данном ответе он понял, что у ФИО2 имеется для продажи наркотическое вещество «соль». Вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми он проследовал к [адрес], после чего один проследовал к [адрес], где возле первого подъезда к нему подошел ФИО2, которому он передал выданные ему 1.000 рублей, а тот в свою очередь отдал ему бумажный сверток со светлым спрессованным веществом. После чего он вернулся и сел в служебный автомобиль, продемонстрировав ожидавшим его сотрудникам полиции и понятым приобретенный им сверток, который добровольно выдал по прибытию в УМВД России по ЗАТО Северск. Выданное им вещество было упаковано в бумажный конверт и опечатано. Также ранее он приобретал у ФИО2 наркотические вещества, а именно в октябре 2018 года в квартире по [адрес], в сентябре 2018 года в квартире по [адрес] (том 1 л.д.71-74).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 23 октября 2018 года около 15 часов 15 минут в кабинете № 437 УМВД России по ЗАТО Северск сотрудниками полиции был произведен личный досмотр лица, представившегося К., которому были выданы предварительно осмотренные денежные средства в сумме 1.000 рублей. Затем в его присутствии К. пояснил, что будет осуществлять звонок ранее знакомому ФИО2, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе телефонного разговора К. договорился с данным мужчиной о встрече с целью приобретения у последнего наркотического вещества, которое называют «соль». После этого он, второй понятой, оперативные сотрудники и К. проследовали на служебном автомобиле до здания МЦ-1, расположенного по [адрес], где К. вышел из служебного автомобиля и проследовал к [адрес], вернувшись примерно через 10 минут и продемонстрировав бумажный сверток, в котором находилось светлое рассыпчатое вещество, которое, с его слов, он приобрел на выданные ему 1.000 рублей у ФИО2 возле [адрес]. После этого они проследовали в УМВД России по ЗАТО Северск, где сотрудник полиции изъял приобретенное К. вещество и упаковал его в бумажный конверт, который был опечатан, заверен подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 63-65).

В судебном заседании свидетель З. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он дал показания, аналогичные показаниям Д. по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием К. (том 1 л.д. 66-78).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ЗАТО ФИО3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показал, что с октября 2018 года к нему стала поступать оперативная информация, что ФИО2, которого среди знакомых называют по имени либо по прозвищу «**», осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «соль» на территории г. Северска, используя для связи с покупателями сотовый телефон с абонентским номером **. В отношении ФИО2 проводилось оперативное мероприятие «Просушивание телефонных переговоров», по результатам которого информация о том, что тот сбывает какое-то вещество, подтвердилась, был установлен круг его общения и возможные приобретатели. С целью установления вещества, которое сбывает ФИО2, 23октября 2018 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием закупщика под псевдонимом «К.» в присутствии понятых Д. и З. При этом с целью документирования данного мероприятия дополнительно проводилось оперативно-техническое мероприятие «Наблюдение» в виде технического мероприятия – негласного видеонаблюдения при помощи специальных технических средств. Так, 23 октября 2018 года в 15 часов 30 минут в служебном кабинете № 437 УМВД России по ЗАТО Северск, ул. Свердлова, 11 в г. Северске, закупщику «К.» были выданы денежные средства в сумме 1.000 рублей разными купюрами, которые были указаны по сериям и номерам в акте. После этого «К.» по собственной инициативе позвонил ФИО2 на сотовый телефон, договорившись о встрече. После чего под его наблюдением на служебном автомобиле с участием понятых закупщик проследовал для приобретения наркотического средства. Остановились они недалеко от здания МЦ-1 по [адрес], где «К.» направился к [адрес]. Там к нему подошел ФИО2, они постояли не более 2 минут и разошлись, затем «К..В.» вернулся в машину, где показал один сверток из бумаги белого цвета, внутри которого было порошкообразное вещество, пояснил, что это является наркотическим средством «соль», которое он только что купил у ФИО2 (парня по прозвищу **), с которым об этом договаривался по телефону. Затем они проследовали в УМВД России по ЗАТО Северск по ул. Свердлова, 11, где в кабинете №437 он изъял выданное «К.» вышеуказанное вещество массой 0,11 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося наркотическим средством, производным N-метилэфедрона. Материалы оперативно-розыскного мероприятия были в установленном порядке переданы начальнику Следственного отдела для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Кроме того, 26 октября 2018 года в дневное время по поступившей информации о том, что ФИО2 будет находиться в [адрес], он и оперуполномоченный ОНК УМВД России по ЗАТО ФИО4 проследовали к данному дому. Около 15 часов 00 минут к [адрес] подъехал автомобиль, из которого вышли ФИО2 и Б., с другой стороны к ним направлялся Т. (данные этих лиц были установлены после их задержания). Им было принято решение о задержании ФИО2 и двух других мужчин, как возможных приобретателей наркотических средств. Задержанные были сопровождены в [адрес], куда были приглашены понятые. В ходе личного досмотра И. осмотрел содержимое карманов одежды Б. и Т., у которых ничего запрещенного не обнаружил. После чего И. произвел личный досмотр ФИО2, у которого в левом заднем накладном кармане джинсов достал бумажный сверток, содержащий рассыпчатое вещество розового цвета, а в правом наружном боковом кармане куртки – прозрачный пакет с самозакрепляющейся горловиной, внутри которого находилось такое же рассыпчатое вещество розового цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество является размельченными таблетками «Ринза», и что он хотел его обмануть, показав рукой в направлении Т. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «INOI». После этого вещество было направлено на исследование, которое показало, что данное вещество общей массой 0,40 грамм содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), и является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона. Материалы, собранные по факту задержания ФИО2, были в установленном порядке переданы начальнику Следственного отдела для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (том 1 л.д. 113-117).

В судебном заседании свидетель И., являющийся сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ЗАТО Северск, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показал, что от его начальника ему стало известно, что последнему поступает оперативная информация об осуществлении ФИО2 незаконного сбыта наркотического средства под названием «соль» на территории г. Северска. Для проверки информации и установления сбываемого вещества 23 октября 2018 года Ф. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в которой он (И.) оказывал помощь в составлении документов, в связи с чем ему стало известно, что 23 октября в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут закупщик «К.» приобрел у ФИО2 вещество массой 0,11 грамма, которое согласно проведенному исследованию в своем составе содержало ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), и является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона. 26 октября 2018 года в дневное время по поступившей информации о том, что ФИО2 будет находиться в [адрес], он вместе с Ф. проследовали к данному дому. Около 15 часов 00 минут к [адрес] подъехал автомобиль, из которого вышли ФИО2 и Б., с другой стороны к ним направлялся Т. Данные лица были задержаны и сопровождены в [адрес], где в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр задержанных. У Б. и Т. ничего запрещенного обнаружено не было. При досмотре ФИО2 в левом заднем накладном кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий рассыпчатое вещество розового цвета, а в правом наружном боковом кармане куртки – прозрачный пакет с самозакрепляющейся горловиной, внутри которого находилось такое же рассыпчатое вещество розового цвета, по поводу которого ФИО2 пояснил, что это размельченные таблетки «Ринза», и что «хотел его обмануть», показав рукой в направлении Т. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон «INOI». Проведенное исследование показало, что изъятое у ФИО2 вещество общей массой 0,4 грамм содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) и является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона (том 1 л.д. 118-119).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показал, что в последнее время наркотические средства через Интернет продают за криптовалюту - биткоины. ФИО2 по прозвищу «**» он знает примерно более 3 лет, знает как человека, который употребляет и продает наркотические средства, в основном «соль». Это ему было известно от него самого и от их общих знакомых. ФИО2 всегда был осторожен и продавал их только хорошо знакомым людям. Были случаи, когда ФИО2 просил положить денежные средства ему на электронный кошелек и, уезжая за «закладкой», мог не вернуться, то есть обманывал, поэтому лично он старался приобретать у ФИО2 только за наличный расчет при непосредственной передаче наркотических средств. 25 октября 2018 года в дневное время он решил купить наркотическое средство «соль», сразу сказав ФИО2, что ему нужно «соли» на 2.000 рублей, и договорились встретиться 26 октября 2018 года. В указанный день в 14 часов 44 минут они созвонились с ФИО2, и тот сказал, чтобы он через 15 минут подошел к [адрес]. Этот разговор зафиксирован на аудиозаписи телефонных переговоров с абонентским номером **, который ему предъявлен для прослушивания на DVD-диске, упакованном в конверт с номером 1350-2018, где на записи он уверенно узнает свой голос и голос ФИО2 Придя туда, он снова позвонил ФИО2, и тот сказал, что скоро будет. Потом возле подъезда остановился автомобиль, оттуда вышли два человека, один из которых ФИО2 Как только он приблизился к ФИО2, к ним подошли сотрудники полиции. Ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что ничего такого у него нет. ФИО2 не успел продать ему наркотическое средство, так как они были остановлены сотрудниками полиции. После этого ФИО2, второго парня и его сопроводили в подъезд для проведения их досмотра в присутствии понятых. Он слышал, что ФИО2 сказал, что у него ничего запрещенного нет, а потом видел, что у него из кармана достали бумажный сверток с кристаллическим веществом розового цвета. Он сразу понял, что именно этот сверток ФИО2 должен был передать ему, так как ранее продавал именно в таких упаковках. Также у ФИО2 нашли полимерный пакетик с самозакрепляющейся горловиной, внутри которого тоже было такое же вещество. Сам ФИО2 говорил, что это лекарственный препарат «Ринза» (том 1 л.д. 96-99).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М., данным им в ходе предварительного следствия, в сентябре-октябре 2018 года он познакомился с ФИО2, у которого можно было купить наркотические средства. У них с П. один на двоих сотовый телефон с номером **, по которому они звонили ФИО2 на номер ** и договаривались о месте встречи для приобретения наркотических средств, при этом последний указывал, на какой электронный кошелек нужно положить денежные средства, а затем говорил о зачислении денежных средств и ждать, когда он привезет наркотические средства. Потом стали учащаться случаи, когда ФИО2 после зачисления денежных средств пропадал. В связи с чем он стал приобретать наркотические средства из рук в руки, забирал их либо в бумажном свертке, либо в пакете с самозакрепляющейся горловиной кристаллическое вещество розового, синего или светлого цветов. При прослушивании аудиозаписей телефонных переговоров на DVD-диске, упакованном в конверте с номером 1350-2018, он уверенно узнал голоса ФИО2, П. и свой. Так, разговор 18 октября 2018 года в 15 часов 37 минут происходит между ним и ФИО2 о продаже ему наркотического средства «соль» на 200 рублей, которое последний передал ему после оплаты через терминал на электронный кошелек на эту сумму. 21 октября 2018 года в 16 часов 15 минут он договорился с ФИО2 о продаже ему «соли» на 350 рублей, которую тот передал ему на [адрес] после передачи наличными денежных средств. Разговор 24 октября 2018 года в 16 часов 32 минуты происходит между ним и ФИО2, где они договариваются о продаже ему наркотического средства «соль» в долг, которое ФИО2 передал ему в [адрес]. 26 октября 2018 года в 12 часов 34 минуты он договорился с ФИО2 о том, что за наркотическими средствами приедет П., которая передаст наличными 500 рублей. Тогда он дал П. данную сумму денежных средств, которые та должна была «закинуть» ФИО2 на электронный кошелек и встретиться с тем в [адрес]. После этого П. ушла и вернулась примерно через 2часа, рассказав, что вместе с ФИО2 ходила забирать «закладку» с наркотическими средствами, от которых он отсыпал ей в бумажный сверток, который П. принесла домой. В свертке было кристаллическое розовое вещество «соль», которое они с П. употребили. О том, что ФИО2 задержали, он узнал от сотрудников полиции (том 1 л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля П., допрошенной в ходе предварительного следствия, следует, что с ФИО2 её познакомил М., с которым она иногда употребляла наркотическое средство, которое называют «солью», «СК», «PVP», а ФИО2 продавал эти наркотические средства. Они договаривались о встрече, она говорила, сколько денежных средств у неё есть, в назначенное время они встречались, и ФИО2 передавал ей наркотические средства «PVP» либо в бумажном свертке, либо в пакете с самозакрепляющейся горловиной кристаллическое вещество розового, синего или светлого цветов. Также она видела, как М.А.ГА. забирает наркотические средства у ФИО2 Последний мог попросить перевести денежные средства через терминал на Qiwi-кошелек с разными номерами, чтобы тот заказал приобретение наркотиков. Но не раз были случаи, что после поступления денежных средств ФИО2 пропадал, поэтому надежнее было передавать денежные средства наличными и сразу получать наркотики. На предъявленной ей для прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров на DVD-диске, упакованном в конверте с номером 1350-2018, она уверенно узнала голоса ФИО2, М. и свой. Так, разговоры, состоявшиеся 18 октября 2018 года в 15часов 37 минут, 21 октября 2018 года в 16часов 15 минут, 24 октября 2018 года в 16 часов 32минуты, происходят между М.А.ГБ. и М.Е.СБ., где речь идет о приобретении М. наркотических средств у ФИО2 Разговор от 25 октября 2018 года в 14 часов 26 минут состоялся между ней и ФИО2, с которым она договаривалась о встрече возле [адрес] в г. Северске, при встрече М. передал денежные средства, а ФИО2 наркотические средства. Разговор 26 октября 2018 года в 12 часов 34 минуты происходит между М.А.ГБ. и ФИО2, где последний сказал, что собирается заказывать наркотические средства, М. ответил, что есть 500 рублей наличными, и к тому приедет она (П.) в [адрес]. Затем в 13 часов 09 минут она созвонилась с ФИО2, который сказал, что ожидает её в [адрес], и договорились встретиться на остановке «Солнечная». По пути она положила 500 рублей ФИО2 на электронный кошелек. Примерно через 5-10 минут после этого разговора они встретились и поехали к его знакомому, который живет в доме по [адрес], чтобы зарядить телефон. Там они зашли в гости к его знакомому, где ФИО2 зарядил телефон, на который пришли сведения. После этого они пошли на место «закладки» втроем. ФИО2 шел целенаправленно к [адрес], где в шестом подъезде нашел «закладку» с наркотическими средствами. Она стояла на первом этаже в подъезде, а ФИО2 поднимался на площадку между первым и вторым этажами, она слышала, что тот что-то ищет в районе почтовых ящиков. Через некоторое время ФИО2 принес ей в бумажном свертке «розовые кристаллы» - наркотическое средство «соль», и она ушла к себе домой, употребив вместе с М. приобретенное у ФИО2 наркотическое средство. О задержании ФИО2 она узнала от сотрудников полиции (том 1 л.д. 100-102).

Свидетель Б. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показал, что ранее употреблял наркотические средства – «соль», «спайс», «гашиш», но зависимости от этого не имел. С ФИО2 он познакомился, когда учился в училище, в компании общих знакомых. ФИО2 заходил к нему домой по предварительному звонку, обращался к нему с просьбами занять денежные средства, зарядить сотовый телефон. Когда они вместе употребляли наркотические средства, то складывались денежными средствами, вместе шли в терминал, там либо он, либо ФИО2 зачисляли денежные средства на его электронный кошелек, после этого ФИО2 со своего аккаунта в Интернете заказывал приобретение наркотических средств, после этого ФИО2 в личном кабинете приходило сообщение о месте «закладки», и они вместе забирали наркотические средства, которые сразу совместно употребляли. 26октября 2018 года примерно в период с 12 до 13 часов к нему в гости пришли П. и ФИО2, последний попросил поставить на зарядку свой телефон. Когда телефон включился, пришло сообщение, как он (Б.) понял, о месте «закладки». ФИО2 сказал, что им нужно идти в дом по [адрес], он решил пойти с ними прогуляться. По пути они втроем зашли в шестой подъезд дома по [адрес], где ФИО2 сказал ему вызвать такси, а сам стал осматривать содержимое почтовых ящиков на площадке между первым и вторым этажами. Он особо не наблюдал за ФИО2, так как понимал, что тот ищет «закладку с наркотическими средствами», видел на площадке скомканный фрагмент изоленты синего цвета. После этого П. ушла, а он с ФИО2 сели в такси, которое подъехало к этому времени. ФИО2 сказал, что ему нужно в [адрес]. Когда водитель уехал, они остановились возле [адрес]. В это время в их сторону шел Т., затем к ним подошли сотрудники полиции, и произвели их задержание. После этого всех сопроводили в подъезд, где пригласили понятых и досмотрели. У него и Т. ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось (том 1 л.д. 106-109).

Свидетель О. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показал, что 26 октября 2018 года в дневное время он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого, после чего на [адрес], где находились ранее ему незнакомые Б., Т. и ФИО2, а также двое сотрудников полиции, один из которых, представившись И., произвел личные досмотры указанных мужчин, в ходе которых из левого заднего накладного кармана джинсов, которые были надеты на ФИО2, обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось рассыпчатое вещество розового цвета, а из правого наружного бокового кармана куртки ФИО2 – прозрачный пакет с самозакрепляющейся горловиной, содержащий такое же рассыпчатое вещество розового цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество является размельченными таблетками «Ринза», и что он хотел обмануть одного из мужчин, показав на Т. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон черного цвета с сим-картой. Обнаруженное у ФИО2 вещество было помещено в три бумажных конверта. О проведении досмотра был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, замечаний ни у кого не было (том 1 л.д. 90-92).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К. дал показания, схожие с показаниями свидетеля О., по факту проведения личного досмотра ФИО2 (том 1 л.д. 87-89).

Свидетель под псевдонимом «К.», подлинные сведения о личности которой сохранены в тайне, в судебном заседании подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, где показала, что употребляет наркотические средства, в связи с чем ранее приобретала их у ФИО2, поскольку ей известно, что последний занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Северска Томской области. В пользовании ФИО2 находится телефон с сим-картой № **, он проживает по [адрес], куда она более двух раз приезжала для приобретения наркотических средств (том 1 л.д. 80-81).

Свидетель К. на предварительном следствии показала, что ФИО2 знает около 2 лет, с которым она около года поддерживала близкие отношения. Она иногда употребляет наркотическое средство, которое называют «солью», «СК», «PVP». Чтобы купить это вещество, необходимо быть зарегистрированным на сайте в Интернете, где ФИО2 зарегистрирован давно и часто приобретает наркотические средства для собственного употребления. Поэтому иногда она обращалась к ФИО2, чтобы купить у него наркотические средства. Для этого она звонила ему на сотовый телефон **, они договаривались о встрече, она сообщала имеющуюся у неё сумму денежных средств, в назначенное время они встречались, и ФИО2 передавал ей наркотикческие средства «PVP» либо в бумажном свертке, либо в пакете с самозакрепляющейся горловиной - кристаллическое вещество розового, синего или светлого цветов. ФИО2 мог попросить её перевести денежные средства через терминал на Qiwi-кошелек с разными номерами, и один раз на Яндекс-деньги, чтобы тот заказал приобретение наркотических средств. Но не раз были случаи, что после того как ему поступали денежные средства, ФИО2 пропадал, и она не дожидалась «своей покупки», поэтому денежные средства старалась передавать наличными, и сразу получать наркотические средства. О задержании ФИО2 она узнала от общих знакомых. ФИО2 увлекается компьютерами, разбирается в сайтах, поэтому и заказывал приобретение наркотических средств, при этом с его слов ей известно, что осуществив заказ на 1.500 рублей, он расфасовывал его на несколько упаковок и продавал на 5.000 рублей. Денежные средства он тратил на своих девушек и на последующее приобретение наркотических средств. В предъявленном ей для прослушивания телефонном разговоре от 17 октября 2018 года в 14 часов 16 минут она пояснила, что это записан разговор её и ФИО2 о месте встречи для того, чтобы тот продал ей наркотические средства (том 1 л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что около одного года он знаком с ФИО2 Ему сразу стало известно о том, что ФИО2 продает наркотические средства, у которого стал их покупать. Сначала он по просьбе ФИО2 производил зачисления на его «QIWI» - кошелек, который совпадал с его номером телефона **, а тот должен был через какое-то время передать наркотические средства. Но потом случалось, что после перевода денежных средств ФИО2 пропадал. Тогда он стал с ним договариваться о покупке наркотикческих средств только из руки в руки. Последний раз он собирался купить у ФИО2 25 октября 2018 года в вечернее время по предварительной договоренности по телефону, встретиться должны были возле [адрес], но когда он туда пришел, ФИО2 недождался, тот на телефон не отвечал. О том, что ФИО2 задержали за незаконный сбыт наркотических средств, он узнал от девушки Ю., которая жила с тем в доме по [адрес]. При прослушивании телефонного разговора от 25 октября 2018 года с 18 часов 58 минут он уверенно узнал разговор, который состоялся между ним и ФИО2 о встрече (том 1 л.д. 110-112).

Согласно показаниям свидетеля К., данным ею на предварительном следствии, она проживает по [адрес] с ФИО2, с которым знакома около 1 года. На протяжении этого времени она употребляет наркотические средства, иногда вместе с ФИО2 У них в квартире имеется ноутбук «Lenovo», с помощью которого она и ФИО2 выходят в сеть Интернет, где через Интернет-магазин приобретали наркотические средства для личного употребления посредством получения через «тайники», размещенные в г. Северске, при этом переводили денежные средства различными способами. 23 октября 2018 года ФИО2 находился дома, при этом отлучался на 30 минут, во сколько это было, не помнит. Характеризует ФИО2 как спокойного, уравновешенного человека (том 1 л.д. 122-125).

Виновность подсудимого также подтверждается:

- постановлением о проведении проверочной закупки от 22 октября 2018 года, из которого следует, что в ОНК УМВД России по ЗАТО Северск поступает оперативная и иная информация о том, что ФИО2 сбывает на территории г. Северска наркотическое средство под названием «соль», тем самым совершая преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, и для установления точного вида наркотика и установления мест сбыта наркотических средств фигурантом, с целью пресечения и раскрытия преступной деятельности ФИО2, установления его возможных соучастников, а также каналов поступления наркотических средств, принято решение провести «проверочную закупку» наркотического средства «соль» на сумму 1.000 рублей (том 1 л.д. 26);

- актом личного досмотра «К.» 23 октября 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, при котором никаких денежных средств, ценностей, предметов и вещей, запрещенных к обороту, наркотических средств не обнаружено (том 1 л.д. 27);

- актом осмотра и выдачи денежных средств, согласно которому 23 октября 2018 года в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 42 минут в кабинете№ 437 УМВД России по ЗАТО Северск были осмотрены и выданы «К.» денежные средства в сумме 1.000 рублей, купюрами следующего достоинства: 500 (пятьсот) рублей серия **; 100 (сто) рублей: серия **, серия **, серия **, серия **, серия зЕ **. С данных купюр были сняты ксерокопии (том 1 л.д. 28, 29-30);

- актом добровольной выдачи, из которого следует, что 23 октября 2018 года в 16 часов 15 минут «К.» добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток со светлым рассыпчатым веществом, пояснив, что приобрел его в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО2 23 октября 2018 года по [адрес], на денежные средства, переданные ему оперативным сотрудником (том 1 л.д. 31);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27 октября 2018 года в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, в ходе которого свидетель «К.» уверенно опознал ФИО2, который ранее ему продавал наркотические средства (том 1 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2018 года, в ходе которого был осмотрен участок местности возле [адрес] (том 1 л.д. 43-45);

- заключением судебной экспертизы № ** от 15 ноября 2018 года (химической судебной экспертизы), согласно которому порошкообразное вещество массой 0,11 грамм, изъятое у «К.», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (том 1 л.д. 153-155);

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного 26 октября 2018 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 43 минут, из которого следует, что в [адрес] в присутствии двух понятых сотрудник полиции И. обнаружил и изъял следующее: в левом заднем кармане джинсов - бумажный сверток, содержащий рассыпчатое вещество розового цвета; в правом наружном боковом кармане куртки – прозрачный полимерный пакет с самозакрепляющейся горловиной, внутри которого рассыпчатое вещество розового цвета; в руках - сотовый телефон «INOI» черного цвета (том 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2018 года, в ходе которого осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажами подъезда № ** дома № ** по [адрес] (том 1 л.д. 60-61);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27 октября 2018 года в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, в ходе которого свидетель «К.» уверенно опознала ФИО2, у которого она ранее неоднократно приобретала наркотические вещества (том 1 л.д. 83-86);

- протоколом обыска от 27 октября 2018 года с участием ФИО2, согласно которому в [адрес] обнаружены и изъяты в числе других предметов: ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством, электронные весы «Vastar» с футляром и пластиковой коробкой; денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами достоинством 100 рублей: серия **, серия **, серия ** (том 1 л.д. 142-146);

- заключением судебной экспертизы № ** от 23 ноября 2018 года (химической экспертизы), из которой следует, что вещества массой 0,22 грамма и 0,18 грамм, изъятые при личном досмотре ФИО2, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (том 1 л.д. 160-162);

- заключением судебной экспертизы № ** от 21 ноября 2018 года (химической экспертизы), согласно которому на поверхности весов и поверхности футляра (коробочки), изъятых при обыске в квартире по [адрес], имеются следы ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (том 1 л.д.166-167);

- протоколом осмотра предметов и документов от 06 декабря 2018 года, согласно которому были осмотрены: результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 23 октября 2018 года; вещество массой 0,11 грамм, добровольно выданное К.; протокол досмотра ФИО2 от 26 октября 2018 года; изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 вещества массой 0,18 грамм и 0,22 грамм, сотовый телефон «INOI» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером **; изъятые при обыске в квартире по [адрес], электронные весы с футляром, три денежные купюры по 100 рублей, ноутбук Lenovo G505s, модель 20255, серийный номер **, с зарядным устройством. При включении ноутбука при попытке зайти на сайт, указанный как «**», высвечивается сообщение о том, что подключение не защищено, сервер настроен не правильно, а также сведения о том, что доступ к информационному ресурсу ограничен на основании ФЗ от 27.06.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Кроме того, установлено совпадение двух купюр достоинством 100 рублей серия **, **, купюрам, выданным закупщику «К.» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 23 октября 2018 года (том 2 л.д. 1-7);

- постановлением Северского городского суда Томской области № ** об ограничении конституционного права гражданина от 08 октября 2018 года, согласно которому УМВД России по ЗАТО Северск разрешено ограничение конституционного права гражданина, связанного с проведением оперативно-розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 по абонентскому номеру ** сроком на 180 суток, а также разрешено «снятие информации с технических каналов связи» в период с 01 мая 2018 года по 26 сентября 2018 года (том 2 л.д. 23-24); 

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06 декабря 2018 года (том 2 л.д. 18-19, 27) и постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от 06 декабря 2018 года (том 2 л.д. 20-21, 38), из которых следует, что начальнику СО УМВД России по ЗАТО Северск представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а именно: компакт-диск CD-R с учетным номером № ** с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2, стенограммы записи переговоров, компакт-диск CD-R 700 МВ с учетным номером № **;

- протоколом осмотра предметов и документов от 07 декабря 2018 года, в ходе которого были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, а именно: копия постановления № ** от 08 октября 2018 года об ограничении конституционного права гражданина; компакт-диски № ** и № ** (том 2 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов и документов от 07 декабря 2018 года, в ходе которого был просмотрен компакт-диск № ** с участием свидетеля под псевдонимом «К.». Последний пояснил, что на просмотренном диске имеется видеозапись мероприятия «проверочная закупка», в котором он принимал участие 23 октября 2018 года, действия на записи происходят возле [адрес], где у ФИО2 он приобретает наркотическое средство на выданные ему 1.000 рублей (том 2 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 07 декабря 2018 года, в ходе которого был осмотрен компакт-диск № **, содержащий текстовые и звуковые файлы телефонных переговоров абонента **, которые были просмотрены и прослушаны (том 2 л.д. 45-57).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. 

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного заседания не добыты.

Из вышеприведенных материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» от 23 октября 2018 года, а также «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 проводились на основе имевшегося у сотрудников полиции подозрения о том, что ФИО2 осуществляет на территории г. Северска сбыт наркотического средства под названием «соль», то есть при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Указанные оперативно-розыскные мероприятия произведены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 8 указанного закона, согласно которым «прослушивание телефонных и иных переговоров» допускается только в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений, а «проверочная закупка» веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия от 23 октября 2018 года «проверочная закупка» соответствовало положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и в силу ст. 89 УПК РФ его результаты суд признает допустимым доказательством.

Прослушивание телефонных переговоров проведено на основании постановления Северского городского суда Томской области от 08 октября 2018 года, в соответствии с требованиями названного выше Федерального закона.

Полученные с учетом требований закона результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «прослушивание телефонных переговоров», а также «снятие информации с технических каналов связи», свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников ОНК УМВД России по ЗАТО Северск, поскольку, как установлено в судебном заседании, ни свидетель под псевдонимом «К.», ни контролирующие его действия сотрудники полиции не совершали в отношении подсудимого противоправных действий, а именно: с их стороны не было давления, угроз, а также иных каких-либо действий, побуждающих к сбыту наркотического средства.

Основанием для проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» явилась имевшаяся у правоохранительных органов оперативная информация в отношении подсудимого ФИО2 о сбыте на территории г. Северска наркотического средства под названием «соль», в результате которых данная информация подтвердилась. При этом указанное оперативно - розыскное мероприятие проводилось с целью «пресечения и раскрытия преступной деятельности ФИО2, установления его возможных соучастников, а также каналов поступления наркотических средств», что не противоречит задачам оперативно - розыскной деятельности, закрепленным в статье 2 вышеназванного Закона. 

Кроме того, содержание переговоров, которые были оглашены, также подтверждает то обстоятельство, что в разговорах применялись условные слова и выражения в целях конспирации. Смысл телефонных переговоров установлен на основании пояснений свидетелей К., Т., М., П., К., данных на предварительном следствии при прослушивании ими фонограмм перед допросами, которые подтвердили, что речь в разговорах идет о сбыте и приобретении наркотических средств. 

Доводы подсудимого о недостоверности показаний свидетеля К. в части того, что последний не знал, что он продает наркотические средства, а также свидетелей М. и П., с которыми он покупал наркотическое средство в «складчину», опровергаются, в частности, стенограммой телефонных переговоров (том 2 л.д. 25-36).

При этом судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности их в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО2, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и что виновность подсудимого установлена. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

В своем выступлении в судебных прениях государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, и просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО2 с ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как одно продолжаемое преступление, мотивировав это тем, что подсудимый действовал в течение непродолжительного времени, с единым умыслом, одним и тем же способом, предварительно договариваясь по телефону с приобретателями наркотического средства, которое было одного вида, а также из одной партии закупки, как следует из показаний подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании.

С учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд считает его предложение обоснованным и верным, в связи с чем действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из количества наркотических средств, установленного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его молодой возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 признал вину, заявил об искреннем раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, имеет временные заработки, состоит в фактических брачных отношениях, на учете в психоневрологическом диспансере у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и заявление о раскаянии.

Между тем, подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея неснятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление, в период отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Северского городского суда Томской области от 11 июля 2018 года, которые в связи с его злостным уклонением 11 декабря 2018 года тем же судом были ему заменены на лишение свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимый ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, не сделал положительных выводов для себя, учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений и его нежелание становиться на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, но суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 февраля 2019 года.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу – с 27 октября 2018 года по 20 февраля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27 октября 2018 года по 20 февраля 2019 года, с 21 февраля 2019 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 23 октября 2018 года (том 1 л.д. 26-31, 34-42), протокол досмотра ФИО2 от 26 октября 2018 года (том 1 л.д. 48), результаты оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 (том 2 л.д. 23-24), компакт-диск № ** (том 2 л.д.58), компакт-диск № ** (том 2 л.д. 44), находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сотовый телефон «INOI» в корпусе черного цвета, imei **, **, с сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером **, денежную купюру достоинством 100 рублей серия **; ноутбук Lenovo G505s, модель 20255, серийный номер **, с зарядным устройством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанции № ** от 13 декабря 2018 года (том 2 л.д. 13) - по вступлении настоящего приговора в законную силу возвратить ФИО2 как законному владельцу, в случае невостребованности – уничтожить;

- две денежные купюры достоинством 100 рублей серия **, **, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанции № ** от 13 декабря 2018 года (том 2 л.д. 13) - по вступлении настоящего приговора в законную силу возвратить в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области;

- электронные весы с футляром, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанции № ** от 06 декабря 2018 года (том 2 л.д. 11) - по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить;

- вещество массой 0,11 грамм, 0,18 грамм и 0,22 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, упакованные в бумажные конверты и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанции № ** от 06 декабря 2018 года (том 2 л.д. 11) - по вступлении настоящего приговора в законную силу передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело № **, выделенное из уголовного дела № ** старшим следователем Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. согласно постановлению от 17 декабря 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова