постановление

4 июня 2021 года 

<

...>

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кузнецова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ... КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на трамвайной остановке напротив дома 

<

адрес>, выражался в адрес граждан нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколом об административном правонарушении, согласен.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на трамвайной остановке напротив дома 

<

адрес>, выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу; 

- рапортом сотрудника ... ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении, другие документы в отношении ФИО1 составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с действующим законодательством, нарушений закона, влекущих их недопустимость, не имеется, в связи с чем, они признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, при определении ФИО1 вида и размера административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения. 

ФИО1 привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. ... КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за нарушение однородного административного правонарушения, признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. 

ФИО1 официально не работает, ранее совершал административные правонарушения, следовательно, назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в связи с чем, судья полагает возможным назначить ФИО1 .административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. 

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, установленные ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. 

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с зачётом в срок административного ареста в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья