Материл №5-1462/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный начальником Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 24.10.2020 года, в 18 час. 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа совершил тайное умышленное хищение чужого имущества, путем кражи, а именно: 4 банки говядины тушеной «Совок» стоимостью 150 рублей 27 копеек за штуку, 4 банки говядины тушеной «Барс» стоимостью 123 рубля 88 копеек за штуку, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму в размере 1096 рублей 60 копеек. 

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери. 

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 24.10.2020 находился в магазине Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Взял со стеллажа 8 банок тушенки, спрятал под куртку. На кассе за тушенку не заплатил, прошел с неоплаченным товаром за кассовую зону, и вышел из магазина. Распорядился тушенкой по своему усмотрению, какую-то часть употребил, что-то осталось дома. Когда находился в отделе полиции по другим материалам, ему предъявили видео, где он совершал хищение, он признал вину, т.к. действительно 24.10.2020 был в магазине и брал тушенку, при этом не заплатил. Сделал для себя должные выводы. Платежеспособный, получает пенсию по 

<

данные изъяты>

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма-извещение, просил о рассмотрении материала в отсутствие представителя ООО «Агроторг». Судом определено рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Агроторг».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав ФИО3 суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ТВО № от 20.11.2020, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения, указанные выше;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 31.10.2020;

-заявлением представителя потерпевшего ФИО2 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное заявителю лицо, которое 24.10.2020 похитило из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, товар.;

-справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба по закупочной цене составляет 1096,60 рублей;

- объяснениями ФИО3 из которых следует, что 24.10.2020 года ФИО3 находился в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

...>. Там он взял 8 банок тушенки и убрал под куртку. После чего прошел кассовую зону, не заплатив за товар. После вышел из магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается; 

- рапортом от 24.10.2020 года.

Протокол об административном правонарушении от 20.11.2020 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. 

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО3 

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие 2 группы инвалидности. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, на дату совершения правонарушения, не установлено. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери) 

ИНН 

<

***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области 

БИК 042809001; ОКТМО 28701000 

КБК 18811601071010027140

УИН: №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В.Акбарова 

Материл №5-1462/2020