К гражданскому делу № 2- 885/2017

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 19 декабря 2017 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

Судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Петенко Е.М.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника. 

У с т а н о в и л:

В суд обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника. 

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8619/049 Павловского ОСБ 1813 заключен кредитный договора № с А.В.И. о предоставлении кредита в сумме 80 000 рублей «потребительский кредит» под 17,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ А.В.И. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 151699,17 руб., из которых: в том числе:

Просроченная ссуданая задолженность - 69393,10 рублей; 

Просроченные проценты - 12423, 98 рублей; 

Неустойка - 69882,09 рублей.

Потенциальным наслдедником умершей А.В.И. является ее супруг ФИО2, в наследственную массу умершей входит имущество - в виде общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, назначение обьекта - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 858247 кв.метров, адрес объекта: 

<

адрес> зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: № общая долевая собственность: 156/3042, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющихся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с вышеуказанными обстоятельствами просят суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 151699 рублей 17 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4233 рубля 98 копеек. 

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не выразил возражений против исковых требований ПАО «Сбербанк России». 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8619/049 Павловского ОСБ 1813 заключен кредитный договора № с А.В.И. о предоставлении кредита в сумме 80 000 рублей «потребительский кредит» под 17,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

А.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Крыловского района Управления ЗАГС Краснодарского края. 

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо если обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Вместе с тем в ряде случаев долг может перейти по наследству. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники должника отвечают перед кредитором в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п. 34 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.0б.2012г № 9 Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семенного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно справке №, выданной нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО3 следует, что ФИО2 в соответствии с п.1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующий о фактическом принятии наследства после смерти своей супруги А.В.И.. 

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора, так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу подп. 2) п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4233 рубля 17 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с наследника заемщика А.В.И. – ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 699 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 17 копеек. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО2 государственную пошлину в размере 4233 рубля 98 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» с А.В.И.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Крыловской районный суд. 

Судья