Дело № 2-5317/2017

Категория 2.70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителей ответчика управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска о включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии. К зачету не были приняты периоды: с 17 мая 1976 года по 02 мая 1978 года он проходил службу в вооруженных силах в качестве военного парашютиста-десантника. За время службы в учебном подразделении он выполнил 3 прыжка с парашютом в полном снаряжении с реактивного самолета АН -12. В его свидетельство об окончании учебной части внесена дисциплина «Воздушно-десантная подготовка», которую он прошел, успешно сдал экзамен и выполнил 3 прыжка с парашютом с АН-12 и получил нагрудный знак «Парашютист». После окончания учебной части он продолжил службу в строевом полку и выполнил 12 прыжков с парашютом в полном снаряжении с реактивных самолетов АН -12, ИЛ -76. После выполнения 10 прыжка с парашютом ему выдали нагрудный знак «Парашютист-отличник», что подтверждено записями в военном билете. При этом архивная справка МО СССР подтверждает его право на льготную пенсию. Поскольку обязательное выполнение прыжков с парашютом с реактивных самолетов отнесено в категорию особые условия службы, все военные парашютисты – десантники получали повышенный должностной оклад, усиленный паек, денежное вознаграждение за каждый прыжок, законом «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что такая служба подлежит зачету один день военной службы за два дня работы. Также указал, что с 03 сентября 1991 года по 02 марта 1998 года работал в должностях инструктора – парашютиста и старшего инструктора – парашютиста в «Службе поискового и аварийно-спасательного обеспечения полетов ГА» ОАО Авиакомпании «Красноярские авиалинии». До 1998 года данные о выполнении им годовой нормы прыжков с парашютом зафиксированы в книжках учета прыжков с парашютом. При этом годовая норма прыжков с парашютом для инструкторов-парашютистов ГА в Красноярском крае составляет 12 прыжков, согласно письма – разъяснения от 25.08.2000г№28.7.-.253 СПАСОП ФСВТРФ. При этом полагает, что инструктор-парашютист равнозначен парашютистам всех наименований. Также указал, что период работы с 01 января 2003 года по 03 апреля 2003 года в должности заместителя директора ФГУ «Красноярская Региональная поисково-спасательная база ГА», ст.инструктор-парашютист, спасатель международного класса не был учтен, несмотря на то, что он переведен в смену №3 и нес дежурства по аварийному обеспечению полетов ГА. Кроме того, указал, что в период с 1986 года по 1991 год был включен в состав внештатной парашютно-десантной группы (ПДГ) Красноярского объединенного авиаотряда в качестве парашютиста-спасателя. Участвовал в комплексном учении по организации и проведению аварийно-спасательных работ, о чем внесена запись в трудовую книжку 25 марта 1986 год. В марте 1987 года был направлен на курсы специалистов парашютно-десантных групп (ПДГ) в учебно-тренировочный отряд (УТО-14) г. Красноярск. После окончания и сдачи зачета, получил свидетельство и допуск выполнять обязанности выпускающего парашютистов и грузов на воздушных судах. В декабре 1988 года в составе объединенной ПДГ был командирован на обеспечение аварийно-спасательных работ в Армении (Спитак), подготовка к десантированию грузов с ИЛ-76 и десантирование грузов на «Северный полюс-88». В 1989 году получил свидетельство инструктора парашютной службы ГА 3 класса. Прыжки совершал на сборах в г. Красноярске, которые проводились дважды в год. В связи с изложенным просит обязать ответчика включить в специальный стаж для начисления досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением им производственной деятельности по поисковому и аварийно-спасательному обеспечению полетов ГА, и выполнению прыжков с парашютом с реактивных самолетов и вертолетов из расчета 1 год выслуги за 2 года, период работы с 03 сентября 1991 года по 02 марта 1998 года инструктор- парашютист, старший инструктор-парашютист, период с 17 мая 1975 года по 02 мая 1976 года службы по призыву парашютистом- десантником в ВС СССР из расчета 1 день службы за 2 рабочих дня, период с 25 марта 1985 года по 03 сентября 1991 года работы по совмещению в нештатной парашютно–десантной группе Красноярского ОАО, и выполнение прыжков с парашютом с поршневых самолетов, из расчета 1 год за 1,5 года, период работы в должности зам.директора Красноярской РПСБ ГА, инструктор 1 класса., спасатель международного класса с 01 января 2003 года по 03 апреля 2003 года, и назначить ему выплату пенсии с момента обращения в управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г.Красноярска 02 июня 2016 года.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Истец суду пояснил, что в военном билете неправильно указано его отчество, но внесли исправление, о чем предоставлена справка. Так как истец служил в армии, и совершал парашютные прыжки, то служба засчитывается один день как за два дня, в связи с чем период с 1976-1978 должен быть зачтен в льготном порядке, так как имеется запись в военном билете, что истец парашютист. В 1991-1998 году истец был инструктором, но ответчик посчитал пенсию в календарном порядке, а необходимо в льготном порядке, несмотря на то, что истец представил документы - нормы прыжков, предоставил годовую книжку с количеством прыжков. Период с 1986-1991 истец также был парашютистом-спасателем, но по данному периоду к ответчику с заявлением не обращался. В 2003 году истец был инструктором-парашютистом, но данный период исключил ответчик вообще, ссылаясь на то, что нет прыжков, тогда как прыжки не были организованы его работодателем, его вины в этом нет. Просят иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, против удовлетворения иска возражали, письменный отзыв по требованиям не представили. В настоящее время истцу назначена пенсия по старости без учета специального стажа. Пояснили, что не включили период военной службы, поскольку в справке военного комиссариата не указано в каком порядке подлежат зачету спорный период (1 год за 2 года или 1.5 года). Кроме того, в военном билете отчество истца указано как Леонтьевич. Первоначально период 1991-1998 был зачтен в календарном исчислении. Но позднее решение было изменено и этот период был исключен из специального стажа, поскольку отсутствует доказательства выполнения нормы прыжков. У истца только книжка прыжков, но справка от работодателя не представлена, тогда как пенсионный орган руководствуется справкой работодателя. За период 2003 года имеется справка от работодателя, в которой вообще не показано количество прыжков. Также нет документов, что истец был во внештатной десантной группе. Продолжительность неоспариваемого специального стажа составляет 9 лет 8 месяцев. По периоду с 1985-1991 обращения от истца к нам не было. Просим в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 30 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015, с изм. от 23.05.2016) «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам, проработавшим не менее 25 лет в летном составе гражданской авиации, при оставлении летной работы по состоянию здоровья мужчинам, проработавшим не менее 20 лет в указанном составе гражданской авиации.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «з» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.08.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 Закона и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации, в соответствии со ст. 30 Закона устанавливает, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в летном составе гражданской авиации по вышеуказанному основанию применяется Список должностей работников летного состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. N 459.

Согласно п. 4 Списка, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются парашютисты всех наименований, спасатели, десантники-пожарные всех наименований, инструкторы авиапожарной службы, руководители парашютных (парашютно-спасательных, поисково-спасательных) подразделений, работники внештатных и штатных парашютно-десантных групп, совершающие прыжки с парашютом или спуски (подъемы) на специальных спусковых (подъемных) устройствах с вертолетов, находящихся в режиме висения на высоте не менее 10 метров.

Срок выслуги для назначения пенсий работникам летного состава устанавливается в соответствии с Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного состава, утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. № 459.

Согласно п. 4 Правил, при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации, принимаются:

г) 1 год работы в должностях летного состава в учебных и спортивных авиационных организациях ДОСААФ - за 1,5 календарных года при условии выполнения плана учебно-летной подготовки, а при выполнении элементов сложного или высшего пилотажа - за 2 календарных года.

д) 1 год работы в качестве парашютистов всех наименований, спасателей, а также десантников-пожарных всех наименований, инструкторов авиапожарной службы, руководителей парашютных (парашютно-спасательных, поисково-спасательных) подразделений, работников внештатных и штатных парашютно-десантных групп, совершающих прыжки с парашютом или спуски (подъемы) на специальных спусковых (подъемных) устройствах с вертолетов, находящихся в режиме висения на высоте не менее 10 метров, - за 1,5 календарных года при условии выполнения годовой нормы прыжков с поршневых самолетов, вертолетов, дирижаблей и аэростатов, спусков (подъемов) на специальных спусковых (подъемных) устройствах с вертолетов, находящихся в режиме висения на высоте не менее 10 метров, а при выполнении годовой нормы прыжков с реактивных самолетов и вертолета - за 2 календарных года.

При невыполнении условий, предусмотренных подпунктами "г" и "д" настоящего пункта, периоды работы исчисляются в календарном порядке.

Судом установлено, что 02 июня 2016 года ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии (л.д. 124-125).

Как следует из протокола заседания комиссии по оценке пенсионных прав от 06 сентября 2016 в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ зачтены периоды с 03 сентября 1991 года по 02 марта 1998 года в должности инструктора-парашютиста, старшего инструктора-парашютиста в службе поискового аварийно-спасательного обеспечения полетов ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (06 л.05 мес.29 дн.);

с 01 марта 1998 года по 31 декабря 2000 года в должности парашютиста-инструктора в ОАО «Сибавиатранс» как 1 год за 2 года работы (05 л.08 мес.);

с 01 января 2001 года по 31 декабря 2002 года в должности зам.директора ФГУ – старшего парашютиста-инструктора в ФГУ «Красноярская региональная поисково-спасательная база ГА» как 1 год работы за 2 года работы (04 г.), а всего продолжительность специального стажа определена как 16л.02мес.29дн. (л,д. 120-121).

Решением № 495 Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска от 06 сентября 2016 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа (25 лет) на дату обращения 02 июня 2016 года (л.д. 84).

Так, к зачету не принят период с 05 ноября 1976 года по 02 мая 1978 года – период военной службы, поскольку в справке военкомата не отражена информация в какой период протекала служба в должности летного состава и в каком порядке следует засчитать это время, а также не включен период с 01 января 2003 года по 03 апреля 2003 года в должности инструктора-парашютиста в ФГУ «Красноярская региональная поисково-спасательная база», поскольку в справке работодателя указано, что истец не осуществлял прыжков. 

Дополнительным решением № 23 от 25 января 2017 года ответчик исключил период с 03 сентября 1991 года по 02 марта 1998 года в должности инструктора-парашютиста, старшего инструктора-парашютиста в службе поискового аварийно-спасательного обеспечения полетов ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», поскольку должность не предусмотрена Списками должностей, а также отсутствует документальное подтверждение занятости во внештатных или штатных парашютно-десантных групп. Изменено наименование должности истца в период на «зам.директора ФГУ ст. инструктор-парашютист в Красноярской региональной поисково-спасательной группе». Специальный стаж 09 лет 08 месяцев (л.д. 83).

Разрешая исковые требования ФИО1 о включении в специальный стаж периода военной службы с 17 мая 1976 года по 02 мая 1978 года в льготном исчислении, суд исходит из того, что положениями п. 109 Постановление Совмина СССР от 03 августа 1972 года № 590 (ред. от 30.01.1988) «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» предусматривалось, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Аналогичное регулирование установлено и ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которой время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

Время прохождения военной службы военнослужащими на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, засчитывается в специальный трудовой стаж при установлении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда или пенсии за выслугу лет, если указанные должности включены в соответствующие перечни, утвержденные Правительством Российской Федерации. 

Как следует из военного билета НА № 5176854, оформленного на имя ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, последний проходил воинскую службу (л.д. 141).

Как следует из сообщения военного комиссариата Октябрьского и Хов Х, архивная справка выдана МО в соответствии с текстом хранящихся оригиналов (л.д. 167).

При этом как следует из паспорта, отчество истца – ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, указано как А3.

Согласно трудовой книжке, последняя также оформлена 29 августа 1975 год на имя ФИО1, 00.00.0000 года года рождения (л.д. 166). В указанной трудовой книжке имеется ссылка на военный билет НА № У (л.д. 166).

Более того, стр. 24 военного билета содержит запись «исправлении в отчестве на А3 верить. Основание: паспорт У, св-во о рождении 1-ВЭ У (л.д. 58).

При таком положении, с учетом объяснений истца, а также установленных личных данных истца, суд приходит к выводу, что при оформлении военного билета серии НА У, на имя ФИО1, допущена техническая ошибка при написании отчества истца.

Также судом установлено, что истец ФИО1 в период с 01 июня 1976 года по 20 октября 1976 года обучался в учебном подразделении в/части У, в том числе по курсу воздушно-десантная (л.д. 59).

При этом в период прохождения службы истец был награжден нагрудным знаком «Парашютист», «Парашютист-отличник» (л.д. 57).

Более того, согласно архивной справке МО СССР ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, проходил военную службу с 11 мая 1976 года по 05 ноября 1976 года в ВДВ воинская часть У ст. Гайжюнай Республики Литва, подтверждается право истца на оформление пенсии по льготе (л.д. 62). 

Как указано в справке в имеющихся на хранении приказах командира в/ч У за 1976 год сведения о выполнении прыжков с парашютом рядовым и сержантским составом не отражены.

Согласно архивной справке МО СССР ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, проходил военную службу с 05 ноября 1976 года по 02 мая 1978 года в ВДВ воинская часть У г. Алитуса Республики Литва, подтверждается право на оформление пенсии по льготе (л.д. 60). Согласно приложению к приказу командира в/ч У № 83 от 16 апреля 1978 года ФИО1 (так в документе) в классе инструктор-парашютист совершил 12 прыжков, в этом году 2, из самолета АН -12.

При этом как сообщает федеральное агентство воздушного транспорта Министерства транспорта воздушное судно Ан-12, Ми-8, Ан-26, Ил-76, относится к реактивной авиационной технике (л.д. 19).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что период прохождения истцом военной службы по призыву в Вооруженных силах с 17 мая 1976 года по 02 мая 1978 года подлежит зачету в специальный стаж в льготном исчислении 1 день службы как 2 дня работы.

Разрешая требование истца о включении в специальный стаж периода с 03 сентября 1991 года по 02 марта 1998 года в должности инструктора-парашютиста, старшего инструктора-парашютиста в Службе поискового аварийно- спасательного обеспечения полетов ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии, суд исходит из того, что нормативным регулированием предусмотрено зачет 1 года работы в качестве парашютистов всех наименований, спасателей, а также десантников-пожарных всех наименований, инструкторов авиапожарной службы, руководителей парашютных (парашютно-спасательных, поисково-спасательных) подразделений, работников внештатных и штатных парашютно-десантных групп, совершающих прыжки с парашютом или спуски (подъемы) на специальных спусковых (подъемных) устройствах с вертолетов, находящихся в режиме висения на высоте не менее 10 метров, - за 1,5 календарных года при условии выполнения годовой нормы прыжков с поршневых самолетов, вертолетов, дирижаблей и аэростатов, спусков (подъемов) на специальных спусковых (подъемных) устройствах с вертолетов, находящихся в режиме висения на высоте не менее 10 метров, а при выполнении годовой нормы прыжков с реактивных самолетов и вертолета - за 2 календарных года.

Согласно письму Федеральной службы воздушного транспорта России от 25 августа 2000 года № 28,7-253 адресованному начальникам Региональных поисково-спасательных баз ФСВТ России, годовая норма прыжков с парашютом для Красноярского региона составляет 12 прыжков (л.д. 17).

В материалы дела представлена копия книжки прыжков с парашютом, исходя из содержания которых ФИО1 с реактивной авиационной техники в 1991 году выполнил 18 прыжков, в 1992 году выполнил 26 прыжков, в 1993 году выполнил 22 прыжка, в 1994 году выполнил 35 прыжков, в 1995 году выполнил 36 прыжков, в 1996 году выполнил 33 прыжка, в 1997 году выполнил 38 прыжков, в 1998 году выполнил 68 прыжков, в 1999 году выполнил 46 прыжков, в 2000 году выполнил 52 прыжка (л.д.20-55).

Поскольку истцом Ерощенко С..Л. выполнялась годовая норма прыжков, спорный период с 03 сентября 1991 года по 02 марта 1998 года подлежит зачету в стаж в льготном исчислении 1 год работы как 2 года.

Возражения ответчика о том, что наименование должностей «инструктора-парашютиста, старшего инструктора-парашютиста» не предусмотрены Списком должностей работников летного состава авиации, утв. Постановлением Совмина РСФСР от 04 сентября 1991 года № 459 необоснованны, поскольку указанным Списком право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются парашютисты всех наименований.

Кроме того, в Классификаторе ОК 016-94 указан, что Классификатор предназначен для решения задач, связанных с оценкой численности рабочих и служащих, с учетом состава и распределения кадров по категориям персонала, уровню квалификации, степени механизации и условиям труда, вопросами обеспечения занятости, организации заработной платы рабочих и служащих, начисления пенсий, определения дополнительной потребности в кадрах и другими на всех уровнях управления народным хозяйством в условиях автоматизированной обработки информации. Объектами классификации в ОКПДТР являются профессии рабочих и должности служащих.

В разделе «Должности служащих» указаны под кодом: 23125 - инструктор-парашютист; 23128 - инструктор парашютно-десантной подготовки; 23131 - инструктор парашютной вышки; 23134 - инструктор парашютной и десантно-пожарной службы; 23137 инструктор парашютной службы; 23140 - инструктор парашютно-пожарной (десантно-пожарной) команды (группы); 25463 - парашютист-испытатель; 25465 - парашютист-спасатель; 25469 - парашютист-укладчик парашютов.

Кроме того, формальное несоответствие наименования должности списку должностей работников летного состава авиации не может являться основанием для отказа в реализации права истца на пенсионное обеспечение, поскольку данный отказ по существу ставит истца, без объективно значимых обстоятельств, в неравное положение с другими лицами, осуществляющими аналогичную деятельность, что противоречит конституционному принципу справедливости и равенства всех перед законом, предусмотренному ст. 19 Конституции Российской Федерации.

Возражения ответчика в той части, что в индивидуальном лицевом счете истца льготный характер его труда в спорный период работодателем не подтвержден, суд отклоняет, поскольку в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», законодатель возлагает обязанность предоставления в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на работодателя (страхователя). Ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей, выразившееся в не отражении в индивидуальном лицевом счете сведений о льготном характере работы истца в указанный период, не может ограничивать гарантированное Конституцией и законодательством Российской Федерации право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден период работы на работах с особыми условиями труда лишь с 17 мая 1976 года по 02 мая 1978 года, период работы с 03 сентября 1991 года по 02 марта 1998 года, которыей подлежат включению в специальный стаж истца в льготном исчислении.

Вместе с тем, разрешая требование истца о включении в специальный стаж периода с 25 марта 1985 года по 03 сентября 1991 года в должности парашютиста-спасателя, инструктора-парашютиста, суд полагает необходимым отказать, поскольку достаточных достоверных доказательств деятельности истца в спорный период именно в составе нештатной парашютно-спасательной группы, не представлено. Не могут быть признаны допустимым доказательством тому и показания свидетелей, допрошенных судом по ходатайству истца, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы, определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж периода работы ФИО1 с 01 января 2003 года по 03 апреля 2003 года в должности инструктора-парашютиста Красноярский РПСБ ГА в календарном исчислении, поскольку работодателем в справке, уточняющей характер труда истца, в графе количество прыжков указано «0».

Оснований для включения в специальный стаж периода работы, когда прыжки парашютистом не выполнялись, у суда не имеется.

Довод истца о том, что работодатель не обеспечил его нагрузкой, не может служить основанием для включения периода в специальный стаж, поскольку юридически значимым обстоятельством является именно осуществление гражданином деятельности в особых условиях, а не её отсутствие, в том числе и по вине работодателя.

На момент обращения истца в пенсионный орган 02 июня 2016 года истец имел неоспариваемый ответчиком специальный стаж продолжительностью 09 лет 08 месяцев. С учетом подлежащих зачету спорных периодов с 17 мая 1976 года по 02 мая 1978 года, с 03 сентября 1991 года по 02 марта 1998 года, на дату обращения истца к ответчику необходимая продолжительность специального стажа у истца отсутствовала, в связи с чем требование о назначении ему льготной пенсии с даты обращения, необоснованно, в его удовлетворении следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 30 мая 2017 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска о включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности удовлетворить частично.

Обязать управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска засчитать в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период военной службы с 17 мая 1976 года по 02 мая 1978 года в льготном исчислении 1 день службы как 2 дня работы, период работы с 03 сентября 1991 года по 02 марта 1998 года в должности инструктора-парашютиста, старшего инструктора-парашютиста в Службе поискового аварийно-спасательного обеспечения полетов ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в льготном исчислении 1 год как 2 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска о включении периода работы в специальный стаж периода работы с 25 марта 1985 года по 03 сентября 1991 года в должности парашютиста-спасателя, инструктора-парашютиста в нештатной парашютно-спасательной группе, с 01 января 2003 года по 03 апреля 2003 года в должности инструктора-парашютиста Красноярский РПСБ ГА, назначении пенсии с 02 июня 2016 года, отказать.

Взыскать с управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова