УИД: 16RS0017-01-2020-000088-53

дело №2-384/2020

учет №203г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по расписке получил от истца денежные средства в размере 40000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. По договору займа в случае просрочки возврата заемных денежных средств заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа из расчета 5% в день, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере 40000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124000 рублей с начислением процентов за просрочку возврата суммы займа по ставке 5% в день до дня фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по правилам статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно частям 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 взял у ФИО1 в долг 40000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата денег в срок будут начислены пени в размере 5% в сутки.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ). 

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа с определением условий возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик денежные средства истцу не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа в размере 40000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из буквального толкования условий договора займа, заключенного между сторонами, в случае неисполнения обязательства по возврату суммы займа договором предусмотрено начисление неустойки в размере 5 % в день (1825 % годовых). 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов (неустойки) за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124000 рублей из расчета 5% в день с начислением процентов за просрочку возврата суммы займа по ставке 5% в день до дня фактического исполнения решения суда.

С учетом заявленного требования неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) составляет 452000 рублей (40000 *225 дн.*5%).

Вместе с тем, суд полагает необходимым уменьшить заявленный к взысканию размер процентов (неустойки)за просрочку возврата денежных средств, исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 69, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут заключаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из размера задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (40000 рублей), начисленной неустойкиза просрочку возврата денежных средств, основываясь на вышеприведенных нормах закона и конкретных обстоятельствах, установленных по делу, суд считает, что начисленная истцом неустойказа просрочку возврата денежных средств несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора займа.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер взыскиваемой задолженности по основному долгу, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу, что начисленная неустойказа просрочку возврата денежных средств подлежит снижению в силу ст.333 ГК РФ до 5000 рублей.

Поскольку взыскание неустойки до дня фактического возврата суммы займа предусмотрено действующим законодательством, требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по дату фактического исполнения подлежит удовлетворению. С ответчика взыскивается неустойка по договору займа из расчета 5%от суммы основного долга за каждый день просрочки, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Поскольку истец в силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ в ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1550 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 40000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства неустойку в размере 5% за каждый день просрочки от суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.07.2020

Председательствующий