ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тулун 29 июля 2021г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Спешилов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-274/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ...... г.р., рожденного в ****, зарегистрированного по адресу: ****,

установил:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

...... в ........... ФИО1 находился в помещении зала ожидания международного аэропорта ФИО2, по адресу: **** без средств индивидуальной защиты, чем нарушил п.п «в» п. 3 Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, п. 5 п.п. 7 постановления Губернатора Московской области от 23.07.2020 № 344-ПГ.

...... определением заместителя начальника-начальника полиции ЛУ МВД России в аэропорту ФИО2 материалы административного дела переданы в Домодедовский городской суд.

...... определением судьи .......... в соответствии с ходатайством ФИО1 материалы дела переданы на рассмотрение в Тулунский городской суд Иркутской области, куда поступили ...... (в .......... время Иркутское).

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не явился.

Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Обстоятельства происшествия, связанные с нахождением ФИО1, без средств индивидуальной защиты, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ......, в котором имеются отметки о разъяснении ему прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, о вручении копии протокола, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4

Согласно положениям ст. 10 Федерального закона от ...... N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ...... N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно действующему законодательству, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании п. п. "а.2 п. "а" ст. 10 Федерального закона от ...... N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительством РФ установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от ...... N 417 (далее - Правила).

Согласно п. п. "б" п. 3, п. п. "в", "г" п. 4 Правил предусмотрено, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19, 24 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ......) следует, что согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

С учетом выявления правонарушения ФИО1 ...... срок давности привлечения его к ответственности истекал .......

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить в связи истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, т.е. по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десять дней со дня получения копии.

Судья В.В. Спешилов