Дело №2-1715/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июня 2018 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Самута Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 18.01.2017 года в размере 58447,33 рубля, из которых: 57381,04 рублей – просроченный основной долг, 1066,29 рублей – штрафы и неустойки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18.01.2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 105185 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,40% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 25.04.2018 года образовалась задолженность в размере 58447,33 рубля.

Истец АО «Альфа-Банк» извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась. Направленнее ответчику судебное уведомление возвращено органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенными надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 23.10.2017г., направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 В ходатайстве также указала, что ответчик не имеет возражений относительно требований АО «Альфа-Банк».

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что что 18.01.2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 105185 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,40% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 25.04.2018 года образовалась задолженность в размере 58447,33 рубля.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика.

Задолженность в размере 58447,33 рубля состоит из: 57381,04 рублей – просроченного основного долга, 1066,29 рублей – штрафов и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере 58447,33 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1953,42 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением от 21.12.2017г. и 26.04.2018г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 18.01.2017 года в размере 58447,33 рубля, из которых: 57381,04 рублей – просроченный основной долг, 1066,29 рублей – штрафы и неустойки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953,42 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В.Левинская