Дело № 1-99/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Остров Псковской области *** 2020 года

Островский городской суд Псковской области 

в составе председательствующего судьи Минчугиной Т.Г.,

при секретаре Корныльевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Островского межрайонного прокурора Чугриной Е.Е.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Шелест Р.Ф., представившей удостоверение №№ и ордер № № от ***.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., гражданина 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 

*** 2020 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 с целью открытого хищения денежных средств, принадлежащих Д.Н.П.., через незапертую входную дверь незаконного приник в дом, расположенный по адресу: ..., где подошел к Д.Н.П.., после чего умышленно, с целью подавления воли и возможного сопротивления, толкнул последнюю рукой в область правого плеча, от чего она потеряла равновесие, упала на пол и почувствовала физическую боль.

После чего, во исполнение задуманного, ФИО1 обыскал карманы одежды, надетой на Д.Н.П.., и открыто похитил из правого кармана брюк денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Д.Н.П.. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, с предъявленным обвинением согласился. Воспользовавшись предоставленным ст.51 Конституции РФ правом, от дачи показаний отказался, исследованные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил. Согласно исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаниям обвиняемого ФИО1 (л.д. 92-95, 102-107), он проживает по месту регистрации вместе с матерью Г.О.Ф.., отчимом, младшими братом и сестрой. Официально не трудоустроен. Источником его доходов является оказание за плату помощи по хозяйству иным лицам. В д. ... проживает бабушка по имени Н., фамилии ее он не знает, которая ведет подсобное хозяйство и разводит коз. По просьбе данной бабушки он иногда оказывал ей помощь по хозяйству, а именно: косил траву козам, носил воду, складывал сено, ремонтировал забор, за что она расплачивалась с ним деньгами в пределах 

<

данные изъяты> рублей. За выполненную работу она расплачивалась с ним сразу в полном объеме, долговых обязательств между ними не было. Иногда он заходил в дом бабушки Н., но только с разрешения последней. В его пользовании имеется скутер, который часто ломается, в связи с чем, для его ремонта приходилось покупать запасные части. В начале ... 2020 года у него вновь сломался скутер, а денег на покупку запасных частей не было. Зная о том, что 

<

данные изъяты> каждого месяца бабушка Н. получает пенсию, он решил похитить у нее деньги, так как в силу возраста и состояния здоровья, а также одинокого проживания она не сможет ему оказать сопротивления. ***.2020 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он подошел к ее дому, постучал в окно, чтобы она открыла ему дверь, и через внутренний двор вошел в прихожую, не имея разрешения на это. Входную дверь он не ломал, она была прикрыта, но не заперта на замок. Бабушка Н. остановилась в дверном проеме, ведущем из второй прихожей в первую, а он стоял в первой прихожей спиной к двери, через которую он вошел в дом, лицом к ней. Он спросил у нее «где деньги?» и решил обыскать одежду, одетую на ней, подумав, что деньги могут быть в карманах брюк или халата, которые были одеты на ней. Бабушка Н. стала оказывать сопротивление, пыталась оттолкнуть его руки. Тогда он, с целью ограничения ее движения, правой рукой толкнул ее в область правого плеча, от которого она привалилась к правой стене второй прихожей, а затем упала на пол второй прихожей. После чего он подошел к лежащей на спине на полу бабушке Н., нагнулся над ней и продолжил обыскивать ее одежду в поисках денег. Она продолжала говорить, чтобы он ее не трогал. В этот момент он нащупал в правом кармане брюк деньги, выхватил их и убежал через входную дверь, ведущую из дома во внутренний двор на улицу, оставив бабушку Н. лежащей на полу. Кричала ли она ему что-то вслед или нет, он не помнит. На улице он пересчитал похищенные деньги, их оказалось 

<

данные изъяты> рублей, четырьмя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей и одной купюрой 

<

данные изъяты> рублей. Похищенные деньги он потратил в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ... купив ***.2020 года аккумулятор для скутера, а ***.2020 года - вариатор с комплектующими, которые установил на свой скутер. После случившегося он с бабушкой Н. не разговаривал, так как ему было стыдно. С целью возмещения причиненного ущерба он заработал 

<

данные изъяты> рублей и передал их дочери бабушки Н., которая написала соответствующую расписку. Одновременно с передачей денежных средств он принес свои извинения за содеянное. Первоначально он хотел извинится и передать денежные средства непосредственно бабушке Н., однако дочь последней сказала, что это отрицательно скажется на ее здоровье, так как она сильно переживает по поводу случившегося, а кроме того, в силу возраста и состояния здоровья, не сможет написать расписку. 

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Д.Н.П.. (исследованным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым она проживает в д. ... в приобретенном для нее ее дочерью жилом доме, которому после покупки был присвоен номер №. В связи с тем, что она проживает одна и в силу возраста и состояния здоровья ей тяжело одной вести хозяйство, она просит о помощи у соседей по деревне, а кроме того, около 2-3 раз ей помогал парень по имени А. из д. ..., который колол дрова, складывал сено в сарай, кормил коз, приносил продукты из магазина, за что она каждый раз платила ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Когда он приходил к ней, то в дом заходил только с ее разрешения. ***.2020 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к ней в окно постучался А.. Она пошла в прихожую открыть ему дверь, так как она была закрыта на замок. Когда она вышла в прихожую, А. уже находился в ней, не имея ее разрешения на это. Она остановилась в дверном проеме, ведущем из первой прихожей во вторую. А. стоял посередине первой прихожей лицом к ней и спиной ко входной двери. А. спросил у нее «где деньги?» и сразу же стал обыскивать руками одежду, которая была одета на ней. В этот момент она была одета в домашние брюки и футболку, поверх которых был одет халат. В правом кармане одетых на ней брюк находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей четырьмя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей и одной купюрой 

<

данные изъяты> рублей. А. толкнул ее правой рукой в область правого плеча, от которого она прислонилась к правой стене второй прихожей, а затем упала на пол второй прихожей. От данного падения она почувствовала резкую физическую боль в правой части туловища. А. подошел к ней ближе, встал над ней и, немного нагнувшись, продолжил обыскивать ее одежду в поисках денег. В этот момент она лежала на спине на полу и пыталась отстранить его руки, говорила, чтобы он ее не трогал. Продолжая обыскивать ее, из правого кармана брюк он достал 

<

данные изъяты> рублей, после чего убежал через входную дверь. После того, как А. убежал, она поднялась с пола. За медицинской помощью не обращалась, так как в результате данного происшествия ей была причинена лишь физическая боль. В полицию сразу она не заявила, так как у нее нет мобильного телефона, а прийти в отдел полиции она не могла по состоянию здоровья. ***.2020 года около 

<

данные изъяты> часов утра к ней приехала ее дочь Ф.Е.Н.., которой она рассказала о случившемся, после чего дочь сообщила в полицию. Просит привлечь А. к ответственности за проникновение против ее воли в дом, применение к ней насилия и хищение денежных средств. (л.д. 22-26);

- показаниями представителя потерпевшей Ф.Е.Н.. (исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым она является дочерью Д.Н.П.., которая зарегистрирована в доме ее брата по адресу: ..., а фактически проживает одна в приобретенном ею для матери доме по адресу: .... Поскольку ее мать проживает одна, а она постоянно проживает в г. Санкт-Петербурге и приезжает к матери только по выходным, ее мать ФИО2 обращалась за помощью по хозяйству к посторонним людям. Со слов матери ей известно, что в *** 2020 года ей помогал по хозяйству молодой человек по имени А., который колол дрова, кормил коз, ходил ей за продуктами. ***.2020 года около 

<

данные изъяты> часов утра на рейсовом автобусе она приехала к матери. Калитка на замок закрыта не была, повреждений не имела. Так как входная дверь в дом была закрыта на замок, то она постучала в дверь, которую открыла мама и впустила ее в дом. Каких-либо повреждений на двери она не заметила. Когда она вошла в дом и стала разбирать вещи, мать ей рассказала, что ***.2020 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к ней в окно постучался А.. Разрешения на то, чтобы он зашел в дом, мама ему не давала, однако, когда она вышла в прихожую, то А. уже находился в прихожей дома. А. стал спрашивать у матери «где деньги?» и обыскивать одежду на ней, после чего толкнул ее правой рукой в область правого плеча, от которого мама упала на пол второй прихожей, а он продолжил обыскивать одежду на ней в поисках денег. Со слов мамы она была одета в домашние брюки и футболку, поверх которых был одет халат. Мать пыталась убрать от себя его руки и говорила, чтобы он ее не трогал. Однако А. не слушал ее и, вырвав из правого кармана брюк деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, убежал. На момент разговора мама чувствовала себя удовлетворительно, однако со слов последней, в момент падения на пол от толчка, который нанес ей А., она почувствовала резкую физическую боль. После случившегося состояние здоровья матери ухудшилось, при воспоминании данных событий, у нее поднимается давление, она нервничает. (л.д. 46-50);

- показаниями свидетеля Г.О.Ф.. (исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в связи с отказом на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний), согласно которым, она является матерью ФИО1 Ей известно, что в д. ... проживает бабушка по имени Н., фамилии ее она не знает, которая в силу возраста и состояния здоровья обращалась за помощью по хозяйству к ее сыну А., который несколько раз помогал ей (складывал сено в сарай, чинил забор, кормил коз, приносил воду, выполнял иную мелкую работу), за что она расплачивалась с ним деньгами в пределах 

<

данные изъяты> рублей. ***2020 года к ним домой приехали сотрудники полиции, искали ее сына ФИО1, о случившемся ей ничего не сказали. Затем ей сообщили, что ее сын А. находится в отделе полиции, она приехала за ним, и когда они вернулись домой, то сын рассказал, что ***2020 года он пошел к бабушке Н. и взял у нее 

<

данные изъяты> рублей, которые потратил на покупку запасных частей для скутера, находящегося у него в пользовании. Подробностей случившегося сын ей не рассказывал, а она не спрашивала, так как А. очень сильно переживает по поводу случившегося. В настоящее время сын заработал 

<

данные изъяты> рублей и желает их передать бабушке Н. в счет возмещения ущерба, а также извинится перед ней. Она деньги сыну на покупку запасных частей для скутера не давала. (л.д. 58-60); 

- показаниями свидетеля С.М.С. (в том числе исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым, он с *** года работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: .... Магазин работает в будние дни по графику с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, с перерывом на обед с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в выходные дни - с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. В магазине осуществляется розничная продажа бензопил, мопедов, велосипедов, скутеров и запасных частей к ним. ***.2020 года в магазин приехали сотрудники полиции, которые спрашивали о том, кто в период времени с *** 2020 года по *** 2020 года приобретал для скутера аккумуляторную батарею, ремень на вариатор и сам вариатор. Посмотрев электронный журнал продаж, он сообщил сотрудникам полиции, что *** 2020 года в магазине была осуществлена покупка аккумуляторной батареи на скутер стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (в журнале данная АКБ расшифровывается как АКБ №). Кроме того, *** 2020 года в магазине была осуществлена продажа вариатора для скутера с необходимыми комплектующими, а именно: бендекс электростартера, ремень вариатора, ремонтный комплект кикстартера, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Иных подобного рода продаж в указанный период в магазине не было. Скриншоты страниц электронного журнала продажа он приобщил к протоколу допроса. Данные запасные части для скутера были приобретены молодым парнем, в котором он узнает находящегося в зале судебного заседания подсудимого. В момент продажи запасных частей он запомнил данного покупателя, так как он показался ему несовершеннолетним лицом и оплатил дорогостоящие для данного вида запасных частей детали наличными денежными средствами (л.д. 64-66);

- заявлением, зарегистрированным ***.2020 года в 

<

данные изъяты> №№, поступившим от Ф.Е.Н.. о хищении в *** 2020 года денежных средств у ее матери Д.Н.П. из дома по адресу: ... (л.д. 6);

- явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в 

<

данные изъяты> ***.2020 года №№, о совершенном им ***.2020 года хищении у Д.Н.П.. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 81-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ***.2020 года, с фототаблицей и схемой к нему, дома №№ в д. ..., в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия, отсутствие повреждений на дверном проеме и запирающем устройстве входной двери в дом (л.д. 8-15);

- протоколом проверки показаний на месте от ***.2020 года, с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения им ***.2020 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут с незаконным проникновением в жилой дом №№ д. ... д. открытого хищения у Д.Н.П.. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 108-114);

-распиской представителя потерпевшей Ф.Е.Н.. от ***.2020 года о получении от ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба (л.д. 115).

Анализируя совокупность вышеуказанных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого, как и предложено органом предварительного следствия, по ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности в связи с состоянием психики, суд исходит из следующего.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу вел себя адекватно, давал осмысленные и последовательные ответы на задаваемые вопросы.

Согласно материалов дела, ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>л.д. 140).

<

данные изъяты>

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрической экспертизы №№ от ***.2020 года, в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. 

<

данные изъяты> В период, относящийся к деянию, ФИО1 не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. 

<

данные изъяты> (л.д. 121-126). 

Учитывая данное заключение экспертов и принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступное деяние.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Г.А.Э.. суд учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 81-82), полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба (л.д. 115).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые совершил тяжкое преступление, проживает по месту регистрации с матерью, ее сожителем, братом и сестрой, что свидетельствует о наличии у него стойких социальных связей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, источником его дохода являются периодические заработки без оформления трудовых отношений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а именно того, что оно совершено в отношении особо уязвимого слоя населения - пенсионера, суд не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, и, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, о возможности достижения целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия у него постоянного места работы и источника доходов, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (в виде явки с повинной и добровольного возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба), при определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие возмещению за счет подсудимого, по делу отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора суд с учетом указанных выше данных о личности подсудимого, считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Потерпевшей Д.Н.П. гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (

<

данные изъяты>).

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Островского городского суда Т.Г. Минчугинат Приговор не обжалован и вступил в законную силу.