Дело № 2-709/2019г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Чунихиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что Истец и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 130 000 рублей под 31,3% годовых, на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в то время, как ответчик допускает нарушения условий договора по возврату суммы кредиты в установленные сроки.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за период с ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по кредитному договору составляет 123 753,46 руб., в том числе: основной долг – 91621,48 руб.; проценты за пользование кредитом – 23 111,20 руб., неустойка – 4 720,78 руб., задолженность по комиссиям-4 300,00 руб.

На основании решения единственного акционера Банка наименование изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 123 753,46 руб., в том числе: основной долг – 91 621,48 руб.; проценты за пользование кредитом – 23 111,20 руб., задолженность по неустойкам – 4 720,78 руб., задолженность по комиссиям- 4 300,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 675,00 рублей (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. 

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключили кредитный договор №, банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 130 000,00 рублей, под 31,3 % годовых, на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 10-11), согласием заемщика (л.д.7-9), Условиями предоставления кредитов по программе «покупки в кредит» (л.д.14-21), тарифами по акции «Я выбираю» (л.д.22-23). 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдал ответчику кредит в размере 130 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 10.04.2016г по 22.10.2018г (л.д. 27-28).

Ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей (л.д.24). 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за период с ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по кредитному договору составляет 123 753,46 руб., в том числе: основной долг – 91621,48 руб.; проценты за пользование кредитом – 23 111,20 руб., неустойка – 4 720,78 руб., задолженность по комиссиям-4 300,00 руб.

25.09.2017г истцом ответчику направлено заключительное требование о досрочном истребовании задолженности. Данное требование не было исполнено ответчиком (л.д.29).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям соглашения и не нарушает нормы гражданского законодательства. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств, свидетельствующих о его некорректности, соответственно, судом принимается, как математически верный, подтвержденный материалами дела.

С учетом исследованных материалов дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 675,00 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от 15.12.2017г на сумму 1747,00 рублей (л.д.4), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1928,00 рублей (л.д.5). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1. пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 123 753,46 руб., в том числе: основной долг – 91621,48 руб.; проценты за пользование кредитом – 23 111,20 руб., неустойка – 4 720,78 руб., задолженность по комиссиям - 4 300,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 675,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья : Иванова Е.В.