Материал № 5-____/19

Протокол № 5919090824

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 2 февраля 2019 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

1 февраля 2019 года около 18 часов 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 

<

...>, вел себя неадекватно, в присутствии иных граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя непристойно, то есть нарушал общественный порядок. На сделанные ему законные требования прибывшего полицейского МО МВД России «Соликамский» старшего сержанта полиции ФИО4, прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль не отреагировал, оказал противодействие полиции, в том числе хватался за форменное обмундирование, упирался, отказывался следовать в патрульный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти - сотрудника полиции, обеспечивающего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал. Указал, что действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

...>, мог при этом нарушать общественный порядок. К нему подошли сотрудники полиции, от которых он попытался убежать, но его задержали.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Помимо избранной ФИО1 позиции, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебным рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями граждан ФИО5, ФИО6 (очевидцев правонарушения), сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании. Оснований не доверять этим представленным материалам у суда не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом. Судом установлено, что ФИО1 при указанных обстоятельствах действительно нарушал общественный порядок и у сотрудника полиции, бывшего в форменном обмундировании при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, были законные основания требовать от него прекратить свои противоправные требования и проследовать с ним в дежурную часть МО МВД РФ «Соликамский».

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет постоянное место жительства, работает, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение. 

Смягчает административную ответственность – признание вины. Отягчает – совершение в течение года однородного административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех материалов дела и личности виновного. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 18 час. 35 мин. 01.02.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

Судья Богатырев В.В.