№ 2 –936/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А., 

при секретаре Файзуллине Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту – Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000,00 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. 

В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 был заключен договор поручительства с ФИО2, который был ознакомлен с условиями договора о предоставлении кредита.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 79024,06 рублей, из них, по основному долгу в размере 20 339,03 рублей, по просроченному основному долгу 44933,50 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом 8917,97 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 4229,78 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 603,78 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность в сумме 79024,06 рублей и возврат госпошлины, расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1

Представитель истца в лице ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении без ее участия, обстоятельства, указанные в иске подтвердили, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения иска.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца неуважительным, рассмотрел дело без их участия.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, последний обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» за исполнение Заемщиком всех его обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик.

В соответствии с условиями кредитного договора №, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 79024,06 рублей, из них, по основному долгу в размере 20 339,03 рублей, по просроченному основному долгу 44933,50 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом 8917,97 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 4229,78 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 603,78 рублей.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования истца.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 79024,06 рублей, из них, по основному долгу в размере 20 339,03 рублей, по просроченному основному долгу 44933,50 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом 8917,97 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 4229,78 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 603,78 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79024,06 рублей, из них, по основному долгу в размере 20 339,03 рублей, по просроченному основному долгу 44933,50 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом 8917,97 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 4229,78 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 603,78 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 8571,00 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов