судья Шайдуллин Р.Р. дело № 22-8826/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего Карипова Л.Р., 

с участием прокурора Чугуновой С.Ю., 

адвоката Шариповой Э.Б.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый 12 октября 2007 года Альметьевским городским судом (с учетом внесенных изменений) по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 апреля 2015 года условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступление адвоката Шариповой Э.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чугуновой С.Ю., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в период с 6 августа 2018 года по 8 июля 2019 года в г. Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором и полагает что, назначенное ему наказание подлежит снижению, поскольку оно является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и при его назначении не в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, что безусловно повлияло на его размер. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Салихов И.Р. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления основаны, кроме его признательных показаний, на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, а именно: на показаниях свидетелей П. Т. М. об обстоятельствах неоднократного несоблюдения осужденным административных ограничений, за которые он привлекался к административной ответственности; решениях Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 февраля 2017 года об установлении административного надзора, административных ограничений и от 20 декабря 2018 года о продлении административного надзора; материалах дела об административном правонарушении от 13 августа 2018 года, от 08 октября 2018 года и других доказательствах. 

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Юридическая квалификация действий осужденного по части 2 статьи 314.1 УК РФ является правильной. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества в приговоре надлежащим образом мотивированы. Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному. В связи с этим доводы апелляционной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания являются необоснованными. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного дела не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Верховного Суда 

Республики Татарстан Карипов Л.Р.