РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 27 мая 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре Саковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 344, 28 рубля, на обязательное пенсионное страхование в сумме 1755,2 рубля, по налогу на добавленную стоимость – штраф в сумме 600 рублей, по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей – штраф в сумме 1000 рублей, а всего в сумме 3699,48 рубля.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с положениями п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком НДФЛ, так как был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность. Обязанность должника уплатить суммы НДФЛ установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 ч. 1 НК РФ, ст. 227, 228 главы 23 НК РФ. В связи с нарушениями, допущенными при представлении в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ, ФИО1 был привлечён к налоговой ответственности. В нарушение норм законодательства, штраф по налогу на доходы физических лиц ответчиком не перечислен в бюджет.

Кроме того, ответчик являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование в соответствии со ст. 419 Налогового кодекса РФ (ранее - в соответствии с положениями части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования "(далее - Закон № 212-ФЗ) и п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении пенсионного фонда Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования. За время предпринимательской деятельности должник ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в связи с чем образовалась задолженность по уплате страховых взносов. 

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ (ред. от 30.11.2016) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с 01.01.2017 года администраторами страховых взносов являются налоговые органы.

Также ответчик являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС) в соответствии со ст. 143 НК РФ. Обязанность налогоплательщика уплатить суммы НДС установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 ч. 1 НК РФ, ст. 174 НК РФ. Поскольку декларация по НДС в налоговый орган ответчиком была представлена с нарушениями, он был привлечён к налоговой ответственности по результатам налоговой проверки. Однако штраф по НДС перечислен в бюджет не был.

В связи с возникновением у ответчика задолженности, в соответствие с нормами ст. 69 НК РФ ему были выставлены требования * от ***, * от ***, от ***, * от ***, * от ***, * от *** об уплате налога, пеней.

Данные требования ответчик так же не оплатил. Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ № 2а-1391/2018 от 19.09.2018 г. Определением от 02.10.2018 г. судебный приказ был отменён, поскольку от ответчика поступили возражения.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи ответчиком заявления суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, полностью не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность:

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды после *** в общей сумме 344,28 рубля (налог за расчетный период 2017 года в сумме 308,47 рублей и пени за период с *** по *** в сумме 35,81 рублей);

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды после *** в общей сумме 1755.2 рублей (налог за расчетный период 2017 года в сумме 1572,58 рублей и пени за период с *** по *** в сумме 182,62 рублей);

- Налог на добавленную стоимость в общей сумме 600 рублей (штраф по решению о привлечении к ответственности * от ***, * от ***, * от ***);

- Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в соответствии ст. 227 НК РФ в общей сумме 1000 рублей (штраф по решению о привлечении к ответственности * от ***), а всего на общую сумму: 3699,48 рублей.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области просит взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по налогам и пени в общей сумме 3699,48 рублей.

Дополнительно впоследствии истец указал, что в соответствии с п. 1,2 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Обязанность должника по уплате спорной суммы задолженности возникла после принятия заявления о признании его банкротом (***), следовательно, эти обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени являются текущими и подлежат взысканию в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве ответчик просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки на ***.

Административный ответчик ФИО1 ранее в судебных заседания исковые требования о взыскании недоимки и пени не признал, и пояснил, что прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в 2017 году. *** он был признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов. *** процедура реструктуризации долгов была прекращена, он был признан банкротом, что подтверждается соответствующим решением арбитражного суда. Декларации о доходах в период осуществления предпринимательской деятельности он действительно предоставил в налоговый орган с нарушением сроков. Однако считал, что взыскиваемая с него задолженность должна была быть включена в общую конкурсную массу при признании его банкротом. А поскольку процедура банкротства в отношении него завершена, предъявление к нему вышеназванных требований является необоснованным.

Согласно ч.2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку административный истец и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, и при этом их явка не была признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив доводы истца, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1ст.23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Пункт 2 ч. 1ст. 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ (ред. от 30.11.2016) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с 01.01.2017 года администраторами страховых взносов являются налоговые органы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с *** был зарегистрирован и поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя.

Статьей 227 НК РФ определены особенности исчисления сумм налога отдельными категориями физических лиц, порядок и сроки уплаты налога.

Так, физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Указанные лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Такие налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту налоговой проверки * от *** ФИО1 налоговая декларация представлена в налоговый орган с нарушение сроков, установленных п. 3 ст. 229 НК РФ, в связи с чем решением руководителя налогового органа * от *** ФИО1 привлечен к ответственности в виде штрафа в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 1000 рублей. Указанное решение ответчиком не оспорено. До настоящего времени штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование (ранее - в соответствии с положениями части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования "(далее - Закон № 212-ФЗ) и подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

С учетом положений ст. ст. 431 и 432 НК РФ сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении пенсионного фонда Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ (ред. от 30.11.2016) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с 01.01.2017 года администраторами страховых взносов являются налоговые органы.

Согласно ст. ст. 431 и 432 НК РФ исчисление и уплата страховых взносов плательщиками осуществляется в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Плательщики обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений (за исключением указанных в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

При этом в случае прекращения деятельности организации в связи с ее ликвидацией либо прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики, указанные в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, обязаны соответственно до составления промежуточного ликвидационного баланса либо до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в налоговый орган расчет по страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.

Разница между суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с указанным расчетом, и суммами страховых взносов, уплаченными плательщиками с начала расчетного периода, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета или возврату плательщику в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Установленные указанными нормами обязанности по расчету сумм страховых взносов и их уплате ответчиком выполнены не были. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, как и размеры страховых взносов, представленные в расчете административного истца.

Суммы страховых взносов за период после ***, которые ответчик обязан был рассчитать и уплатить, до настоящего времени им не оплачены. Наличие указанной задолженности и ее размер ФИО1 не оспаривал.

Согласно ст. 143 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

При этом согласно п. 2 ст. 80 НК РФ, ФИО1, как лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, должен был представить по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.

Сроки представления указанной декларации в налоговый орган установлены также в указанной статье - не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Согласно актам налоговой проверки *,1839,1840, от *** ФИО1 представил единую (упрощенную) налоговую декларацию за 1 квартал 2016 года, за первое полугодие 2016 года, за 9 месяцев 2016 года только ***, с нарушением установленных законом сроков.

Решениями руководителя налогового органа *, 2665, 2666 от *** ФИО1 привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа за каждое нарушение по 200 рублей.

Указанные решения ответчиком не оспорены. До настоящего времени штраф не оплачен.

В судебном заседании установлено, что соответствующие требования об уплате недоимок, пени и штрафов ответчику были направлены и им получены. Указанные обстоятельства ответчиком также не оспариваются.

Суд признает несостоятельными доводы административного ответчика о том, что взыскиваемая с него задолженность должна была быть включена в общую конкурсную массу при признании его банкротом, и в настоящее время не может быть взыскана в связи с завершением в отношении него процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В судебном заседании установлено, что заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24 октября 2016 года принято к производству. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от *** ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника.

Как следует из материалов дела, обязательства по уплате спорных недоимок, пени и штрафов у ФИО1 возникло после *** - даты принятия Арбитражным судом Нижегородской области заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, предъявленные ко взысканию обязательные платежи, начисленные за просрочку их уплаты пени, а также штрафы являются текущими платежами, и требования о их взыскании не подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве. Являющиеся предметом спора недоимки, пени и штрафы являются текущими платежами, которые не могли быть предъявлены в рамках процедуры банкротства индивидуального предпринимателя и завершение процедуры банкротства не влечет прекращения обязательства по их уплате.

Данный вывод следует из положений части 5 статьи 213.28 параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве, предусматривающей, что требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 28 и в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", согласно которым после завершения конкурсного производства сохраняется обязанность должника погасить оставшиеся непогашенными текущие платежи; после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

В соответствии с абз. 1 п. 2ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что возложенная на ответчика обязанность по уплате налога не исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, доказательств обратного суду не представлено, сумма налога и начисленных пени не оспорена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в полном объеме, при этом расчет недоимки, пени судом проверен и является верным.

Факт отправки налоговых уведомлений и требований ответчику в предусмотренные налоговым законодательством сроки подтверждается представленными в материалах дела списками почтовых отправлений. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.

Руководствуясь ст. 31,48 НК РФ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. На основании заявления МРИ ФНС России № 5 по Нижегородской области мировым судьей судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ № 2а-1391/2018 от 19.09.2018 г. о взыскании с ответчика недоимок, пени и штрафов. Определением того же мирового судьи от 02.10.2018 г. судебный приказ был отменён, поскольку от ответчика поступили возражения.

***, в течение установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, налоговый орган обратился в суд о взыскании налога и пени за счет имущества должника в порядке искового производства.

Учитывая, что ФИО1 по настоящее время не исполнена возложенная на него обязанность по уплате налога, то при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области недоимки, пени по налогам являются законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области, являясь государственным органом, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями 333.36 части II НК РФ, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ....... пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области недоимку и пени в общей сумме 3699,48 рубля, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды после *** в общей сумме 344,28 рубля (налог за расчетный период 2017 года в сумме 308,47 рублей и пени за период с *** по *** в сумме 35,81 рублей); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды после *** в общей сумме 1755,2 рублей (налог за расчетный период 2017 года в сумме 1572,58 рублей и пени за период с *** по *** в сумме 182,62 рублей); недоимку (штраф) по налогу на добавленную стоимость в сумме 600 рублей (по решению о привлечении к ответственности * от ***, * от ***, * от ***); недоимку (штраф) по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в сумме 1000 рублей (по решению о привлечении к ответственности * от ***).

Взыскать с ФИО1, 1*** года рождения, зарегистрированного по адресу: ....... доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова