Дело №2-4297/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.

при секретаре Ким К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел России по Сахалинской области о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска, единовременного денежного вознаграждения за отработанное время, 

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к УМВД России по Сахалинской области с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что с 15.02.2016г. по 31.03.2016г. она работала в Управлении ФСКН России по Сахалинской области в должности старшего инспектора по контролю за исполнением поручений финансового отделения.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 156 в связи с упразднением ФСКН России она была уволена по части 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ и принята в ликвидационную комиссию Управления ФСКН России по Сахалинской области членом ликвидационной комиссии, где работала до 30.12.2016г.

При увольнении из ликвидационной комиссии по части 5 статьи 77 трудового Кодекса РФ в приказе от 06.12.2016г. № 62 не были указаны причитающиеся ей выплаты и соответственно не были произведены.

В связи с упразднением УФСКН России все функции и полномочия в порядке правопреемства перешли к УМВД России по Сахалинской области.

Просила суд взыскать с ответчика УМВД России по Сахалинской области причитающие ей при увольнении компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 14409,78рублей и единовременное денежное вознаграждение за отработанное время в сумме 14811,80рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, о причинах не явки суд не известила. 

Представитель ответчика УМВД России по Сахалинской области –ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Просила в иске отказать.

Суд полает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016г. № 156 « О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» ФСКН упразднена и ее функции переданы в Министерство внутренних дел. 

Согласно пункта 2 Указа Министерству внутренних дел Российской Федерации переданы:

а) функции и полномочия упраздняемых Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы;

б) штатная численность упраздняемой Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в период с 15.02.2016г. по 31.05.2016г. работала в Управлении ФСКН России по Сахалинской области в должности старшего инспектора по контролю за исполнением поручений финансового отделения.

Приказом от 26.05.2016г. № 143-лс ФИО1 уволена из Управления ФСКН России по Сахалинской области по пункту 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ ( ликвидация организации).

Согласно приказа от 03.06.2016г. № 1 председателя ликвидационной комиссии был утвержден состав ликвидационной комиссии Управления ФСКНН России по Сахалинской области, куда вошла и ФИО1

Приказом председателя ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по Сахалинской области от 06.12.2016г. ФИО1 уволена в соответствии с частью 5 статьи 77 Трудового Кодекса РФ. Данный приказ не содержит сведений о выплате компенсации за неиспользованный отпуск и единовременного денежного вознаграждения по итогам года.

Согласно статье 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.

В силу статьи 127 Трудового Кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованный отпуска.

Согласно пункта 8 Приказа ФСКН РФ от 20.01.2009г. № 18 «О дополнительных выплатах сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года выплачивается сотрудникам в размере 3 окладов денежного содержания, исходя из размеров окладов, установленных на 1 декабря календарного года, за который производиться выплата, а сотрудникам уволенным в течение года-исходя из размеров окладов, установленным этим сотрудникам на день увольнения, за время исполнения служебных обязанностей в соответствующим году.

Согласно пункта 10 указанного приказа сотрудникам, прослужившим неполный календарный год, вознаграждение выплачивается за время исполнения служебных обязанностей из расчета 1\12 годового размере вознаграждения за каждый полный календарный месяц службы.

Согласно справке, предоставленной ответчиком размер единовременного денежного вознаграждения ФИО1 за 2016г. составит 16883,40 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск составит 16018,32рублей.

Отклоняя доводы ответчика о том, что УМВД России по Сахалинской области не является надлежащим ответчиком по делу, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 30.12.2016г. ликвидационная комиссия Управления ФСКН России по Сахалинской области была расформирована.

Согласно выписке из реестра юридических лиц Управление ФСКН России по Сахалинской области исключено из реестра 28.03.2017г.

В силу подп. «б» п. 3 Указа Президента РФ от 05 апреля 2016 № 156 Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемых Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Таким образом, суд полагает, что УМВД России по Сахалинской области является правопреемником УФСКН России по Сахалинской области и является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем на нем лежит обязанность по выплате истице причитающиеся ей при увольнении денежных средств.

Между тем истицей заявлены ко взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 14409,78рублей и единовременное денежное довольствие за отработанное время в сумме 14811,80рублей.

Принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы заявленных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные истцом компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 14409,78рублей и единовременное денежное довольствие за отработанное время в сумме 14811,80рублей.

От уплаты государственной пошлины ответчик освобожден в силу Закона, поскольку является органом государственной власти.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел России по Сахалинской области, взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска, единовременного денежного пособия за отработанное время удовлетворить.

Взыскать с Управления министерства внутренних дел России по Сахалинской области в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 14409,78рублей и единовременное денежное довольствие за отработанное время в сумме 14811,80рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Сим О.Н.