Дело № 2-456/2021 строка 2.203 

УИД: 36RS0004-01-2020-005731-94 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 01 марта 2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику на потребительские цели кредит в сумме 437 000 рублей на срок по 01 марта 2020 г. под 24,9% годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик возложенную на него условиями договора обязанность по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 ноября 2020 г. в общей сумме составила 929 562 рубля 75 копеек. Направленное в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Основываясь на изложенных обстоятельствах, ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 марта 2013 г. в размере 929 562 рубля 75 копеек, в том числе: 387 987 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 541 575 рублей 39 копеек – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 12 495 рублей 63 копейки. 

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.2 об.).

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика извещенным надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 марта 2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время – ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику на потребительские цели кредит в сумме 437 000 рублей сроком возврата по 01 марта 2020 г. под 24,9% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.9).

Как следует из материалов дела, 01 марта 2013 г. ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 437 000 рублей путем зачисления денежной суммы на счет заемщика, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д.19).

Таким образом, истца следует признать надлежащим образом исполнившим свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитному договору 

<

***> от 01 марта 2013 г.

Вместе с тем, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства согласно заключенному с истцом договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 05 ноября 2020 г. в сумме составила 929 562 рубля 75 копеек, из которых: 387 987 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 541 575 рублей 39 копеек – задолженность по процентам (л.д.16-17).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Направленное ПАО «Промсвязьбанк» в адрес заемщика досудебное требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.12).

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ПАО «Промсвязьбанк» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в заявленном истцом размере – 929 562 рубля 75 копеек.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 495 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 марта 2013 г. по состоянию на 05 ноября 2020 г.: 

387 987 рублей 36 копеек в счет задолженности по основному долгу;

541 575 рублей 39 копеек в счет задолженности по процентам;

12 495 рублей 63 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины,

а всего: 942 058 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2021 г.

Дело № 2-456/2021 строка 2.203 

УИД: 36RS0004-01-2020-005731-94