Дело № 1 – 397/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 21 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Абитова А.З.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бобровского В.В.,

при секретаре Амировой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом Пермского края по ст. 160 ч.3 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения своды; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Перми по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 27 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Перми по ст. 228 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, решила совершить действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Перми, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, реализуя свой умысел, находясь у дома 

<

адрес> нашла сверток с находившимся внутри наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 0,212 гр., после чего, зная, что в нем находится наркотическое средство, положила к себе в карман, таким образом, незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, которое незаконно хранила при себе с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, часть указанного наркотического средства разбавила в шприце и положила в сумку, а оставшуюся часть положила в карман одежды и незаконно хранила при себе с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у дома 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство - производное N - метилэфедрона с примесью диацетилморфина (героина), общей массой 0,212 гр., что является значительным размером, было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное ею в ходе предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести. 

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимой, которая судима, участковым характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризовалась положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающие обстоятельства – чистосердечное признание, 

<

данные изъяты>. Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

С учетом степени общественной опасности личности подсудимой и содеянного ею, данных о её личности в целом, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимую. 

Оснований для применения ст. ст. 73, 82.1 УК РФ, с учетом материалов дела, характера совершенного преступления и данных о личности подсудимой ФИО3, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Замышляев