ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года 

<

...>)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Пашинцев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

...> в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 23 ч. 10 мин., возле магазина 

<

адрес>, была выявлена ФИО1, которая находилась в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, в частности: на момент выявления имела неопрятный внешний вид: куртка грязная, в пятнах, в песке, чем вызывала брезгливость и отвращение, лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться на местности и во времени, координация движений нарушена, частично утратила способность самостоятельно передвигаться, речь невнятная, характерный запах алкоголя изо рта, вызывающий отвращение, тем самым допустила появление в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать с целью документирования административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещение приемного покоя БУ ХМАО –Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном подпунктом 6 пункта 1 статьи 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1, добровольно села в служебный автомобиль и проехала в помещение приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы». По прибытию 

<

дата> в 00 час. 05 мин. ФИО1 отказалась выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, ссылаясь на то, что не помнит обстоятельств произошедшего. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию в числе прочих возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.13 Закона о полиции предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.6 ч.1 ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности: медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение для решения вопроса о задержании при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, в том числе, требовать прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы, считаю ее вину доказанной, и действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и действия ФИО1 в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протокола об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

дата>, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7 от 

<

дата>, протоколом о доставлении лица от 

<

дата>, протоколом направления на медицинское освидетельствование от 

<

дата>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

...> от 

<

дата>, протоколом о задержании лица от 

<

дата>, объяснениями ФИО8, ФИО9 от 

<

дата>, фотоматериалом. 

Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудниками полиции в рапорте, и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом. Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.

Вышеприведенные, непосредственно исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения. 

Противоправность поведения ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку нарушения допущены ею умышленно, она законное требование сотрудника полиции выполнять отказалась. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. 

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 71872000, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 18811601191019000140, УИН 

<

...>. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, подтверждающий его уплату, - представлен в Лангепасский городской суд (

<

...> народов, дом № 20, к. № 103) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Пашинцев