Дело № 1-31/2017. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Токаревка Тамбовской области 20 ноября 2017 года

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Осокина С.Ю., 

При секретаре Бербер О.А.,

С участием:

государственного обвинителя прокурора Токаревского района 

ФИО1, 

Подсудимого ФИО2 

Защитника Медведева А.В. представившего удостоверение № 141 и ордер № 124, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зная о том, что на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, произрастают дикорастущие растения конопли, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, 15 августа 2017 года в вечернее время прибыл на вышеуказанный участок местности. Выдернув два растения конопли с корнем, ФИО2 принес их в свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, высушил, оборвал с них листья и верхние части растений, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой не менее 5,45 грамма, которое в полимерной банке и бумажном свертке стал незаконно хранить без цели сбыта на чердаке своего домовладения и в последующем при себе.

Доводя свой преступный умысел до конца, ФИО2 24 августа 2017 года около 17 часов 30 минут снова пришел на участок местности, расположенный по 

<

адрес>», на котором произрастали дикорастущие растения конопли, где с целью личного употребления наркотического средства, выдернул семь растений конопли, сложил их в имеющиеся при нем полимерные пакеты и понес их в свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где собирался высушить, оборвать с них листья и верхние части растений. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии не менее 382,7 грамма, которое в полимерных пакетах стал незаконно хранить без цели сбыта при себе. 

24 августа 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО2, направленного на проверку его причастности к незаконным действиям с наркотическими средствами, последний был остановлен и доставлен в административное здание отделения полиции (р.п.Токаревка) МОМВД России «Мордовский» по адресу: Тамбовская область, р.

<

...> где были обнаружены и изъяты: полимерная банка, бумажный сверток и полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 558 от 29 августа 2017 года в высушенном состоянии ( с учетом вещества, израсходованного в ходе экспертного исследования) является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 382, 7 грамма в полимерных пакетах, 2,51 грамма в бумажном свертке и 2,94 грамма в полимерной банке, всего общей массой 388,15 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2010 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического вещества – марихуана массой 388,15 грамма является крупным размером (свыше 100г.) 

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в порядке п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он в полном объеме осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что он не может обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитник подсудимого Медведев А.В. ходатайство подзащитного поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, преступление совершено именно ФИО2 при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением подсудимому наказания по предъявленному обвинению. 

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, последовательности его действий, у суда не вызывает сомнение его психическое состояние, что подтверждается сообщением врача – психиатра ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ» от 27.09.2017 года о том, что подсудимый на психиатрическом учете не состоит. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

На основании ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В силу ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства смягчающие ответственность - ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся полностью осознал свою вину, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих, наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При этом суд учитывает, что в силу ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что существенно повышает его общественную опасность.

Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и потому руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества и, считает необходимым, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение под контролем государственного специализированного органа, и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом суд полагает необходимым в целях профилактики возложить на ФИО2 определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Суд считает, что иное наказание, с учетом личности подсудимого ФИО2, степени тяжести совершенного преступления, не достигнут цели перевоспитания осужденного, по мнению суда, назначенное наказание сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре ) года без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять место своего жительства, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мордовский» - полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пузырек светлого цвета с измельченной растительной массой темно-зеленого цвета, бумажный сверток с измельченной растительной массой темно-зеленого цвета, пластмассовая крышка с фольгой, растение конопли, три ватных тампона со смывами с рук ФИО2 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Токаревский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в ходатайстве, поданном в течение 10 суток со дня получения копии представления, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Председательствующий судья : С.Ю.Осокина