Дело № 2-2041/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кособоковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Бундекс Русланд» к ООО «ТК «Атлас», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бундекс Русланд» обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с гр. ФИО1 и с ООО «ТК «Атлас» в пользу ООО «Бундекс Русланд» задолженность за поставленный товар в размере 222 496 (двести двадцать две тысячи четыреста девяноста шесть) руб. Взыскать солидарно с гр. ФИО1 и с ООО «ТК «Атлас» в пользу ООО «Бундекс Русланд» неустойку в размере 55 611 (пятьдесят пять тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 60 коп, рассчитанную по 25.06.2018г. Взыскать солидарно с гр. ФИО1 и с ООО «ТК «Атлас» в пользу ООО «Бундекс Русланд» неустойку в размере 0,25% за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности за поставленный товар с 26.06.2018 г по день фактической оплаты. Взыскать солидарно с гр. ФИО1 и с ООО «ТК «Атлас» в пользу ООО «Бундекс Русланд» расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 5 981 (пять тысяч девятьсот восемьдесят одни) руб. В обоснование иска указал, что между ООО «Бундекс Русланд» (Поставщик) и ООО «ТК «Атлас» (Покупатель) был заключен договор поставки №БРК_1710/6 от 19 октября 2017 года, с дополнительным соглашением №1 от 19Л0.2017г. В рамках договорных отношения ООО «Бундекс Русланд» поставило в адрес ООО «ТК «Атлас» продукцию на общую сумму 272 496 (двести семьдесят две тысячи четыреста девяноста шесть) руб. К настоящему времени не оплачена часть поставленной в размере 222 496 (двести двадцать две тысячи четыреста девяноста шесть) руб., сложившуюся из поставок по: универсальному передаточному документу №151 от 10.02.2018 года на сумму 160 752 руб. (оплачено в части); универсальному передаточному документу №175 от 20.02.2018 года на сумму 111 744 руб. Срок оплаты товара по последней поставке истек - 22.03.2018 г. в соответствии с п.4 Дополнительного соглашения №1. В соответствии с п 3.2. Договора поставки №БРК_1604/3 от 08.04.2016 цена на товар указывается в дополнительном соглашении к договору и является неизменной в течение срока действия цены, установленного дополнительным соглашением. Пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 к договору поставки от 08.04.2016 года установлена цена на каждые вид товара, которые может поставляться. А п.4 этого же соглашения установлено, что оплата стоимости поставляемой продукции осуществляется покупателем на условиях 100% от стоимости товара в течение 14 дней с момента поставки товара. Таким образом, ООО «ТК «Атлас» получил Товар и безосновательно в одностороннем порядке отказался от оплаты, что недопустимо и нарушает право Истца на получение стоимости товара в размере 222 496 (двести двадцать две тысячи четыреста девяноста шесть) руб. Пункт 4.1. договора определяет, что за нарушение сроков оплаты поставленной продукции поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Таким образом, ООО «ТК «Атлас» обязан оплатить неустойку в размере 55 611 (пятьдесят пять тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 60 коп, рассчитанную по 25.06.2018г. Итого 55 611,60 рублей. 26.06.2018 года в адрес ООО «ТК «Атлас» была направлена претензия об оплате суммы задолженности и договорной неустойки. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором претензия получена не была, письмо возвращено. Между ООО «Бундекс Русланд» (поставщик) и гражданином РФ ФИО1 был заключен договор поручительства №БРК_1802/1 от 08.02.2018 года. В соответствии с данным договором поручительства гр. ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ТК «Атлас» всех обязательство по договору поставки №БРК_1 710/6 от 19.10.2017 года, заключенному между ООО «Бундекс Русланд» и ООО «ТК «Атлас». Пункт 1.2. договора поручительства устанавливает, что данным поручительством обеспечиваются обязательства Покупателя, в том числе, но не исключительно: по оплате стоимости товара, стоимости доставки товара; по уплате неустоек, штрафов, пени, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, гр. ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком солидарно с Покупателем. Пунктом 2.3. договора поручительства установлено, что в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за покупателя поручителем в течение 3-х рабочих дней с момента получения требования поставщика. Учитывая это, ФИО1 26.06.2018 года было отправлено требование, в котором было указано на необходимость исполнить за ООО «ТК «Атлас» обязательства по оплате поставленного товара и неустойки за нарушение сроков такой оплаты. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором претензия получена не была, письмо возвращено. 08.02.2018 г. между ООО «Бундекс Русланд», ООО «ТК «Атлас» и гр. ФИО1 было заключено соглашение к договору поставки и договору залога. В соответствии с условиями данного соглашения, любые споры между сторонами отдаются на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Пензы (п.2.2.1 Соглашения).

Впоследствии представитель истца ФИО2 уменьшил исковые требования, поскольку ответчиками было произведено частичное погашение задолженности. На 07.09.2018г. размер задолженности за поставленный товар составляет 142 496 руб. В связи чем просил взыскать солидарно с ФИО1 и с ООО «ТК «Атлас» в свою пользу задолженность за поставленный товар в размере 142 496 (сто сорок две тысячи четыреста девяноста шесть) руб.; взыскать неустойку в размере 95 168 (девяноста пять тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 48 коп., рассчитанную по 06.09.2018г. взыскать неустойку в размере 0,25% за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности за поставленный товар с 07.09.2018 г по день фактической оплаты; взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 5 981 (пять тысяч девятьсот восемьдесят одни) руб.

Представитель истца ООО «Бундекс Русланд»по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «ТК Атлас», а также ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Судом с письменного согласия представился истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору поставки, согласно ст.506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем, и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок.

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1 и 4 ст.329 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) - определенную законом или договором денежную сумму; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме … (ч.1 ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Бундекс Русланд» и ООО «ТК «Атлас» был заключен договор поставки №БРК_1710/6 от 19 октября 2017 года, с дополнительным соглашением №1 от 19.10.2017г. по условиям которого поставщик ООО «Бундекс Русланд» обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, указанный в дополнительном соглашении, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Согласно указанному договору поставщик ООО «Бундекс Русланд» поставило в адрес ООО «ТК «Атлас» продукцию на общую сумму 272 496 (двести семьдесят две тысячи четыреста девяноста шесть) руб. 

Из вышеизложенного следует, что 19.10.2017 года между поставщиком и покупателем был заключен, и поставщиком со своей стороны исполнен, договор поставки №БРК_1710/6, в соответствии с которым в адрес ООО «ТК Атлас» отгружалась продукция. 

Согласно п.3.1 договора поставки сроки оплаты товара определяются в спецификации к Договору.

Из материалов дела видно, что во обеспечение исполнение покупателем обязательств по договору поставки, между ООО «Бундекс Русланд» (Поставщик) и гр. ФИО1 (поручитель) был заключен Договор поручительства, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ОООО «ТК Атлас» всех обязательств по договору поставки № БРК_1710/6 от 19 октября 2017, заключенному между ООО «Бундекс Русланд» и ООО «ТК Атлас».

Пункт 1.2. договора поручительства устанавливает, что данным поручительством обеспечиваются обязательства Покупателя, в том числе, но не исключительно: по оплате стоимости товара, стоимости доставки товара; по уплате неустоек, штрафов, пени, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, гр. ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем.

Пунктом 2.3. договора поручительства установлено, что в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за покупателя поручителем в течение 3-х рабочих дней с момента получения требования поставщика. 

Как следует из текста искового заявления ответчиком ООО «ТК Атлас» по указанному договору поставки оплата за поставленную продукцию произведена не полностью, задолженность составляет 222 496 руб., сложившаяся из поставок по универсальным передаточным документам: №151 от 10.02.2018 года на сумму 160 752 руб. (оплачено в части), №175 от 20.02.2018 года на сумму 111 744 руб.

Срок оплаты товара по последней поставке истек – 22.03.2018г., и в соответствии со п. 4 дополнительного соглашения №1.

26.06.2018 года в адрес ООО «ТК «Атлас» была направлена претензия об оплате суммы задолженности и договорной неустойки. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором претензия получена не была, письмо возвращено.

Ответчику ФИО1 26.06.2018 года было отправлено требование, в котором было указано на необходимость исполнить за ООО «ТК «Атлас» обязательства по оплате поставленного товара и неустойки за нарушение сроков такой оплаты. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором претензия получена не была, письмо возвращено. 

В связи с частичным погашением задолженности, на 07.09.2018г. размер задолженности за поставленный товар составляет 142 496 руб.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «ТК Атлас» в нарушение условий договора и норм гражданского законодательства оплату за поставленный товар, в согласованном размере и согласованные сроки, не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункт 4.1. договора №БРК_1710/6 от 19 октября 2017 определяет, что за нарушение сроков оплаты поставленной продукции поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Представителем истца ООО «Бундекс Русланд» произведен расчет неустойки, исходя из задолженности по договору поставки по состоянию на 06.09.2018 года, что составляет 95 168, 48 руб.

Представленный истцом расчет неустойки по договору поставки произведен правильно, ответчики возражений по представленному расчету не представили.

Таким образом, поскольку ответчики ООО «ТК Атлас» и ФИО1 не представили суду доказательств выплаты истцу задолженности по договору поставки, расчеты задолженности по договору поставки соответствует его условиям, возражений относительно суммы и порядка расчетов ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено, как и документов, подтверждающих соответствующую оплату, судом расчет проверен и является верным, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в размере 142 496 руб., неустойки за просрочку платежей в размере 95 168,48 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 г. о применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу ООО «Бундекс Русланд» неустойку за нарушение сроков оплаты по день фактической уплаты ответчиками денежных средств, начиная с 06.09.2018 года из расчета 0,25% на сумму основного долга в размере 95 168,48 руб.

Согласно п.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленного судом обстоятельства наличия задолженности ответчика ООО «ТК Атлас» перед истцом по договору поставки №БРК_1710/6 от 19 октября 2017 года, неисполнения им требования об уплате задолженности и уплате пеней, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Бундекс Русланд» подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Атлас» и ФИО1 в пользу истца ООО «Бундекс Русланд» подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 981 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бундекс Русланд» к ООО «ТК «Атлас», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и с ООО «ТК «Атлас» (ИНН: ...) в пользу ООО «Бундекс Русланд» (ИНН ...) задолженность за поставленный товар в размере 142 496 руб., неустойку в размере 95 168, 48 руб., неустойку в размере 0,25% за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности за поставленный товар с 07.09.2018 г. по день фактической оплаты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 981 руб.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2018 года. 

Судья Н.А. Половинко