Дело № 5-93/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 августа 2019 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области (г.Ржев Тверской области, ул.Кирова, д.2) Степуленко Ольга Борисовна, 

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Ржевский" ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

потерпевшей ФИО 1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты> холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

17 июля 2019 года, не ранее 16 часов 00 минут и не позднее 16 часов 20 минут ФИО2, зайдя в незапертый вагончик-бытовку, расположенный около дома 17 Пушкинской набережной города Ржева, совершил тайное хищение кошелька, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей 00 копеек, принадлежащего ФИО 1, с похищенным ФИО2 с места совершения противоправного деяния скрылся, причинив своими действиями ФИО 1 ущерб на сумму 2000 рублей 00 копеек. Своими противоправными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину свою признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании подтвердила факты, изложенные в протоколе, пояснила, что ФИО2 причиненный ей ущерб возместил, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Ржевский" ФИО1, дал объяснения, согласно изложенного в протоколе об административном правонарушении, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном как смягчающие обстоятельства, ходатайствует о назначении минимального наказания в виде административного штрафа. 

Заслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из представленных материалов следует, что по заявлению потерпевшей ФИО 1 от 18.07.2019 года, проведена проверка в рамках КУСП № 5437 по факту кражи имущества в размере 2000 рублей, принадлежащих ФИО 1 из вагончика, расположенного в парке Грацинского города Ржева, по результатам которой постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Ржевский" ФИО1 от 29.07.2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 и ч.1 ст.148 УПК РФ. 

Определением от 29.07.2019 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 781511/1731 от 13.08.2019 года, заявлением ФИО 1 о хищении у неё имущества из вагончика от 18.07.2019 г., объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО 1, объяснениями свидетелей ФИО 2 и ФИО 3 

Все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм КоАП РФ, а потому являются допустимыми.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и в виде административного ареста на 3 суток, данные наказания им исполнено и отбыто соответственно.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершённого им правонарушения, степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, то, что трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть оплачена по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Ржевский» по Тверской обл.)

ИНН 

<

***> КПП 691401001 ОКТМО 28745000

р/счет 

<

***>

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001 

Код бюджетной классификации 18811690050056000140

УИН 18880469190008208028

Наименование платежа – штраф 

Разъяснить ФИО2 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Ржевский городской суд Тверской области. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.Б. Степуленко