П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кимовского межрайпрокурора ФИО2,

Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО3,

защитника, в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от 25.12.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника МОМВД России «Кимовский» старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» с 12 сентября 2011 года, то есть является должностным лицом правоохранительного органа. Согласно графика работы отделения ГИБДД МОМВД России «Кимовский» на октябрь 2018 года, утвержденного 25 сентября 2018 года начальником ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» майором полиции ФИО1, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 находился на дежурстве во вторую смену в период с 17 часов 00 минут 26 октября 2018 года до 02 часов 00 минут 27 октября 2018 года.

26 октября 2018 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, находясь на маршруте патрулирования в г.Кимовск Тульской области, у д.№1а по ул.Пушкина, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 совместно со старшим государственным инспектором ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» Свидетель №1 и УУП МОМВД России «Кимовский» Свидетель №2 выявили факт совершения водителем автомобиля ВАЗ-21063 Свидетель №11 административного правонарушения. Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с нагрудными знаками различия, исполняя возложенные на него должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, с целью пресечения совершения Свидетель №11 указанного административного правонарушения, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, на служебном автомобиле LADA 219060, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, стали преследовать автомобиль ВАЗ 21063 под управлением Свидетель №11, требуя при этом по громкоговорителю водителя остановить транспортное средство. Выполнив законные требования сотрудников полиции, водитель автомобиля ВАЗ 21063 Свидетель №11 остановил свой автомобиль на правой стороне обочине автомобильной дороги Кимовск – Епифань у дома №35 по ул.Советская г.Кимовск Тульской области. С целью документирования факта правонарушения, Свидетель №11 был приглашен в служебный автомобиль LADA 219060, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а затем Свидетель №11 был уведомлен о необходимости его доставления в МОМВД «Кимовский» для дальнейшего разбирательства. Находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, являющийся знакомым Свидетель №11, открыл заднюю правую дверь вышеуказанного служебного автомобиля и выразил свое желание также проехать в отдел полиции. Потерпевший №1 ответил отказом. После этого, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 необоснованно возмущенный ответом Потерпевший №1, находясь в общественном месте, стал выражаться нецензурной бранью. После этого, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, вышел из автомобиля LADA 219060 на улицу и потребовал от ФИО3 прекратить свои противоправные действия. В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО3, достоверно осведомленным, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник полиции, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кистью левой руки в лицо, а затем сдавил большим пальцем левой кисти область правого глаза, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, ссадину на лице, которые согласно заключения СМЭ № от 29 октября 2018 года расценивается как не причинившее вред здоровью человека, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал частично и показал, что 26.10.2018 года он вместе с братом Свидетель №4 около автостанции купили водку и пиво, после чего пошли к Свидетель №11, который находился в автомобиле ВАЗ, сидел на водительском месте. После распития спиртных напитков они поехали в строну пос.Епифань, время было примерно 18-19 часов. За железной дорогой они остановились, он вышел из автомобиля, прошел небольшое расстояние, а вернувшись, увидел, что рядом с автомобилем Свидетель №11 находится автомобиль дорожно-патрульной службы (ДПС). Свидетель №11 находился внутри служебного автомобиля, а сотрудник полиции составляет документы. Он несколько раз подходил к сотрудникам полиции, так как не хотел бросать товарища. Затем он подошел к задней правой двери служебного автомобиля, открыл ее, попросился, чтобы его взяли с собой, но ему отказали. После этого из служебной автомашины вышел сотрудник ГИБДД, стал хвататься за его одежду. Он пытался вырваться, но сотрудник ГИБДД применил силу. Вышедшие из служебного автомобиля еще двое сотрудников полиции пытались его повалить. Возможно, он и причинил какие-то повреждения сотруднику полиции, но только случайно, когда пытался освободиться. Сотрудники полиции его скрутили, повалили на землю, одели наручники. После приезда других сотрудников полиции его привезли в отдел полиции. 

Кроме частичного признания ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании Потерпевший №1 показал, что 26 октября 2018 года в 15 часов 00 минут он заступил на дежурство в МОМВД России «Кимовский». Совместно со старшим инспектором ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» Свидетель №1 и УУП МОМВД России «Кимовский» Свидетель №2 несли службу на пересечении улиц Первомайская и Бессолова г.Кимовск на служебном автомобиле LADA 219060, с государственным номером 

<

данные изъяты> регион. В качестве передвижной группы около дома №1а по ул.Пушкина г.Кимовска они заметили автомобиль ВАЗ 21063 без регистрационных знаков. Он включил сигнал и попытался остановить автомобиль ВАЗ 21063, который стал резко набирать скорость. В громкоговорящее устройство он и Свидетель №1 неоднократно требовали от водителя остановиться, но тот не реагировал. Затем автомобиль ВАЗ 21063 выехал на ул.Советская по направлению на выезд из города и остановился на обочине. Он также припарковал служебный автомобиль на обочине автодороги. Затем он, Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли из автомобиля. Он подошел к водителю автомобиля, представился ему, показал удостоверение, попросил представить документы на автомобиль. Водитель Свидетель №11, от которого исходил запах алкоголя, сказал, что не имеет водительских прав. Он предложил ему пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался. Затем он пригласил Свидетель №11 пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола. Он сел на водительское место, стал составлять административный материал, а Свидетель №11 на переднее пассажирское сиденье. Когда он составлял протокол, к их автомобилю подошел гражданин, как потом он узнал ФИО3 После оформления документов, он завел служебный автомобиль и хотел ехать в отдел полиции. Заднюю правую дверь автомобиля открыл ФИО3, который сказал, что поедет в отдел вместе с ними. Он сказал ФИО3, что тому с ними ехать не нужно и попросил закрыть дверь. ФИО3 стал выражаться нецензурно и удерживать заднюю дверь автомобиля. Он попросил ФИО3 прекратить ругаться, но тот не реагировал. Тогда он вышел из служебного автомобиля и увидел, как ФИО3 ударил ногой по крышке багажника служебного автомобиля, нанеся ей повреждения. Он подошел к задней двери, где находился ФИО3, в это время из автомобиля также вышли Свидетель №1 и Свидетель №2, при этом Свидетель №11 по-прежнему оставался в салоне. ФИО3 сделал шаг в его сторону и попытался нанести ему удар правой рукой, но он увернулся, отчего форменная фуражка упала на землю. Затем ФИО3 нанес ему удар левой рукой в область правого глаза, а большим пальцем левой руки надавил на его правый глаз, но он сумел убрать руку. После этого он, Свидетель №1 и Свидетель №2 повалили ФИО3 на землю, надели наручники. О случившемся они доложили оперативному дежурному. Через какое-то время подъехали другие сотрудники полиции, ФИО3 поместили в автомобиль и отвезли в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 показал, что 26.10.2018 года в 15 часов он заступил на дежурство в МОМВД России «Кимовский». Совместно с инспектором ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 и УУП МОМВД России «Кимовский» Свидетель №2 нес службу в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на пересечении улиц Первомайская и Бессолова г.Кимовска на служебном автомобиле LADA. Около 19 часов 00 минут они продолжили дежурство по городу в качестве передвижной группы и заметили около дома №1а по ул.Пушкина автомобиль ВАЗ 21063, который был без регистрационных знаков. На ул.Советская на обочине около дома №35 автомобиль остановился. Потерпевший №1 предложил водителю данного автомобиля Свидетель №11 пройти медицинское освидетельствование на наличие алкоголя, но тот отказался. После этого Потерпевший №1 и Свидетель №11 сели в служебный автомобиль для составления документов. Он с Свидетель №2 находились на улице, когда увидели, что к служебному автомобилю подошел парень, как потом узнали, это был ФИО3 Потерпевший №1 составил необходимые документы в отношении Свидетель №11,

и он с Свидетель №2 сели на задние сиденья служебного автомобиля, чтобы ехать в отдел полиции. В это время заднюю правую дверь автомобиля открыл ФИО3 и сказал, что хочет поехать с ними, на что Потерпевший №1 отказал и попросил того закрыть дверь. Однако ФИО3 начал выражаться нецензурной бранью и не давал автомобилю двигаться. Потерпевший №1 попросил ФИО3 прекратить выражаться, но тот не реагировал. Затем Потерпевший №1 вышел из автомобиля и пошел в сторону ФИО3 Он услышал удар по задней крышке багажника служебного автомобиля, после чего он с Свидетель №2 также вышли из автомобиля. Выходя из автомашины, он увидел, как ФИО3, находясь у задней правой двери автомобиля, пытается нанести Потерпевший №1 правой рукой удар по голове, но Потерпевший №1 увернулся, и у него слетела фуражка. После этого ФИО3 нанес Потерпевший №1 левой рукой удар по лицу и большим пальцем левой руки надавил тому на глаз. После чего они повалили ФИО3 на землю и надели наручники. ФИО3 вел себя агрессивно. О случившемся они сообщили оперативному дежурному. Через некоторое время к ним подъехали другие сотрудники полиции. Затем они посадили ФИО3 в служебный автомобиль и поехали в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №2 показал, что 26.10.2018 года он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 с 15 часов до 19 часов находился на пересечении улиц Первомайская и Бессолова г.Кимовска на служебном автомобиле LADA. С 19 часов они продолжили дежурство по городу в качестве передвижной группы и около дома №1а по ул.Пушкина увидели автомобиль ВАЗ 21063 без регистрационных знаков. Потерпевший №1 находился за рулем служебного автомобиля и включил спецсигнал и проблесковые маячки. После преследования автомобиль ВАЗ остановился на ул.Советская у обочины. Водителем оказался Свидетель №11, от которого пахло алкоголем и тот не имел водительских прав. Свидетель №11 по предложению Потерпевший №1 сел в служебный автомобиль для составления документов. Он с Свидетель №1 находились рядом с автомобилем. В это время к автомобилю ВАЗ подошел ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения. После составления протокола, он с Свидетель №1 сели в служебный автомобиль, чтобы ехать в отдел полиции, когда заднюю правую дверь автомобиля открыл ФИО3 и сказал, чтобы его взяли с собой. Потерпевший №1 попросил того закрыть дверь, но ФИО3 стал выражаться нецензурно в адрес сотрудников полиции. Затем Потерпевший №1 вышел из автомобиля и направился в сторону ФИО3 Он услышал стук по задней крышке багажника. Он с Свидетель №1 вышли из машины, и увидели, что ФИО3, находясь у задней правой двери автомобиля, пытается правой рукой ударить Потерпевший №1 по голове, но промахнулся, Потерпевший №1 увернулся от удара, фуражка упала. Затем ФИО3 левой рукой нанес Потерпевший №1 один удар по лицу и большим пальцем левой руки надавил тому в область правого глаза. После чего они ФИО3 повалили на землю, надели наручники. Обо всем сообщили оперативному дежурному, затем к ним подъехали другие сотрудники полиции, с которыми они посадили ФИО3 в служебный автомобиль и поехали в отдел полиции. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №3 показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский». 26.10.2018 года в 15 часов 00 минут он заступил на дежурство в МОМВД России «Кимовский». Им по рации оперативный дежурный сообщил, что на участке автодороги у дома №25 по ул.Советская г.Кимовска было применено насилие в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1, и нужна помощь. Через короткое время они прибыли на ул.Советская, где стоял служебный автомобиль, возле него находились сотрудники ДПС Потерпевший №1, Свидетель №1 и участковый Свидетель №2, на земле лежал ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, на том были одеты наручники. Этот парень постоянно угрожал Потерпевший №1 

Они подняли ФИО3 с земли, посадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №5 показал, что он состоит в должности полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Кимовский». 26.10.2018 года в 15 часов 00 минут он заступил на дежурство в МОМВД России «Кимовский». Примерно в 20 часов по рации оперативный дежурный им сообщил, что на ул.Советская г.Кимовска было применено насилие в отношении инспектора Потерпевший №1, они выехали по этому адресу, их помощь уже не понадобилась. На месте стоял автомобиль ДПС, на котором несли службу Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 Задняя правая дверь их автомобиля была открыта, на земле лежал парень, на руках у которого были наручники. Парень отказался ехать в отдел полиции, не хотел вставать с земли, он вел себя неадекватно, постоянно угрожал Потерпевший №1, у которого он увидел ссадину на лице. Затем парня погрузили в служебный автомобиль, и доставили его в отдел полиции. Там он узнал, что фамилия парня ФИО3 В этот день ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, он сам говорил, что употреблял с друзьями спиртное в тот день.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №6 показал, что он является стажером по должности полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Кимовский». 26.10.2018 года он заступил на службу. Позже по рации оперативный дежурный передал, что на участке автодороги по ул.Советская г.Кимовска произошло нападение на сотрудников ДПС, нужна помощь. Они прибыли на место, где находились два служебных автомобиля и несколько сотрудников полиции, ДПС. Возле автомобиля ДПС на земле лежал парень, на нем были наручники. Парень отказывался вставать, поэтому посадили его в автомобиль и доставили в отдел полиции. Там узнал, что фамилия парня ФИО3 Парень был в алкогольном опьянении, от него исходил запах спиртного, он вел себя буйно, пока его везли в машине, он испачкал ногами все сиденья. В отделе Потерпевший №1 рассказал, что парень его ударил в лицо. На лице Потерпевший №1 он видел покраснение, глаз был припухшим.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №7 показал, что он состоит в должности командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Кимовский». 26.10.2018 года он заступил на дежурство. Позднее им по рации оперативный дежурный передал о необходимости оказания помощи сотрудникам ДПС на ул.Советская г.Кимовска, так как было совершено насилие в отношении сотрудников ДПС. На месте уже находились два полицейских автомобиля, стояли сотрудники полиции и ДПС. У одной из машин ДПС на земле в наручниках лежал парень, в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС им пояснили, что парень напал на Потерпевший №1, ударил его рукой по лицу. Парень отказался сам встать с земли, поэтому его подняли, посадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. Там он узнал, что фамилия парня ФИО3

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №8 показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский». 26.10.2018 года в 15 часов он заступил на дежурство. Примерно в 20 часов по рации сообщил дежурный, что на ул.Советская г.Кимовска в отношении инспектора ДПС было применено насилие, нужна помощь. Прибыв на место, он увидел, что там находился служебный автомобиль, сотрудники Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 Задняя правая дверь их автомобиля была открыта, на земле рядом лежал парень, на нем были надеты наручники. Ему пояснили, что парень нанес удар Потерпевший №1 по лицу. Потом парня доставили в отдел полиции. Там он узнал, что это ФИО3, он был в алкогольном опьянении. Он увидел, что у Потерпевший №1 красный глаз и покраснение на лице, на служебном автомобиле помята крышка багажника.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №11 показал, что 26.10.2018 года он находился в г.Кимовске с Свидетель №4 на машине ВАЗ 21063, сидели и выпивали, приехал ФИО3, и уже в часов 18-19 они втроем поехали в д.Софьинка, но их остановили сотрудники ГИБДД на выезде из горда возле братской могилы. Он сел в служебный автомобиль и стали составлять документы. Затем его хотели доставить в отдел полиции. ФИО3 подошел к служебному автомобилю и хотел с ними поехать, но сотрудники полиции сказали, что ехать с ними нельзя. Сотрудник ДПС вылез из машины и стал ФИО3 заламывать. Потом приехали ППС и их отвезли в отдел полиции. Он слышал, что ФИО3 применил к сотруднику полиции насилие. 

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №11, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что 26.10.2018 года примерно в 19-20 часов он на своем автомобиле вместе со своими знакомыми Свидетель №4 и ФИО3 в г.Кимовск Тульской области употребив спиртное, решили поехать в пос.Епифань Кимовского района Тульской области. Они переехали на автомобиле железнодорожный переезд и остановились. В этом месте ФИО3 вышел из автомобиля, а он вместе с Свидетель №4 свернули в один из проулков и стали тихо двигаться. Через несколько минут он увидел, что за ними движется автомобиль сотрудников ДПС с включенными маяками. Далее сотрудники полиции включили сирену и просили его остановиться. Он принял решение скрыться от полицейских, прибавил скорость, но на ул.Советская остановился. Один из сотрудников полиции попросил его проследовать с ним в служебный автомобиль для составления документов, что он и сделал, сев на переднее пассажирское сиденье. В этот момент к ним подошел ФИО3 Когда он собирался уезжать с сотрудниками ДПС, ФИО3 открыл заднюю правую дверь автомобиля и сказал, что хочет ехать с ними и попытался сесть на заднее сиденье автомобиля. Водитель автомобиля пояснил ФИО3, что ехать с ними не нужно и попросил закрыть дверь служебного автомобиля. После этого ФИО3 стал нецензурно выражаться, продолжая держаться за дверь автомобиля, не давая ее закрыть. Полицейский, который находился на водительском сиденье, вышел из автомобиля и направился к ФИО3, говоря, что так нельзя разговаривать с сотрудниками полиции. В этот момент он почувствовал, как по кузову автомобиля кто-то ударил. Он повернул голову и увидел, что ФИО3, возмущаясь, начал махать руками перед сотрудником полиции, который к нему подошел. В это время остальные сотрудники полиции вышли из автомобиля. Размахивал ФИО3 правой и левой рукой, но попал ли он руками по лицу сотрудника полиции, не видел. В какой-то момент сотрудник полиции пошатнулся, и у него с головы слетела форменная фуражка. В этот момент он понял, что ФИО3 ударил сотрудника полиции по голове. Все сотрудники полиции повалили ФИО3 на землю, одели на него наручники. Через несколько минут приехал еще полицейский автомобиль, в который усадили ФИО3 и отвезли в отдел. Сотрудник полиции, который сидел за рулем, сказал, что ФИО3 его ударил по лицу и надавил пальцем на глаз (том 1, л.д.140-145).

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №4 показал, что ФИО3 его троюродный брат. Приблизительно 26.10.2018 года он в состоянии алкогольного опьянения гулял в г.Кимовске с Свидетель №11, потом поехали с ним и ФИО3 на а/м ВАЗ 2106. За ними поехали сотрудники ГИБДД, они остановились. За рулем был Свидетель №11 Для оформления документов Свидетель №11 сел в служебный автомобиль, а он остался на улице. Он разговаривал с Свидетель №9, затем услышал какой-то глухой звук удара, увидел, что ФИО3 лежит на земле. Затем приехали другие сотрудники полиция и забрали ФИО3 и Свидетель №11 в отдел.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №9 показал, что 26.10.2018 года вечером он ехал на своем автомобиле из д.Молчаново в г.Кимовск. На въезде в город на обочине он увидел автомобиль, принадлежащий Свидетель №11, и там же увидел Свидетель №4 и ФИО3 Он остановился, стоял с ними. Потом приехал эвакуатор, погрузил машину Свидетель №11 и уехал. Сотрудники ДПС хотели уезжать, но ФИО3 пошел к ним, сказал, что поедет с ними в отдел вместе с Свидетель №11 Он стоял и разговаривал с Свидетель №4, что происходило у автомобиля сотрудников полиции, он не видел, потом обернулся, и увидел, как сотрудники полиции повалили ФИО3 на землю и одевают ему наручники. Все происходило около задней правой двери автомобиля ДПС. Потом подъехал автомобиль УАЗ, из него вышли сотрудники полиции, забрали ФИО3 и посадили его в машину, затем автомобили с ФИО3 и Свидетель №11 уехали, а он с Свидетель №4 поехали домой. 

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №10 показала что, является матерью ФИО3 26.10.2018 года вечером узнала, что ее сын находится в полиции. ФИО3 общительный, коммуникабельный, не агрессивный. Она приехала в отдел полиции, где ее сын сидел у входа в наручниках, напротив него сидел Свидетель №11 Сын рассказал, что в отношении него сотрудники полиции применили насилие. В состоянии алкогольного опьянения она его никогда не видела. Сын пояснил, что он просил сотрудников полиции после остановки автомобиля ехать с Свидетель №11, чтобы того не оставлять одного. Из служебной автомашины вышел сотрудник полиции и применил к нему физическое воздействие. Сын стал пытаться освободиться от рук полицейского, но его скрутили, повалили на землю. 

Кроме вышеуказанных доказательств, виновность ФИО3 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2018 года, согласно которому был осмотрен участок правой стороны обочины автомобильной дороги по маршруту Кимовск – Епифань на расстоянии приблизительно 20 метров от дома №35 по ул.Советская г.Кимовск Тульской области (том 1, л.д.14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у здания МОМВД России «Кимовский» по адресу: 

<

...> (том 1, л.д.21-26);

- заключением эксперта № от 29 октября 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, ссадина на лице – причинены ударным действием и действием трения тупых твердых предметов, с ограниченной контактной поверхностью, давностью около 2-4 суток к моменту освидетельствования и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности (том 2, л.д.7-8);

- заключением эксперта № от 29 октября 2018 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на правой ушной раковине и левой голени, кровоподтеки на левой кисти и предплечьях – причинены ударным действием и действием трения тупых твердых предметов, без характерных особенностей, давностью около 2-4 суток к моменту освидетельствования и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности (том 2, л.д.18-19);

- заключением эксперта № от 26 ноября 2018 года, согласно которому: повреждения, установленные у Потерпевший №1 в заключении судебно-медицинского эксперта № от 29 октября 2018 года, причинены не менее чем однократным ударным действием тупого твердого предмета, с ограниченной контактной поверхностью. Причинение повреждений, указанных в заключении судебно-медицинского эксперта № от 29 октября 2018 года возможно при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 в протоколе допроса потерпевшего от 29 октября 2018 года, в протоколах допроса свидетеля Свидетель №2 от 01 ноября 2018 года, свидетеля Свидетель №1 от 01 ноября 2018 года (том 2, л.д.29-30);

- заключением эксперта № от 26 ноября 2018 года, согласно которому повреждения в виде кровоподтеков на предплечьях, установленные при освидетельствовании ФИО3, могли образоваться при любых обстоятельствах, при воздействии тупых твердых предметов, с ограниченной контактной поверхностью, в том числе и пальцев рук, при одевании наручников. Повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти причинено в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, каким могла явиться скуловая область Потерпевший №1 (том 2, л.д.40-41);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 от 26 октября 2018 года (том 1, л.д.30-31);

- копией выписки из приказа врио начальника МОМВД РФ «Кимовский» № л/с от 12 сентября 2011 года (том 1, л.д.80);

- копией выписки из приказа начальника УМВД России по Тульской области № л/с от 30 сентября 2011 года (том 1, л.д.81);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский»(том 1, л.д.84-91);

- графиком работы отделения ГИБДД МОМВД России «Кимовский» на октябрь 2018 года (том 1, л.д.96);

- постовой ведомостью 26 октября 2018 года и планом расстановки личного состава при проведении оперативно-профилактических мероприятий «Кольцо» (том 1, л.д.38-40);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26 октября 2018 года, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» Потерпевший №1 в 22 часа 20 минут 26 октября 2018 года состояние опьянения не установлено (том 1, л.д.97);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> № от 26 октября 2018 года Свидетель №11(том 1, л.д.42);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 26 октября 2018 года в 19 часов 30 минут Свидетель №11, который от прохождения данного освидетельствования отказался (том 1, л.д.43);

- копией протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 26 октября 2018 года в отношении Свидетель №11(том 1, л.д.44);

- копией протокола о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> № от 26 октября 2018 года - автомобиля ВАЗ 21063 (том 1, л.д.45);

- копией протокола о доставлении Свидетель №11 в МОМВД России «Кимовский» (том 1, л.д.46);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №21 Кимовского района Тульской области от 27 октября 2018 года, согласно которого Свидетель №11 признан виновным по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ(том 1, л.д.54-55);

- копией протокола о доставлении лица в орган внутренних дел, согласно которого 26 октября 2018 года в 20 часов 30 минут ФИО3 доставлен в МОМВД России «Кимовский» (том 2, л.д.135-136);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27 октября 2018 года, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (том 2, л.д.137-138);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского района Тульской области от 27 октября 2018 года, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 500 рублей (том 2, л.д.149).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Совершение подсудимым указанного преступления подтверждается показаниями Потерпевший №1 и Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 Данные показания согласуются с материалами уголовного дела, неизменны, последовательны и логичны. Показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей не содержат противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Указанные лица сообщили одинаковые время, месте, обстоятельства совершения преступного деяния. Эти данные согласуются с информацией, сообщенной самим подсудимым, протоколом осмотра места происшествия, иных письменных материалах. 

Таким образом, показания Потерпевший №1 и Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 суд признает достоверными. В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого.

Показания Свидетель №11., данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными. Показания данные Свидетель №11 в ходе судебного следствия в части того, что Потерпевший №1, выйдя из служебного автомобиля, сразу повалил ФИО3 на землю, суд признает недостоверными. Данная позиция свидетеля указывает на его попытку исказить произошедшие события для того, чтобы ФИО3 ушел от уголовной ответственности. Показания Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10 суд признает достоверными.

Каких-либо нарушений закона либо провокаций со стороны сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, как в отношении подсудимого, так и в отношении других граждан в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Доводы подсудимого о том, что у него отсутствовал умысел на совершение инкриминируемого преступления, являются несостоятельными. Судом установлено, что подсудимый при совершении преступления действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, которые были направлены против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, при этом предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении указанного преступления доказана в полном объеме.

Оценка установленных по данному преступлению доказательств свидетельствует о том, что они полностью соответствуют друг другу во всех существенных деталях. 

Учитывая названные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО3, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту проживания характеризуется удовлетворительно. По месту учебы в ГПОУ Тульской области «Новомосковский строительный колледж» ФИО3 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, является совершение впервые преступления средней тяжести, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым ФИО3, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, с учётом характера совершенного преступления и выше перечисленных данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, отношения подсудимого к содеянному, его поведения во время и после совершения преступления, имущественного положения, суд считает возможным исправление ФИО3 в условиях, исключающих изоляцию от общества, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимого наказания в виде штрафа, размер и порядок взыскания которого предусмотрен ст.46 УК РФ. Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст.6,43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и принципам соразмерности содеянному. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного и позволяющих применить подсудимому ст.64 УК РФ – назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен, что не мешает потерпевшему обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам администратора дохода: получатель платежа: УФК по Тульской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Тульской области); ИНН 

<

***>; КПП 710601001; р/с 

<

***>; Отделение г.Тула; БИК 047003001; л/с 

<

***>; ОКТМО 70701000, КБК 417116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кимовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: