Дело № 2а-295/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. гор.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Собот М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России *** по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 согласно ст.357 НК РФ признается плательщиком транспортного налога, так как в *** году имел зарегистрированное транспортное средство, признаваемое в соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения. 

В соответствии со ст.2 Закона ПО «О транспортном налоге» № *** от **.**.****г. МИФНС на основании имеющихся сведений исчислила ФИО1 за *** год налог в сумме 8500 руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ за нарушение срока уплаты налога ФИО1 начислены пени в размере 1533 руб. 43 коп.

**.**.****г. административному ответчику направлено налоговое управление № *** о необходимости уплаты налога за *** год, так как сумма налога в бюджет не поступала, **.**.****г. ему направлено требование № *** о необходимости уплаты недоимки до **.**.****г., но до настоящего времени требование не исполнено. 

**.**.****г. административному ответчику направлено требование № *** о необходимости уплаты пени, которое до настоящего времени также не исполнено.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за *** год в размере 10033 руб. 43 коп., в том числе 8500 руб. - налог, 1533 руб. 43 коп. - пеня. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя, административные исковые требования поддерживают в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 извещался по месту действующей регистрации, однако судебную корреспонденцию не получал, последняя вернулась в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена ст.23, ст.45 НК РФ.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.358 НК РФобъектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом статей 359, 361-362 НК РФ и ст.2 Закона Псковской области от 26 ноября 2002 года № 224-оз "О транспортном налоге" на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

По сведениям ГИБДД за ФИО1 за период с **.**.****г. по **.**.****г. год значится зарегистрированным ТС марки Вольво S 802.4., *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** которое в силу ст.358 НК РФ признается объектом налогообложения.

Тем самым, на ответчике лежит обязанность уплаты транспортного налога в установленный законом срок.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, **.**.****г. ФИО1 направлено налоговое уведомление № *** об обязанности уплаты транспортного налога за *** год в размере 8500 руб. по сроку исполнения до **.**.****г..

Поскольку в установленный в налоговом уведомлении срок транспортный налог административным ответчиком уплачен не был, то **.**.****г. в адрес налогоплательщика было направлено соответствующее требование № *** по сроку исполнения до **.**.****г..

Однако обязанность по оплате транспортного налога ответчиком исполнена не была, поэтому заявленная сумма транспортного налога подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке. 

Срок для обращения в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением определением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. восстановлен. 

В соответствии со ст.57, 75 ГК РФ налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. 

В силу ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требуют установления вины налогоплательщика и не являются мерой ответственности.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со ст.75 НК РФ в связи с несоблюдением последним установленного законом срока уплаты транспортного налога, также подлежит удовлетворению.

Правильность расчета заявленной суммы пени, равно как и суммы налога, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом,суд приходит к выводу, что заявленные требования с приведенной в административном иске мотивацией, представленными доказательствами, свидетельствуют об их законности и обоснованности.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 401 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.286-291, 293 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Псковской области недоимку по транспортному налогу в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 401 (четыреста один) рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.