Дело № 2-3366/2020 УИД 66RS0003-01-2020-003006-06 Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.09.2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

11 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлов В.В. к администрации г.Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.В. обратился в суд с иском к администрации г.Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что *** умерла мать истца – Г, *** года рождения. Истец является сыном наследодателя, наследником первой очереди. После смерти Г открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. Квартира принадлежала Г на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ***. Завещание Г не составлялось. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, фактически принял наследство, продолжил проживать в указанной квартире вместе со своей семьей, нести расходы по содержанию указанного имущества.

На основании изложенного, просит установить факт принятия Михайлов В.В. наследства, открывшегося после смерти Г, умершей ***, в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, а также признать за Михайлов В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Михайлов А.В..

В судебном заседании истец, представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от ***, поддержали доводы искового заявления по заявленному предмету и основанию, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец пояснил, что до смерти наследодателя проживал в спорной квартире с семьей, зарегистрирован в квартире по месту жительства, мать вместе с отцом проживали в квартире, принадлежащей супруге истца, расположенной в соседнем подъезде. После смерти Г истец продолжил проживать в квартире, принял личные вещи наследодателя – украшения, бытовые приборы, продолжил нести расходы по оплате коммунальных услуг. 

Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности от ***, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что доказательства, подтверждающие фактическое принятие истцом наследства, в материалы дела не представлены.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти матери, подтвердил факт принятия наследства ФИО4 после смерти Г, факт проживания истца в квартире как до, так и после смерти наследодателя, несения им расходов по содержанию квартиры. 

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав объяснения истца ФИО4, представителя истца Д.А.СБ., третьего лица ФИО3, исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

На основании свидетельства о смерти от *** серии III-АИ *** установлено, что Г, *** года рождения, уроженка ***, умерла *** (л.д. 9).

Судом установлено, что завещание Г не составлялось.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно представленному свидетельству о рождении истец ФИО4 приходится наследодателю сыном (л.д.11).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что муж наследодателя умер *** (свидетельство о смерти от *** IV-АИ ***), наследником первой очереди по закону также является сын ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица. Иных наследников 1-й очереди не имеется.

Как следует из договора передачи квартиры в собственность граждан от ***, Г приобрела в единоличную собственность квартиру, общей площадью 74,4 кв.м., расположенную по адресу: *** (л.д. 16). Право собственности наследодателя зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством и выпиской из ЕГРН (л.д. 15, 20-24).

Таким образом, в состав наследства после смерти Г вошла квартира, расположенная по адресу: ***.

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства, на *** в квартире по адресу: ***, были зарегистрированы муж наследодателя – В и сын ФИО4. Выпиской из поквартирной карточки подтверждается, что в настоящий момент в квартире зарегистрированы ФИО4 с ***, а также сыновья истца – М, ***, и Ф, ***, с ***. 

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель И в судебном заседании пояснила, что проживает в спорной квартире совместно с мужем и детьми с 2001 года, изначально проживали в квартире совместно с родителями мужа, в последующем родители мужа переехали в квартиру, расположенную в соседнем подъезде. После смерти Г в 2010 году продолжили проживать и нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Свидетель В в судебном заседании пояснила, что проживает в доме по *** 1983 года, была знакома с родителями истца. Спорная квартира расположена в соседнем подъезде. Истец ФИО4 проживал в спорной квартире до смерти наследодателя, продолжил проживать после смерти. Брат истца в квартире не проживал, несколько раз видела, как ФИО3 приезжал во время болезни отца, В 

Свидетель Н в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца. Изначально в спорной квартире проживали истец с семьей и родителями, в 2000 годах родители истца переехали в квартиру в соседнем подъезде, истец остался проживать в спорной квартире, большей площади. Также свидетель подтвердила факт проживания ФИО4 в спорной квартире после смерти наследодателя по настоящий момент. 

Заслушав объяснения истца, третьего лица ФИО3, на основании показаний допрошенных свидетелей И, В, Н, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство после смерти матери, продолжил проживать в жилом помещении вместе с семьей, принял личные вещи наследодателя, нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснял, что не претендовал на наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку ФИО4 фактически принял наследство. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти Г, *** года рождения, умершей ***, на квартиру, расположенную по адресу: ***. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к администрации г.Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти Г, умершей ***.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти Г, *** года рождения, умершей ***, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. 

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: ***, в Единый государственный реестр недвижимости. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева