К делу № 1-346/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года г. Краснодар 

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Криушиной Л.В., подсудимых: ФИО1, М.н М. И., защитника Михайлова А.Ю., представившего удостоверение № 2913 и ордера № 752104, 752105, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

М.Н М. И.

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, М.н М.И. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

26.03.2018 около 15 часов, М.н М.И. совместно с ФИО1 прибыли в гипермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, для приобретения продуктов питания. Находясь в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>», ФИО1 реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», на предложение последнего о совместном совершении тайного хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», дала свое согласие сообщники, действуя группой лиц по предварительного сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, согласно ранее намеченного плана и распределенных ролей в совершаемом преступлении действовали следующим образом. 26.03.2018 около 15 часов, М.н М.И. совместно с ФИО1 находясь в гипермаркете ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес>, взяли потребительскую тележку и зашли в торговый зал. Находясь в торговом зале гипермаркета М.н М.И. совместно с ФИО1 осмотрели представленный товар. Затем в 15 часов 05 минут М.н М.И. совместно с ФИО1 пришли в отдел «Инструменты», где ФИО1, с целью последующего хищения взял с прилавка набор отверток Krof, ШК 4690521011928, стоимостью 327 рублей 48 копеек, а также резак, ЩК 3245676168617, стоимостью 11 рублей 06 копеек, после чего вскрыл набор отверток Krof, откуда достал кусачки и вместе с резаком и спрятал их в карман надетой на нем куртки, при этом М.н М.И. действуя совместно и согласовано с ФИО1 стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении лиц могущих пресечь их преступные действия. Далее в 15 часов 15 минут М.н М.И. совместно с ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, направились в отдел женского белья, где М.н М.И., с целью последующего хищения, взяла с прилавка женские трусы, ШК 4630018640989, стоимостью 240 рублей, женские трусы, ШК 4630018642068, стоимостью 240 рублей, женский бюстгальтер, ШК №, стоимостью 399 рублей, женскую блузу, ШК 3245678663363, стоимостью 668 рублей 34 копейки, и передала ФИО1, который используя ранее похищенный резак и кусачки сорвал с указанной одежды антикражные бейджи, и совместно с М.н М.И., спрятали похищенное находящуюся при последней сумку. При этом М.н М.И. совместно с ФИО1 находились рядом и друг друга прикрывали с целью предупреждения друг друга о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия. Далее в 15 часов 45 минут ФИО1 продолжая совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с М.н М.И. направились в отдел женской одежды, где последняя с целью последующего хищения, взяла с прилавка женскую куртку, ЩК 3245678487525, стоимостью 724 рубля 08 копеек, женские джинсы, ШК 3245678663417, стоимостью 417 рублей 50 копеек, женскую куртку, ШК 3245678500705, стоимостью 1281 рубль 49 копеек, и передала ФИО1, который используя резак и кусачки сорвал с указанной одежды антикражные бейджи, и совместно с М.н М.И., часть похищенного имущества спрятали находящуюся при последней в сумку, а часть похищенной одежды М.н М.И. надела на себя. При этом М.н М.И. совместно с ФИО1 находились рядом и друг друга прикрывали с целью предупреждения друг друга о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия. Далее в 16 часов ФИО1 продолжая совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с М.н М.И. направились в отдел мужской одежды, где с целью последующего хищения, ФИО1 взял с прилавка мужские джинсы, ШК 3245678661116, стоимостью 724 рубля 08 копеек, мужскую куртку, ШК 3245678456125, стоимостью 845 рублей 82 копейки, после чего используя резак и кусачки сорвал с указанной одежды антикражные бейджи, а затем похищенную куртку надел на себя, а джинсы спрятал находящуюся при М.н М.И. сумку. При этом М.н М.И. совместно с ФИО1 находились рядом и друг друга прикрывали с целью предупреждения друг друга о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия. С похищенным имуществом всего на общую сумму 5 878 рублей 85 копеек М.н М.И. и ФИО1 направились к выходу из магазина, где попытались скрыться с места совершения преступления, однако были задержаны сотрудниками охраны и по независящим от них обстоятельствам не смогли распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, М.н М.И. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующееся как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от директора ООО «

<

данные изъяты>»- ФИО7 поступило заявление о прекращении производства по делу, так как ООО «

<

данные изъяты>» примирилось с подсудимыми.

Представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердил, что ООО «

<

данные изъяты>» примирилось с подсудимыми. К подсудимым претензий ООО «

<

данные изъяты>» не имеет, в связи с чем, настаивает на прекращение производства по делу.

Подсудимые признали себя виновными и поддержали заявленное ходатайство. 

Выслушав мнение всех участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения данного дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Поскольку подсудимые ФИО1, М.н М.И. впервые привлекаются к уголовной ответственности, загладили вред, причиненный преступлением, обвиняются в совершение преступления относящегося к категории средней тяжести. В связи с чем, они подпадает под действие ст. 25 УПК РФ, в соответствие с которой, суд имеет возможность прекратить производство по делу в отношение лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило вред причиненный ей. 

При таких основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, М.н М.И. по обвинению в совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25; 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и М.н М. И., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.н М. И., по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: обзорная сводка по управлению-движению запасов № 507603, обзорная сводка по управлению-движению запасов № 436509, обзорная сводка по управлению-движению запасов 507886, обзорной сводки по управле- нию-движению запасов № 452577, обзорная сводка по управлению-движению запасов № 431436, обзорная сводка по управлению-движению запасов № 453945, обзорная сводка по управлению-движению запасов № 382755, обзорная сводка по управлению-движению запасов № 460274, обзорная сводка по управлению- движению запасов № 175511, обзорная сводка по управлению-движению запасов № 507648, обзорная сводка по управлению-движению запасов № 399978, DVD-R диск торговой марки «SmartTrasck» емкостью 4,7 гигабайт, с камер внутреннего наблюдения гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>,- хранить при материалах уголовного дела, 

трусы женские, в количестве 1 штуки, ШК 4630018640989, стоимостью 240 рублей, мужские джинсы, в количестве 1 штуки, ШК 3245678661116, стоимостью 724 рубля 08 копеек, бюст женский, в количестве 1 штуки, ШК 6943510358633, стоимостью 399 рублей, блузу женскую, в количестве 1 штуки, ШК 3245678663363, стоимостью 668 рублей 34 копейки, куртку женскую, в количестве 1 штуки, ШК 3245678487525, стоимостью 724 рубля 08 копеек, джинсы женские, в количестве 1 штуки, ШК 3245678663417, стоимостью 417 рублей 50 копеек, куртку мужскую, в количестве 1 штуки, ШК 3245678456125, стоимостью 845 рублей 82 копейки, куртку женскую, в количестве 1 штуки, ШК 3245678500705, стоимостью 1281 рублей 49 копеек, резак, в количестве 1 штуки, ШК 3245676168617, стоимостью 11 рублей 06 копеек, трусы женские, в количестве 1 штуки, ШК 4630018642068, стоимостью 240 рублей, набор отверток «Krof», в количестве 1 штуки, ШК 4690521011928, стоимостью 327 рублей 48 копеек - считать возвращенными собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: