Дело №2-4242/2023

73RS0004-01-2023-006249-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 22 декабря 2023 года 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.11.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 59 900 руб., в том числе: 50 000 руб. - сумма к выдаче, 9900 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 36 месяцев, под уплату 44,90% годовых. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем 31.08.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 30.09.2014. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был произведен 24.10.2015, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 31.08.2014 по 24.10.2015 в размере 8716 руб. 01 коп., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23.10.2023 задолженность заемщика по договору составляет 66 330 руб., из которых: сумма основного долга – 41 003, 72 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 8341,03 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8716,01 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 8269, 24 руб.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 08.11.2012 в размере 66 330 руб., из которых: сумма основного долга – 41 003, 72 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 8341,03 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8716,01 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 8269, 24 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2189,90 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просит дело рассмотреть в его отсутствие. Разрешение заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в которой указала, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 08.11.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 59 900 руб., в том числе: 50 000 руб. - сумма к выдаче, 9900 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 36 месяцев, под уплату 44,90% годовых. 

Ответчиком обязанность по возврату долга исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23.10.2023 задолженность заемщика по договору составляет 66 330 руб., из которых: сумма основного долга – 41 003, 72 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 8341,03 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8716,01 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 8269, 24 руб.

Стоит отметить, что проценты за пользование кредитом могут быть взысканы на будущее время, в том числе в качестве убытков, и подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае погашения. Иное противоречило бы правовой природе процентов за пользование займом, как платы за пользование займа. Ввиду изложенного требования банка в части взыскания убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия задолженности по указанному кредитному договору в ином размере либо исполнения перед кредитором обязательств по данному договору в полном объеме, суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 08.11.2012 является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд учитывает следующее. 

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что договор заключен между сторонами 08.11.2012, заключительный счет-выписка составлен 31.08.2014 со сроком оплаты до 30.09.2014.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долг (кредита).

Как следует из искового заявления, 31.08.2014 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выставило ФИО1 требование о досрочном исполнении кредитного обязательства в срок до 30.09.2014.

Таким образом, срок исполнения кредитных обязательств ФИО1 истек 30.09.2014.

Поскольку срок исполнения кредитного обязательства истек 30.09.2014, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, который оканчивается 30.09.2017.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2017 № 305-ЭС16-15442).

Материалами дела подтверждается, что 04.12.2014 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору с ФИО1 Однако, определением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 04.12.2014 в принятии данного заявления было отказано. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, течение срока исковой давности не прерывалось.

В суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с настоящим иском 20.11.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 207, 309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2012 в размере 66 330 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2189,90 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023.