Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-438/2024 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу ФИО о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО, умершего ..., указав, что 11.10.2021 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 2001 0000702 (страхователь ФИО1), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: ... при тушении пожара. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 38820,64 руб. Согласно документам компетентных органов, составленным по факту пожара, повреждение имущества ФИО1 произошло по причине возгорания имущества ФИО., расположенного по адресу: ..., и распространения огня. Согласно акту залива, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ФИО Причина залива - пожар в квартире ФИО ФИО как законный владелец был обязан осуществлять заботу об указанном строении, поддерживать его в пригодном состоянии, устранять возможные угрозы и опасности, исходящие от тех или иных качеств вещей, находящихся в доме. ФИО не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, осуществлял ненадлежащий контроль над своей собственностью. ФИО умер .... Просил определить состав наследственного имущества и наследников ФИО; взыскать за счет наследственного имущества ФИО в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 38820,64 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1364,62 руб.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 24.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и Управление муниципального имущества г.Пензы.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.6), не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО1, представитель третьего лица Управления муниципального имущества г.Пензы, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащих образом, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2021 произошел пожар по адресу: ... В результате пожара воздействию огня и высокой температуры подверглись квартира ... ... и имущество, расположенное в квартире. Согласно сообщению Управления муниципального имущества города Пензы указанная квартира значится в реестре муниципального имущества.

Кроме того, установлено, что 11.10.2021 воздействию огнетушащих веществ подверглась квартира ... ..., которая на праве долевой собственности принадлежит по 1/2 доли ФИО1 и ФИО (л.д.13-15).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.10.2021, содержащемуся в материале проверки УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области КРСП №63/49 установлено, что очаговая зона пожара располагалась в северо-западной части жилой комнаты квартиры ... .... Наиболее вероятной причиной пожара послужило загорание в очаговой зоне пожара горючих материалов в результате неосторожного обращения с огнем. В ходе проведения проверки установлено, что в результате неосторожного обращения с огнем пострадало чужое имущество.

Квартира ... в ... в ..., принадлежащая на праве долевой собственности по ФИО1 и ФИО была застрахована по договору добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия 2001 №0000702. Страхователем является ФИО1, со страховой суммой внутренней отделки и инженерного оборудования 20700 руб., по домашнему имуществу - 120 000 руб. (л.д.16).

16.11.2021 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.21).

Как следует из акта № 0018805434-001 от 27.11.2021 (л.д.8), указанное выше событие ПАО СК «Рогосстрах» признало страховым случаем и выплатило страховое возмещение ФИО1 в сумме 38820,64 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 29.11.2021 №326 (л.д.24).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» от 05.06.2002 № 14 разъяснено, что вред, причиненный вследствие пожара личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, причинившим вред. Необходимо исходить из того, что возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 38 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 (ред. от 27.12.2019) «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, арендаторы и лица, назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

Установлено, что ФИО, ... рождения, умер ... (л.д.70).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом наследственное имущество ФИО на дату его смерти отсутствует. Данные обстоятельства подтверждаются сообщениями: Федеральной налоговой службы от 25.01.2023 об отсутствии денежных средств на банковских счетах и вкладах (л.д.44); Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.01.2024 об отсутствии у ФИО на ... недвижимого имущества на территории РФ (л.д.50). Квартира по адресу: ... в которой ФИО был зарегистрирован и проживал, находится в муниципальной собственности. Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Пензенской области от 30.01.2024 (л.д.75) по состоянию на 05.02.20242 автотранспорт за ФИО не регистрировался.

Как следует из наследственного дела №36318115-210/2023 к имуществу ФИО, умершего ..., к нотариусу г.Пензы ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО и выдаче свидетельства о праве на наследство в качестве наследников никто не обращался. Наследственное дело заведено 02.12.2023 по заявлению ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного выше, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу ФИО о взыскании ущерба в порядке суброгации, поскольку отсутствует наследственное имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, а также отсутствуют сведения о вступлении в наследство, в том числе путем фактического принятии наследства после смерти ФИО

Так как в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу ФИО о взыскании ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 25 марта 2024 года.

Судья: ...

...

...