УИД: 07RS0№-69 дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А., 

при секретаре судебного заседания БНМ, с участием

государственного обвинителя НИА,

подсудимого ХМВ, а также его защитника – адвоката ЗБХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ХМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Балкарской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведённого, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ХМВ ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16ч.54м., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, с использованием своего мобильного телефона «F+» по абонентскому номеру №, через ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он[а- пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 1,26 гр., за 4.250 рублей. Из-за отсутствия банковской карты и невозможностью самостоятельной электронной оплаты стоимости наркотического средства он решил поехать в 

<

адрес>, КБР и найти подходящего человека для перевода денежных средств неустановленному лицу. В пути следования ХМВ, остановив неустановленное следствием транспортное средство «такси», сел в его салон, и, взяв во временное пользование у водителя, личность которого не установлена, неосведомленного о преступных намерениях ХМВ, мобильный телефон неустановленной марки с неустановленным абонентским номером и с использованием мобильного приложения неустановленного банка, перевел 4.250 рублей на неустановленный следствием счет банковской карты неустановленного лица, который после поступления денежных средств на счет должен был сообщить с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ХМВ местоположение устроенного на территории с.

<

адрес> КБР тайника - «закладки» с наркотическим средством. Получив через приложение «WhatsApp» информацию о месте расположения тайниковой закладки, ХМВ задался целью незаконно приобрести его, то есть поднять тайниковую закладку с наркотическим средством, при этом переслав через приложение «WhatsApp» информацию о его расположении к себе на №, и удалил эту информацию с телефона водителя такси. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ХМВ, на вышеуказанном транспортном средстве выехал в направлении 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>-Балкарской Республики, и, не позднее 16ч.54м., прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 1км.+120м. справой стороны автомобильной дороги федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус» 24км.+960м., при движении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и на расстоянии 510м. от пересечения 

<

адрес> и пер. Безымянный в с.

<

адрес> КБР в северо-западном направлении, в пределах границ с.

<

адрес> КБР (с географическими координатами 43.692019 С.Ш. и 43.6922872 В.Д.), где ХМВ проследовал на место расположения заказанной тайниковой закладки в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия были пресечены сотрудниками полиции в момент поиска наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия в этот же день, в период времени с 16ч.54м. до 17ч.33м., на участке местности, расположенном на расстоянии 1км.+120м., с правой стороны автомобильной дороги федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус» 24км.+960м., при движении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и на расстоянии 510м от пересечения 

<

адрес> и пер. Безымянный в с.

<

адрес> КБР в северо-западном направлении, в пределах границ с.

<

адрес> КБР (с географическими координатами 43.692019 С.Ш. и 43.6922872 В.Д.), сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с наркотическим средством - производное N-метилефедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он[a-пирролидиновалерофенон(PVP)], массой 1,26 гр., являющееся крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ХМВ вину признал в полном объеме, и отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания, данные ХМВ на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а также обвиняемого. 

Из показаний ХМВ, данных в ходе досудебного производства, следует, что в последняя время у него не складывается ни семейная жизнь, ни работа, из-за чего он стал сильно нервничать. Употребление спиртных напитков, чтобы немного отвлечься расслабиться, не помогало, в связи с чем, он решил употребить наркотические средства. О существовании тайниковых закладок и что их заказывают через интернет, он когда-то слышал, от кого именно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12ч.00м., находясь в 

<

адрес>-Балкарской Республики, через личный сотовый телефон модели «f+», он стал искать интернет-магазины, которые продавали наркотические средства и нашел сайт, название которого не помнит, на котором предлагали различные наркотические средства по разным ценам. Из предложенных названий наркотических средств он знал только «Соль». О данном наркотическом средстве ему стало известно из разговоров неизвестных ему парней когда-то, а также через различные социальные сети. Указанное наркотическое средство стоило 4.250 рублей, которые необходимо было перечислить на указанный в интернет-магазине счет. Так как у него на телефоне не было мобильного приложения «Сбербанк», он решил поехать в 

<

адрес>, и там через кого-то произвести оплату. При этом он стоял на дороге в сторону 

<

адрес>, КБР, чтобы поймать попутную автомашину или такси. Возле него остановился автомобиль, марку точно сказать не сможет, так как в них не разбирается. За рулем находился мужчина лет 30, национальность точно не сможет сказать, так как последний разговаривал с сильным акцентом, как он ему представился, не запомнил, так как у него было типичное кавказское имя. Он попросил водителя довезти до 

<

адрес> за денежное вознаграждение, на что последний согласился. По пути следования он попросил водителя о том, поможет ли тот ему осуществить денежный перевод если у того имеется мобильный банк, на что тот согласился и протянул мобильный телефон, так как тот сам находился за рулем. Далее с мобильного телефона водителя он осуществил перевод денежных средств 4.250 рублей, направленный на оплату наркотического средства. Водителю на «Ватсап» сразу пришло сообщение с фотографией месторасположения тайниковой закладки с наркотическим средством, которое он сразу отправил к себе на телефон, после чего удалил с телефона водителя. Затем он показал водителю сумму перевода и отдал последнему указанные деньги наличными. Согласно полученному сообщению местом тайниковой закладки являлся участок между Баксанским и 

<

адрес>ом, в связи с чем, он попросил водителя довести его до стеллы, установленной на выезде с 

<

адрес> в сторону с.

<

адрес>, на что тот согласился и довез его до стеллы, установленной на автодороге «Прохладный-Баксан-Эльбрус» на границе между с.

<

адрес> и 

<

адрес>. Доехав до указанного места, он расплатился с водителем, после чего пешком пошел в сторону поля согласно полученным координатам. Прибыв на место он стал сверять фотографию с участком местности и параллельно искать тайниковую закладку с наркотическим средством. В этот момент к нему подошли ранее незнакомые ему парни, которые представились сотрудниками полиции и попросили документы. Так как при себе документов не было, он представился им, сказал, где проживает. При этом он стал волноваться и в разговорах запинаться. На вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории РФ, и что он ищет на указанном участке местности, он сообщил, что при нем запрещенных предметов и веществ нет. Однако, признался, что прибыл забирать тайниковую закладку с наркотическим средством, так как у него в телефоне имелась фотография месторасположения закладки. По данному факту сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию на место следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых, после чего сотрудник полиции разъяснил ему и двоим понятым их права и обязанности, после чего задал вопрос, что он делает на вышеуказанном участке местности. В присутствии двух приглашенных понятых он признался, что прибыл на вышеуказанный участок местности для того, чтобы забрать тайниковую закладку с наркотическим средством. Далее участвующий в осмотре места происшествия кинолог с использованием служебной собаки стал производить обследование территории, в ходе которого собака среагировала на наличие запрещенных веществ. В ходе визуального осмотра под деревом сотрудниками полиции в его присутствии, и в присутствии двух приглашенных понятых, обнаружен полимерный сверток синего цвета. При распаковке обнаруженного полимерного свертка сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный полимерный сверток вместе с содержимым в нем порошкообразным веществом в присутствии него и двух приглашенных понятых изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет. Горловину пакета обвязали нитью белого цвета, концы нити скрепили между собой бумажной биркой с оттиском круглой печати, где он расписался, а также расписались двое понятых и другие участники осмотра. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и подписал добровольно, подтверждая достоверность указанных в нем сведений, аналогичным образом ознакомились и расписались двое понятых и другие участники осмотра. В присутствии двух приглашенных понятых у него был произведен личный досмотр, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота на территории РФ, не было обнаружено. В правом наружном боковом кармане надетой на нем рубашки был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «f+», с помощью которого им было приобретено вышеуказанное наркотическое средство. В присутствии двух приглашенных понятых телефон был изъят и упакован в один бумажный конверт. Клапан конверта опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати с пояснительным текстом, где он расписался, а также расписались двое понятых и другие участники личного досмотра. Кроме того, в ходе его личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых у него с помощью тампонов, смоченных в спиртовом растворе, были произведены смывы с поверхности ладоней его рук и носогубного треугольника, а также подготовлен один контрольный ватный тампон. Вышеуказанные ватные тампоны по отдельности упакованы в четыре прозрачных полимерных пакета. Горловины пакетов обвязали нитью белого цвета, концы нити скрепили между собой бумажными бирками с оттисками круглой печати с пояснительными текстами, в которых он расписался, также расписались двое понятых и другие участники личного досмотра. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и подписал добровольно, подтверждая достоверность указанных в нем сведений. Аналогичным образом ознакомились и подписали данный протокол двое понятых и другие участники личного досмотра. Водитель не знал куда и зачем он осуществляет денежный перевод. Осмотренный протоколом осмотра места происшествия участок местности от ДД.ММ.ГГГГ, где было обнаружено наркотическое средство, и участок местности, который прислало неустановленное лицо через «WhatsApp», совпадают. /л.д. 48-52, 147-152/

Свидетель КАА в суде показал, что работает командиром отделения ОР ППСП МО МВД России «Баксанский». В апреле 2024 года, в ходе несения службы в с.

<

адрес>, справой стороны автомобильной дороги «Прохладный-Баксан-Эльбрус», в пределах границ с.

<

адрес> он заметил ранее незнакомого мужчину, который занимался раскопкой на земле у дерева. Он подошел к нему, представился и показал свое служебное удостоверение. После он потребовал у него документы, удостоверяющие личность, на что тот ему ответил, что у него при себе не имеется документов, однако представился как ХМВ, проживающий в 

<

адрес>. Он задал ему вопрос о цели пребывания на данном участке местности. Затем он вызвал следственно-оперативную группу, после приезда которой с участием двух приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого возле дерева был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета. При осмотре обнаруженного свертка было установлено, что в свертке находится порошкообразное вещество белого цвета, которое в последующем было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью и опечатана бумажной биркой. Участвующие лица подписались. Затем с участием понятых был произведен личный досмотр ХМВ, в ходе которого изъяли сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой, с подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ХМВ были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, а также подготовлен контрольный смыв, которые были упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны белой нитью и опечатаны бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Но окончанию осмотра все участники следственного действия ознакомились с протоком осмотра места происшествия и поставили свои подписи. В ходе личного досмотра и осмотра места происшествия была произведена фотосьемка. Закончив на месте все следственные действия, они доставили ХМВ в МО МВД России «Баксанский».

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16ч.40м. сотрудники полиции пригласили его для участия в следственных действиях в качестве понятого с выездом на место происшествия на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии примерно 1 км. справой стороны от автодороги «Прохладный-Баксан-Эльбрус». На предложение сотрудников полиции он согласился и поехал вместе с ними. С ним также находился его знакомый Свидетель №3. На вышеуказанном участке находились ранее ему незнакомые лица, некоторые из которых были одеты в форменную одежду полиции. Находясь на вышеуказанном участке местности, один из сотрудников полиции представился дознавателем и сообщил о том, что будет произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра участка местности один из сотрудников полиции, который нам представился дознавателем, разъяснил права и обязанности всем участникам данного следственного действия, после чего начался осмотр, в ходе которого сотрудники полиции представили ему и второму понятому незнакомого мужчину, который представился как ХМВ. На вопрос сотрудника полиции мужчине, который представился им как ХМВ, чем он занимается на вышеуказанном участке местности, последний ответил, что прибыл на этот участок местности для того, чтобы забрать наркотическое средство «Соль», которое тот приобрел с помощью мессенджера «WhatsApp». Также ХМВ сообщил участвующим лицам, что когда он искал полимерный сверток с наркотическим средством «Соль», его задержали сотрудники полиции, не успев найти заказанное им наркотическое средство. В ходе осмотра участка местности сотрудниками полиции был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. После сотрудники полиции задали вопрос о принадлежности данного свертка, на что ХМВ ответил, что именно этот сверток с наркотическим веществом он заказал с помощью мессенджера «WhatsApp». ХМВ пояснил сотрудникам полиции, что участок местности, где обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством «Соль», совпадает с местом, на который указал неустановленное лицо через мессенджер «WhatsApp». Полимерный сверток с его содержимым был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати и пояснительным текстом, где расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, и ХМВ. По окончанию осмотра все участники следственного действия ознакомились с протоком осмотра места происшествия и поставили свои подписи. Далее был произведен личный ХМВ, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ в свободном обороте на территории РФ при нём обнаружено не было. В правом наружном боковом кармане надетой на нем клеточной рубашки был обнаружен сотовый телефон фирмы «F+», который изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительным текстом, где расписались он, второй понятой, а также другие участвующие лица. Затем у ХМВ при помощи тампонов, пропитанных спиртосодержащей жидкостью, были произведены смывы с обеих рук и носогубного треугольника, подготовлен один контрольный смыв, которые были по отдельности упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати и пояснительными текстами, где расписались он, второй понятой и участвующие лица. В ходе личного досмотра ХМВ жалоб и претензий с чьей-либо стороны не поступило. Все участвующие лица после окончания следственного действия ознакомились с протоколом личного досмотра и подписали его. При личном досмотре и осмотре места происшествия сотрудниками полиции производилась фотосъемка /л.д. 100-103/

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проходил по делу в качестве понятого, и что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, являвшегося понятым по делу. /л.д. 95-98/

Помимо перечисленных доказательств, вина ХМВ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждаются также:

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 16ч.54м. по 17ч.33м. на участке местности, расположенном на расстоянии 1км. + 120м. справой стороны автомобильной дороги федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус» 24км. + 960м., в пределах границ с.

<

адрес> КБР, по географическим координатам 43.692019 северной широты, 43.6922872 восточной долготы, в ходе осмотра под деревом обнаружен и изъят синий полимерный сверток, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. /л.д. 8-12, 14-15/

- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 1км. + 120м. справой стороны автомобильной дороги федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус» 24км.+960м., в пределах границ с.

<

адрес> КБР, по географическим координатам 43.692019 северной широты, 43.6922872 восточной долготы кинологическая собака обозначила на предмет наличия на осматриваемом участке местности запрещенных предметов и веществ в свободном гражданском обороте на территории РФ. В ходе осмотра под деревом обнаружен синий полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. /л.д. 13/

- протоколом личного досмотра ХМВ и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17ч.38м. до 18ч.03м. на участке местности, расположенном на расстоянии 1км. + 12 м. справой стороны автомобильной дороги федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус» 24км.+960м., в пределах границ с.

<

адрес> КБР, по географическим координатам 43.692019 северной широты, 43.6922872 восточной долготы, при личном досмотре ХМВ обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «F+», который упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский»», заверенный подписями участвующих лиц. Произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ХМВ, подготовлен контрольный тампон, которые упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский»», заверенные подписями участвующих лиц. 

/л.д. 16-17/

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: полимерный пакетик на замке, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилефедрона - 1-фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [а - пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,24 гр. (с учетом израсходованных в ходе производства экспертизы 0,02 гр.), отрезок изоляционной ленты синего цвета, фрагмент полимерного пакетика на замке, которые признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский». /л.д. 62-67/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, из которого следует, что осмотрены мобильный телефон «F+» с IMEI кодами - IMEI: №, IMEI2: №, а также оптический DVD-R иск, объемом 4,7 GB, которые признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра мобильного телефона фирмы «F+» обнаружена фотография с указанием географических координат 43.692019 с.ш. 43.6922872 в.д.

/л.д. 118-125/

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,26 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилефедрона -1- фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [а - пирролидиновалерофено (PVP)], включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями). На тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника ХМВ, а также контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 вещества. /л.д. 21-26/

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, содержание которых приведено выше, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым не имеется, каких-либо поводов для оговора подсудимого судом не установлено. 

Показания свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Объективность выводов проведенных по делу физико-химической судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку она проведена компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертом сделан конкретный, категоричный и мотивированный вывод на основе проведенных исследований; заключение составлено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Нарушений требований закона при осмотре места происшествия также не усматривается. Осмотр проведен с участием понятых, в протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица его составившего, сведения об обнаруженном физическом лице, а также сведения о лицах, присутствующих в качестве понятых, которым разъяснили их права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи, протокол подписан должностным лицом, его составившим и понятыми. ХМВ после завершения осмотра и при ознакомлении с протоколом каких-либо замечаний не имел.

Осмотр наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у ХМВ в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ХМВ в совершении указанного в приговоре преступления.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ХМВ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ХМВ вида и размера наказания суд, исходя из требований ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление ХМВ совершено умышленно и оно по характеру и степени общественной опасности, отнесено к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ХМВ суд признает наличие малолетнего ребенка. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учитываются полное признание ХМВ своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Обсуждая вопрос о мере наказания ХМВ суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. 

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, а также того, что ХМВ не трудоустроен, считает нецелесообразным.

Необходимости обязать ХМВ пройти лечение от наркомании суд не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела не содержится доказательств наличия у него клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), в ходе судебного разбирательства таких доказательств также не представлено. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а равно для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Оснований для освобождения ХМВ от назначаемого наказания в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления 

<

данные изъяты> расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает.

Меру пресечения ХМВ в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ХМВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ХМВ наказание в виде лишения свободы на 3 года считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ХМВ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе, один раз в месяц являться туда на регистрацию. 

Меру пресечения ХМВ в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике по месту жительства осуждённого ХМВ

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- полимерный пакетик на замке, внутри которого находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -1- фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [а - пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,24гр. (с учетом израсходованных в ходе проведения экспертизы 0,02гр. вещества), а также отрезок изоляционной ленты синего цвета, фрагмент полимерного пакетика на замке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», – уничтожить;

- оптический «DVD-R» диск, объёмом 4,7 Gb, – оставить храниться в уголовном деле;

- мобильный телефон «F+» c IMEI кодами: IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранение МО МВД России «Баксанский», обратить в доход государства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья М.А. Бекулов