Дело № 5-92/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 декабря 2024 года с. Калтасы РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахмеров Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.30 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в квартире многоквартирного дома мешал опрашивать гр. ФИО3 по материалу, а именно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, кричал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал полностью, судье показал, что употребил спиртные напитки, да действительно оказал неповиновение сотруднику полиции, просил строго не наказывать. 

Свидетель ФИО4 судье показал, что он работает участковым уполномоченным полиции. По службе была необходимость по заявлению ФИО5, что ФИО3 незаконно удерживает документы по разделу наследства опросить гр. ФИО3, которая проживает с ФИО1 Он пришел к ней домой, дверь открыл ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Он попросил ФИО1 пригласить ФИО3, чтобы она вышла, но ФИО1 начал ругаться, выражаться нецензурно, хватать его за форменное обмундирование. После чего, он предупредил ФИО1, что в отношении него будет применена физическая сила, но ФИО1 свои незаконные действия не прекратил, продолжал ругаться нецензурно, оскорблять, пытался пнуть ногой. Затем ФИО4 применил физическую силу в виде загиба руки за спину.

Судья, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО4, проверив представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОМВД России по Калтасинскому району, объяснениями ФИО1, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Действия сотрудника полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые сведения, событие административного правонарушения описано надлежащим образом.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим, наказание, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

Учитывая, что действия ФИО1 могли нанести вред не только его здоровью, но и окружающим, в том числе сотрудникам полиции, судья считает эти обстоятельства исключительными и находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания административное задержание ФИО1 в период с 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.Р. Ахмеров