№

УИД 23RS0№-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником садового участка по адресу: Краснодарский край, НСТ Росинка, 

<

адрес>.

Услуги по энергоснабжению оказывает ПАО «ТНС Энерго Кубань».

С декабря 2022 года счета на оплату электроэнергии поступают в повышенном размере, не соответствующие показаниям прибора учета.

ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, на которую получила ответ, что в связи с дебиторской задолженностью НСТ «Росинка» организация расторгла договор энергоснабжения с НСТ с ДД.ММ.ГГГГ Задолжность НСТ распределена между собственниками земельных участков. 

Полагая указанные действия неправомерными, ФИО1 обратилась в суд. С учетом утонений просит обязать ПАО «ТНС Энерго Кубань» аннулировать незаконно образовавшуюся задолженность по оплате за электроэнергию в отношении садового участка по адресу: Краснодарский край, НСТ «Росинка» 

<

адрес>, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 23 530 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, заявленные требования поддержала. 

Представитель ПАО «ТНС Энерго Кубань» по доверенности ФИО4 иск не признала. Указала, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества на территории НСТ, в том числе, потерь электрической энергии, относятся к имуществу общего пользования, лежит на собственнике земельных участков и выставляется в платежном документе каждому собственнику.

Представитель третьего лица НСТ «Росинка», конкурсного управляющего НСТ «росинка» ФИО5 в судебное заседание не явились. 

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для их извещения о месте и времени рассмотрения дела приняты. В их адрес направлены судебный повестки, за которыми согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) они не явились.

Поскольку об отложении дела они не просили, о причинах неявки, неполучения судебной корреспонденции не сообщили, суд счел возможным рассмотреть спор в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также в пункте 4 Постановления N 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. При этом порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Реализуя эти полномочия, Правительство Российской Федерации в пунктах 51, 52 Правил N 861 указало, что потери оплачиваются владельцами объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с п. 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Таким образом, обязанность компенсировать потери в сетях возникает у всех, кто получает электрическую энергию через сети СНТ, независимо от статуса (член/лицо, ведущее садоводство без участия в товариществе) и наличия прямого договора, поскольку оплате собственниками участков, в границах Товарищества подлежит часть электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником садового участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, НСТ Росинка, 

<

адрес>. Услуги по энергоснабжению оказывает ПАО «ТНС Энерго Кубань».

Истец, как и иные члены товарищества, является потребителем электроэнергии по договору, заключенному между ПАО «ТНС энерго Кубань» и НСТ «Росинка», должны производить оплату потребленной электрической энергии по регулируемым тарифам энергоснабжающей организации с учетом технических потерь в сетях.

В связи с наличием дебиторской задолженности НСТ «Росинка» в размере более 5 миллионов рублей, ПАО «ТНС энерго Кубань» расторгло договор энергоснабжения с указанным НСТ с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

С даты расторжения договора с НСТ, обязанности по оплате стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования на территории НСТ, в том числе, потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, лежит на собственниках земельных участков и выставляется в платежном документе каждому собственнику

Согласно правовой позиции, высказанной в решении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 308-ЭС19-22189 по делу N А32-21123/2018, использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе, снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет применительно с отношениям ресурсоснабжения использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома.

Таким образом, к взаимоотношениям между гарантирующими поставщиками электроэнергии и НСТ применим способ расчета, аналогичный способу расчета объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах.

Расчет объема потерь ресурса внутренних линий, находящихся в общей собственности, произведен исходя из показаний установленного общего прибора учета в соответствии с п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, как разница между объемом электроэнергии, зафиксированным общим прибором учета и суммарным потреблением жилых и нежилых помещений, определенным по показаниям индивидуального прибора учета, а в случае их отсутствия, рассчитанным в соответствии с п.42 или п. 59 Правил, по среднемесячному потреблению или нормативу потребления.

Разница между объемом потребления по общему прибору учета и суммарным потреблением жилых и нежилых помещений, делится между всеми жильцами пропорционально размеру площади каждого земельного участка.

В соответствии со ст. 12 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» до утверждения правил землепользования и застройки для целей образования и предоставления земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, предельные (минимальные и максимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности для ведения садоводства выделяется от 400 до 1000 кв.м. (в ред. Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ).

В связи с отсутствием в распоряжении ответчика информации о площадях земельных участков НСТ «Росинка», в расчетах используется площадь земельного участка, равная минимальному значению, то есть 400 кв.м.

Задолженность ФИО1 по оплате за электроэнергию в отношении садового участка по адресу: г. Краснодар, НСТ «Росинка» 

<

адрес> размере 7 748 руб. рассчитана по лицевому счету 

<

***> за период с ноября 2022 по январь 2024 года. Расчет задолженности предоставлен ответчиком и не вызывает сомнений в правильности и достоверности.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для обязания ответчика произвести перерасчет задолженности по электроэнергии.

Из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлены доказательства причинения морального вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, не обоснован размер компенсации, в связи с чем, требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.