РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-190/2017

14 июня 2017 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, признании права общей долевой собственности на доли земельного участка и квартиры, в том числе в порядке наследования, с участием: 

истец ФИО1 - отсутствует, 

представитель истца ФИО1 по доверенности от 27.03.2017 г. ФИО2 - отсутствует,

истец ФИО2 - отсутствует,

ответчик ФИО3 - отсутствует,

ответчик ФИО4 - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа О.С. - отсутствует,

от третьего лица Администрации Кирбинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Кирбинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, мотивируя свои требования тем, что ФИО5 состояли в зарегистрированном браке и имели совместно нажитое имущество в виде: земельного участка, площадью - 900 кв.м., расположенного по 

<

адрес> и квартиры площадью - 47,6 кв.м., расположенной по 

<

адрес>. Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 совместно проживала с супругом до дня его смерти, вела с ним совместное хозяйство, после его смерти осталось принадлежащее супругам на праве совместной собственности недвижимое имущество в виде: земельного участка и квартиры, расположенные по вышеуказанному адресу. Указанный земельный участок был предоставлен Н.Ф., а указанная квартира числится по праву совместной собственности за ФИО5 Право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке не было зарегистрировано. После смерти Н.Ф. его супруга ФИО1 и его дочь ФИО2 приняли наследство в равных долях, оставшееся после его смерти, так как оформили наследство на денежный вклад. Просят признать имущество - земельный участок, расположенный по 

<

адрес> совместно нажитым, определить доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество, признать право общей долевой собственности на доли земельного участка и квартиры, в том числе в порядке наследования.

Впоследствии, истцы уточнили свои требования, просили признать имущество - земельный участок, расположенный по 

<

адрес> совместно нажитым в браке с Н.Ф., определить доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество - земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу и квартиру, расположенную по 

<

адрес> равными по 1/2 доли каждому, признать право общей долевой собственности на доли указанного земельного участка за ФИО1 на 3/4 доли, за ФИО2 на 1/4 долю, и право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за ФИО1 на 3/4 доли, за ФИО2 на 1/4 долю, в том числе в порядке наследования. 

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2 

Истец ФИО2 в своих интересах, также действующая в интересах истца ФИО1 по доверенности для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО3, ФИО4 для участия в судебном заседании не явились, представили заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Нотариус Бейского нотариального округа О.С. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление. 

От третьего лица Администрации Кирбинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с Н.Ф., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака с Н.Ф. в совместную собственность истице ФИО1 на основании договора № от 05.07.1994 г., заключенного с АОЗТ «Бейское» передана квартира общей площадью 67 кв.м., в том числе жилой 64 кв.м., расположенная по 

<

адрес>.

Как видно из технического паспорта собственниками указанного жилого помещения являются Н.Ф. и ФИО1

На основании постановления Администрации Кирбинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № адрес квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> уточнен, считать правильным 

<

адрес>.

Как указано в выписке из похозяйственной книги от 22.03.2017 г. №, указанная квартира числится за ФИО5, которые согласно представленному лицевому счету от 22.03.2017 г. № зарегистрированы по 

<

адрес> 21.12.1977 г. 

Однако, согласно выпискам из ЕГРП на объект от 31.03.2017 г., 19.05.2017 г. право собственности на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что также подтверждается справкой ГУП РХ УТИ от 24.05.2017 г. 

На основании постановления Администрации на территории Кирбинского сельсовета от 12.07.1994 г. № Н.Ф. передан бесплатно в собственность земельный участок общей площадью 0,09 га, расположенный по 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. 

На основании выписок из ЕГРП на объект от 31.03.2017 г., 19.05.2017 г. право собственности на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При определении долей супругов в совместно нажитом имуществе изменяется режим общей собственности с совместной на долевую.

Статья 245 ГК РФ предусматривает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2). 

ДД.ММ.ГГГГ Н.Ф. умер (свидетельство о смерти №).

Согласно представленной справке Администрации Кирбинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Н.Ф. до момента своей смерти был прописан и проживал по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, по указанному адресу проживала его супруга (истец) ФИО1

На основании ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Следовательно, квартира, расположенная по 

<

адрес>, является совместной собственностью супругов ФИО6 и Н.Ф., по 1/2 доли у каждого.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец ФИО2 является дочерью Н.Ф. (свидетельство о рождении №), которой фамилия мужа присвоена после заключения брака (свидетельство о заключении брака №).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Как видно из материалов дела, ФИО1, ФИО2 приняли наследство Н.Ф. в виде денежного вклада, о чем им выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, наследниками Н.Ф. кроме истцов являются дети: дочь ФИО3 (свидетельство о рождении №), которой фамилия мужа присвоена после заключения брака (свидетельство о заключении брака №), дочь ФИО4 (свидетельство о рождении №), которой фамилия мужа присвоена после заключения брака (свидетельство о заключении брака №), указанные наследники в свою очередь от причитающегося им наследства отказались в пользу матери (истца) ФИО1, других наследников не имеется.

На основании сведений нотариуса Бейского нотариального округа О.С., установлено, что к имуществу Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО2 (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО2, являясь наследниками Н.Ф. фактически приняли наследство, в том числе в виде спорного земельного участка и квартиры, сведений об иных наследниках, принявших наследство либо заявивших о своих правах на него, не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиками ФИО3, ФИО4 исковых требований ФИО1, ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, признании права общей долевой собственности на доли земельного участка и квартиры, в том числе в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО3, ФИО4 исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, признании права общей долевой собственности на доли земельного участка и квартиры, в том числе в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, признании права общей долевой собственности на доли земельного участка и квартиры, в том числе в порядке наследования удовлетворить. 

Признать имущество - земельный участок, расположенный по 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО5.

Определить доли ФИО5 на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, как равные, по 1/2 доле у каждого.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности и на 1/4 долю в порядке наследования после смерти супруга Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ и право общей долевой собственности на 3/4 доли земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности и на 1/4 долю в порядке наследования после смерти супруга Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры, расположенную по 

<

адрес>, и на 1/4 долю земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья Трофимчук М.В.

Резолютивная часть решения оглашена 14.06.2017 г.

Мотивированное решение составлено 19.06.2017 г.