...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Готова Р.Х., при секретаре судебного заседания – Вдовиченко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Челябинского гарнизона ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Полковниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сержант ФИО5, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы с целью временно уклониться от ее прохождения, 02 февраля 2019 года, в нарушение регламента служебного времени, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу к 08.30 час. в войсковую часть № и стал проживать в г. Челябинске со своей сестрой, проводя время по своему усмотрению. 28 февраля 2019 года ФИО5 добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск), где заявил о себе, как о военнослужащем совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Борисов вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факт незаконного нахождения вне военной службы в период со 02 по 28 февраля 2019 года, и раскаявшись в содеянном суду пояснил, что причинами его неявки на военную службу послужило желание отдохнуть от прохождения военной службы. Цели вовсе уклониться от военной службы не имел.

Виновность подсудимого ФИО5 также подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 – заместителя командира роты по работе с личным составом войсковой части №, следует, что ФИО5 02 февраля 2019 года не явился на службу в названую воинскую часть, в этой связи были организованны его поиски, которые результатов не принесли. В последующем местонахождение ФИО5 было установлено в г. Челябинске. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 – сестры подсудимого, последний 02 февраля 2019 года позвонил ей и сообщил, что купил билет на поезд и собирается ехать домой. 07 февраля 2019 года он приехал к ней домой в г. Челябинск и рассказал, что самовольно, без разрешения командования не явился на службу в воинскую часть и уехал домой.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 – начальника отделения (дознания и дисциплинарной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск), усматривается, что 28 февраля 2019 года в военную комендатуру Челябинского гарнизона добровольно прибыл ФИО5, который сообщил, что 02 февраля 2019 года, он, без уважительных причин не явился на службу. В этой связи им от ФИО5 была получена явка с повинной.

Согласно протокола явки с повинной ФИО5, 02 февраля 2019 года он самовольно оставил войсковую часть № и убыл в г. Челябинск, куда прибыл 07 февраля 2019 года. 28 февраля 2019 года он добровольно прибыл в военную комендатуру Челябинского гарнизона и заявил о себе.

Из копии регламента служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части №, утвержденного 23 ноября 2018 года, прибытие на службу установлено к 8 часам 30 минутам. 

Как усматривается из копии контракта, ФИО5 01 декабря 2018 года заключил контракт о прохождении военной службы на срок три года.

Военно-врачебной комиссией ФИО5 признан здоровым и годным к военной службе.

...

Таким образом, тщательно оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО5 и приходит к следующим выводам.

Поскольку сержант ФИО5, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от ее прохождения, в период со 02 по 28 февраля 2019 года не явился в срок без уважительных причин на службу в данную воинскую часть, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то эти его умышленные действия военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания военный суд обстоятельствами смягчающими его наказание учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, то, что к уголовной ответственности привлекается впервые, его положительную служебную характеристику. 

На основании изложенного, военный суд эти положительные обстоятельства признает исключительными и находит возможным, назначить ФИО5 за неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, ответственность за которую предусмотрена ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен указанной частью названой статьи, подвергнуть штрафу.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, слагающиеся из выплат адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО5 на предварительном следствии в сумме 3162 руб. 50 коп. и в судебном заседании в сумме 632 руб. 50 коп., а всего в сумме 3795 руб., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. При этом по делу судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с осужденного процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 3795 (три тысячи семьсот девяноста пять) руб.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Судья п/п Р.Х. Готов

...

... 

...

...

...

...

... 

... 

... 

... 

... 

...

...