Дело № 2-826/2024

УИД 23RS0033-01-2024-001153-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 26 июля 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Баговского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили:

- включить в состав наследственного имущества после умершего 

<

дата> 

<

М.Ю.А.> квартиру общей площадью 21,6 кв.м, 1969 года постройки, расположенную по адресу: 

<

адрес>

- признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право общей долевой собственности в ? доле, на оставшуюся после смерти 

<

М.Ю.А.>, умершего 

<

дата> квартиру общей площадью 21,6 кв.м, 1969 года постройки, расположенную по адресу: 

<

адрес>

- признать за ФИО2 

<

дата> года рождения, право общей долевой собственности в ? доле, на оставшуюся после смерти 

<

М.Ю.А.>, умершего 

<

дата> квартиру общей площадью 21,6 кв.м, 1969 года постройки, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что гражданину 

<

М.Ю.А.> принадлежала квартира общей площадью 21,6 кв.м, 1969 года постройки, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 28.12.2017 года № 1324 и похозяйственной книгой № 11 Баговской сельской администрации. Квартира располагается в границах земельного участка общей площадью 500 кв.м, расположенного по тому же адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 30.10.2023. 

<

М.Ю.А.> умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 18.10.2023 отделом записи актов гражданского состояния Мостовского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края № 724797. После смерти 

<

М.Ю.А.>., оставшееся имущество фактически унаследовали его дети 

<

З.С.Ю.> (мама истца ФИО1) и 

<

М.А.Ю.> (супруг истца ФИО2) в ? доле каждый. Они произвели захоронение наследодателя, ухаживали за его квартирой и земельным участком под ней. В силу правовой неграмотности, для юридического оформления права на наследственное имущество, к нотариусу они не обращалась. 

<

дата> 

<

З.С.Ю.> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 08.02.2011 отделом ЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края № 769789. 

<

дата> умер 

<

М.А.Ю.>., что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер>, выданным (повторно) 14.07.2023 отделом ЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края. После смерти 

<

З.С.Ю.> и 

<

М.А.Ю.> в порядке ст. ст. 1142 ГК РФ истцы обратилась к нотариусу Мостовского нотариального округа 

<

Д.В.И.> для вступления в наследство на квартиру. Согласно реестру наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом было открыто наследственное дело за номером 257/2023. Однако, ввиду отсутствия зарегистрированного права за наследодателем на жилой дом, отсутствия в ЕГРН сведений о жилом доме и пропуске 6-месячного срока для принятия наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, что подтверждается извещениями нотариуса № 941 от 20.10.2023 года и № 942 от 20.10.2023 года. Поскольку для регистрации права собственности на квартиру возможно только на основании личного заявления правообладателя, зарегистрировать такое право за наследодателем невозможно. Отсутствие за наследодателем зарегистрированного права собственности на наследуемую квартиру создает внесудебное непреодолимое препятствие для вступления в наследство. После смерти наследодателей истцы продолжают пользоваться квартирой, земельным участком, приняли меры к их сохранности. Истец ФИО2 также вступила в наследство после смерти 

<

М.А.Ю.> на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 12.11.2022, выданного нотариусом Мостовского нотариального округа 

<

Д.С.Г.> Единственными наследниками первой очереди после смерти 

<

М.Ю.А.> были бы дочь наследодателя 

<

З.С.Ю.> и его сын 

<

М.А.Ю.>., но они оба умерли. Поэтому наследство после их смерти приняли ФИО1, являющаяся дочерью умершего наследодателя 

<

З.С.Ю.> и ФИО2, являющаяся супругой наследодателя 

<

М.А.Ю.>

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО3 не явились, о месте и времен рассмотрения дела были надлежаще извещены, в поступившем в суд ходатайстве просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Баговского сельского поселения, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. От главы администрации Баговского сельского поселения в суд поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, решение принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена. В суд поступило ходатайство представителя третьего лица, в котором она просила дело рассмотреть в ее отсутствие, решение принять в соответствии с действующим законодательством.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, приняв во внимание мнение сторон, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35, 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно ст.ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 данной статьи право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги № 1324 выданной 28.12.2017 администрацией Баговского сельского поселения жилой дом, площадью 21,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, значится в собственности 

<

М.Ю.А.>

Согласно свидетельству о смерти 

<

номер> от 

<

дата> 

<

М.Ю.А.> умер 

<

дата>, о чем 28.05.2002 составлена запись акта о смерти № 430. После смерти наследодателя 

<

М.Ю.А.> фактически приняли наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> его дети 

<

М.А.Ю.> и 

<

З.С.Ю.>., соответственно приняли меры по сохранению имущества, обрабатывали земельный участок, оплачивали налоги. Данный факт подтверждается справкой администрации Баговского сельского поселения № 411 от 13.05.2024 и актом квартального от 08.05.2024. Однако, наследники не вступили в наследство после смерти отца в установленном законом порядке, то есть не подали заявление нотариусу.

Наследник умершего 

<

М.Ю.А.>. – 

<

М.А.Ю.> умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> от 

<

дата>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

номер> после смерти 

<

М.А.Ю.> в наследство вступила его супруга – ФИО2

Наследница умершего 

<

М.Ю.А.> – 

<

З.С.Ю.> умерла 

<

дата> в п. Узловом Мостовского района Краснодарского края, о чем 08.02.2011 составлена запись акта о смерти № 79, следовательно, после смерти 

<

З.С.Ю.> в наследство должна была вступить ее дочь – ФИО5, однако, в силу независящих от нее обстоятельств, после смерти матери она в наследство не вступила.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В п. 59 вышеуказанного постановления отражено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006, в соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что единственными наследниками умерших 

<

М.Ю.А.>., 

<

М.А.Ю.>., 

<

З.С.Ю.>, являются ФИО5 и ФИО2

Оснований не доверять доводам истцов, изложенным в исковом заявлении, у суда не имеется, поскольку они подтверждены документальными доказательствами, представленными в деле, и сторонами не опровергаются.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку при жизни наследодателям 

<

М.Ю.А.>., 

<

М.А.Ю.>., 

<

З.С.Ю.> принадлежал спорный объект недвижимости, а истцы ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти наследодателей и распорядились им, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Баговского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права общей долевой собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после умершего 

<

дата> 

<

М.Ю.А.>, квартиру общей площадью 21,6 кв.м, 1969 года постройки, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право общей долевой собственности в ? доле, на оставшуюся после смерти 

<

М.Ю.А.>, умершего 

<

дата> квартиру общей площадью 21,6 кв.м, 1969 года постройки, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, право общей долевой собственности в ? доле, на оставшуюся после смерти 

<

М.Ю.А.>, умершего 

<

дата> квартиру общей площадью 21,6 кв.м, 1969 года постройки, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Принятое по делу решение суда является основанием для управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости, на квартиру общей площадью 21,6 кв.м, 1969 года постройки, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Ткаченко